中共防疫政策大調整，疫情迅速蔓延，醫院病床一位難求，民眾怨聲載道。黨媒刊出中共衛健委專家長篇訪談，中國網友全不領情，批評聲浪高漲。圖為2023年1月3日，上海復旦大學附屬華山醫院急診室。
中共三年清零後放寬防疫，導致醫療和殯葬系統崩潰，民怨四起。中共通過央視專訪國家衛健委專家組組長梁萬年，為其政策護航，但是留言區里評論大翻車，網民不買賬。
1月9日，央視新聞客戶端刊登《防控政策調整時機是如何確定的？》專訪文章，多家官媒同步轉載，記者提問題包括防控政策大調整的依據、為何在隆冬而不是夏季放開、民眾對一波一波變種變異株感到憂慮、出現大量老人湧向醫院需搶救、是否沒準備好等問題。
梁萬年說，不在夏季開放，是因為那時老年人的疫苗接種較低，隆冬確實是老年人呼吸道和心腦血管疾病高發期，但由於奧密克戎變異株致病力現在是弱的，所以所謂放開適合時機是「綜合判斷的結果」。
是否沒做好準備就放開？梁萬年說，「從全球來看，都沒有任何一個國家敢說準備好了」，他還說，「不感染幾乎是不可能的，全世界沒有任何一個國家做到。」
清零失敗梁萬年為中共政策辯護
旅美經濟學家李恆青1月10日告訴記者，有許多人抨擊梁萬年，說他為政府洗地，「其實梁萬年為政府洗地，也是給他自己洗地，因為他就是執行動態清零的主要的推手之一。雖然他中間有所反覆，但他作為疫情防控專家組組長，沒有盡到他應該盡的責任，而是違心地去推動相關政策。」
去年4月，當奧密克戎疫情波及全國30個省份，各界質疑要如何實現動態清零，梁萬年在訪談時，為當局「堅持動態清零」的政策護航，他說，「通過撲滅一起又一起疫情，實現社會面的動態清零，最終戰勝疫情。」
美國聖約翰大學法學博士陳闖創告訴記者，「中共這三年給出了一種非常極端、接近戒嚴或戰爭狀態的做法，它為了合理化這種狀態，極力地誇大它措施的有效性，以及疫情的危險性。到了去年12月初，中共終於發現再也承受不起這麼做的代價後，突然180度放開。民眾很難接受官方的說法。」
疫情致重症死亡飆升當局難辭其咎
12月初，中共放棄清零以來，密令各地應陽盡陽、快速過峰，疫情在全中國井噴。各大醫院急診室超負荷運轉，醫院床位一位難求，醫生帶病上崗，殯儀館火化不了，連裹屍袋、棺木、墓地都十分緊缺。
1月8日，梁萬年在訪談中仍說，「中國政府堅持人民至上」，「三年的疫情防控，可以說是在人類和重大傳染病性疾病鬥爭史上，中國創造了一系列的奇蹟。」
李恆青說，這次老百姓不像過去一樣繼續相信它或維護它，重要的原因就是沒有人能夠倖免，幾乎所有人都感同身受，「現在根本是人間地獄，誰還能夠相信它的胡說八道，它不只3年沒做好分診醫療、沒有準備ICU，連中國本身是退燒藥生產大國，都沒有準備藥品，它（中共）根本是難辭其咎。」
陳闖創則說，「中共越是到了困難的時候，特別是老百姓不相信它的時候，它越是要通過官方定向的宣傳方法，強行給一個解釋，來試圖洗白自己，就是要把黑的洗成白的，死不認錯。」
中共專家信譽掃地大批網民不買賬
過去三年，每當有重大防疫措施調整時，當局往往由所謂的「專家」來進行說明，但是，這次央視大篇幅專訪梁萬年的報道底下，大量網友留言，表示質疑。
網友Lelou說，「壓根沒打算放開，腦殼裏還想着清零，結果矛盾激化封不住了。」
有網友說，夏天不行放開，就得冬天放開，「別問，問就是綜合考慮。」「那為啥21年大推疫苗的時候不優先給老年人接種呢？22年夏天不就早能放了。」
更有網友對訪談表示失望，「主持人忽略重要問題，為什麼不提前通知，然後有準備開放」，「問得很尖銳，回答都在打太極。」
還有許多網友質疑，「還能在有生之年聽到真話嗎？」「沒有正面回答提問。」「不贊同專家永遠偉光正。」「看都懶得看。」「滿嘴放炮。」「（專家）最擅長的就是答非所問、模糊概念、混淆視聽。」
中共黨媒刊出衛健委專家梁萬年專訪後，網友留言，罵聲一片。（網絡截圖）
