新聞 > 網聞 > 正文

為了不讓你吃輝瑞特效藥,活人都說成了死人

你願意相信什麼,人家就餵給你什麼。你願意相信的真相才是真相。

這段時間,猝然去世的老專家老學者很多,朋友圈裏每天都處於悼念的狀態中。沒想到的是,「有心人」連這個也沒有放過。

有一則流傳甚廣的「訃聞」乍看倒也言之鑿鑿:我國著名保健專家、83歲的北京安貞醫院老院長洪昭光先生不幸感染離世!

但若再仔細看就會發現其中大有文章。

截圖一邊「痛悼」洪昭光教授,一邊聲討輝瑞新冠特效藥,說得現場感十足,「洪教授昨天服用paxlovid後出現心絞痛,今天又吃一次,下午頻發心絞痛」,「剛看見我同事發的消息,洪院長搶救沒成功,去世了」。

悼念老教授去世,沒見到什麼哀悼之情,一直忙着譴責輝瑞,我就下意識地查了下,果不其然,「網易健康」早在1月1日就發文辟過謠了:《新冠特效藥paxlovid易引起急性血栓?安貞醫院老院長服用後去世?》

但闢謠有用麼,看來真沒什麼用。

圖/圖蟲創意

01

洪昭光的「訃聞」兩天後又改頭換面冒了出來。1月3日,一則名為《痛悼洪紹光》的公號文刷屏,從「點讚」和「在看」的數據來看,點擊量可能有上百萬。文章最後蓋棺論定:洪紹光教授因誤服輝瑞口服藥而慘遭不幸,國人悲憤有加。

最有儀式感的是,這篇文章還弄了篇「輓聯」:

上聯:半生愛國利民敬業樂群先生大德流芳百世

下聯:畢身行醫製藥救死扶傷竟然歿於輝瑞新品

橫批:死難瞑目!

我本以為呢,此類黑輝瑞的文章,至少得先找個真去世的老專家,然後再編造個和輝瑞有關的去世原因。但這則謠言的離譜之處在於,

洪昭光教授雖然病了,但根本就沒有去世。

為了攻擊輝瑞,竟然能把大活人寫成死人,這種造謠水平真是登峰造極了,也更可見明目張胆了:我隨便找個活人寫死了,又怎麼樣?

還有一個極其明顯的硬傷是,這篇文章甚至連洪昭光教授的名字都寫錯了,通篇都是「洪紹光」。

圖/「網易健康」公眾號

謠言肆無忌憚自有人家的底氣,網易的闢謠自然不在話下,《痛悼洪紹光》發表後,一位洪昭光教授的工作夥伴憤怒地發了一篇《痛闢謠傳:「痛悼洪紹光」》:

洪教授已度過危險期,正在平穩恢復中。

這麼一篇義正嚴辭的闢謠文點擊量是多少呢?一萬出頭,尚比不上百萬加造謠文的一個零頭。

我甚至懷疑,造謠文是故意將洪昭光寫成「洪紹光」,他明知道洪教授還沒去世,萬一家屬找上門來,這樣易名不是可以迴避風險麼?

02

12月以來,輝瑞似乎成為了謠言的最大靶子。

12月底,一則「消息」在網上流傳,說是「生前在不遺餘力地推廣輝瑞新冠特效藥」的輝瑞上海營銷部負責人陳可傑,因感染新冠在上海瑞金醫院過世,年僅四十多歲。

圖/網絡

攻訐馬上就借題發揮:「自家特效藥為何沒派上用場」?

而事實上,這又是一則連基本事實都搞錯的謠言。

陳可傑先生的確不幸去世了,也的確供職於外資醫藥公司,但他並非任職於輝瑞,而是另一家國外藥企百時美施貴寶(Bristol-Myers Squibb)的中國區高管。

施貴寶在發訃聞時,還帶上了公司logo,造謠者的自信在於,他們將帶有施貴寶logo的內部信照發不誤,但就是說這是輝瑞。

這是欺負中國人看不懂英文,還是掐准了不少國內網民的死穴:他們就是願意相信輝瑞出品的特效藥沒有功效;他們就是願意相信連花清瘟才是新冠的終極解藥。

你願意相信什麼,人家就餵給你什麼。

你願意相信的真相才是真相。

現在有一種很讓人憤懣的社交媒體輿論是,輝瑞這種外資藥企生產的藥品,無論是特效藥還是疫苗,都不可信,都是外國人毒害中國人的陰謀。

那些願意對輝瑞等新冠特效藥說幾句公道話的人,比如張文宏,就被說成是「輝瑞代言人」、「賣國賊」……

陶斯亮也站了出來,直接批評了反輝瑞的「旗手」司馬南。她在2022年12月23日發表的一篇文章《大疫當前,請嘴下留情》中說:

希望國家既鼓勵研發中國自主創新的新藥,也能排除干擾,理直氣壯引進國際抗病毒特效藥。科學成果是屬於全人類的,中國人有權利吃好藥。

她挖苦那些動輒將輝瑞與賣國聯繫在一塊的所謂「愛國人士」說:「我有點好奇,如果罵輝瑞的那些人成為新冠危重病人,生命垂危之際,他會不會拒絕使用輝端這樣的新藥呢?心裏會不會有愛國和賣國的糾結呢?」

圖/「天道和聖」公眾號

陶斯亮顯然是低估了反輝瑞者的聲浪,更高估了常識的力量。

有自稱陶斯亮粉絲的人在她的文章下留言稱:「我相信陶奶奶正直善良,但我懷疑您身邊的壞蛋太多。」

陶斯亮文章發表次日(2022年12月24日),司馬南也發了一篇貌似客氣的回應文章《關於「張文宏賣藥」》:

輝瑞的疫苗死了多少人,有哪些副作用,這都是國外媒體上公開的材料,問題的一個側面嘛,有些就是輝瑞自己公開的。沒有人說這個東西是禁區不能講。如果陶大姐認為你司馬南就不能講,我以後不講就是了。但是輝瑞疫苗的副作用,國內外材料不少,大姐也要當心才是。

「我不知道輝瑞治療新冠是特效藥,現在依然不知道」,這是司馬南全文觀點最明確的一句話。

司馬南皮裏陽秋,他的擁躉則無所不用其極。

有些人自以為抓住了陶斯亮的把柄,發文稱輝瑞曾多次捐助陶斯亮任主席的中國醫學基金會,傳來傳去,更是變成了陶斯亮本人拿了輝瑞給的160萬人民幣。

圖/網絡

這樣的套路和攻擊張文宏如出一轍,總之支持輝瑞疫苗或特效藥的一定是拿了錢的「代言人」。

陶斯亮對這樣的攻擊可能有些錯愕,隔了幾天,才委託朋友發佈了一則聲明。聲明最重要的一點是:陶斯亮女士早已離開中國醫學基金會,與輝瑞捐款無關,也就是說

輝瑞給贊助的時候,陶斯亮女士已經離開這個基金會多年了。

更進一步說,即便基金會接受了輝瑞的公益捐贈,也符合中國的慈善法。

03

關於輝瑞特效藥之爭,最耐人尋味的現象可能是不少左翼大佬出來挺張文宏和陶斯亮。

比如率先發佈陶斯亮聲明的就是有「當代民族主義代表人物」之稱的王小東。他說:

如果輝瑞真的給了陶斯亮女士賄賂,這個節骨眼上她應該反而不敢站出來替輝瑞說話,因為這會害了自己也害了輝瑞。陶斯亮女士和輝瑞會有那些網暴者那麼愚蠢嗎?

知名左翼經濟學家、中國政法大學退休教授楊帆也在《關於饒毅、司馬南、陶斯亮和張文宏的一家之言》中表示:

陶女士的觀點我很認同,「生命至上」是最高原則,只要是科學證明有用的疫苗、有效的藥物,要盡最大可能讓相應的人群有機會獲取。自己打不打mRNA疫苗,吃不吃Paxlovid是個人的自由,但不能阻止、妨礙別人打和服用。如果打了有效疫苗,發病後馬上服用特效藥,很多老人可以免於重症和死亡。

「老百姓有權利用好藥,用好藥談不上賣國不賣國」,在這個是非曲直如此清晰,

如此有關基本常識的問題上,根本上升不到什麼左右之分,只有是否昧着良心睜着眼睛說瞎話之分。

沒錯,吃不吃輝瑞特效藥是個人選擇,也是個人自由,相信連花清瘟的人也大可以敞開吃,但任何人都沒有資格阻止別人吃什麼藥,用編造謠言,用愛國賣國來綁架他人的吃藥自由。

目前,輝瑞特效藥遭遇的最大問題還不是謠言與討伐,而是缺藥。

在昨天冰川發佈的《赤腳醫生靠輸液打敗新冠?張文宏最新講話當頭棒喝》一文的跟帖中,很多讀者都表達了相似的訴求:問題是買不到抗病毒藥,醫院也開不出藥。

圖/「冰川思想號」公眾號

他們都看到了張文宏這幾天一個傳播甚廣的內部講話:

新冠救治「黃金72小時」中,首先要用上抗病毒小分子藥物。

據說,現在輝瑞特效藥在黃牛那裏的價格已經達到了一兩萬元一盒。

那也許就有人說了,既然買不到,既然嚴重缺藥,那你們在這裏為輝瑞特效藥「闢謠」又有什麼意義呢?

這個問題問得非常好。我想,闢謠和呼籲的意義就是,只有讓更多的人知道Paxlovid等抗病毒藥對挽救老人家生命的巨大作用,才能形成合力,突破某些輿論和某些政策對進口新冠特效藥的阻礙,加快藥品進口或仿製的速度以滿足國內燃眉之急。

畢竟,在某種程度上,謠言和濫用民族主義的攻擊,都是我們未能及時獲得足夠新冠特效藥的原因之一。

而即使是民族主義,也未必就和新冠特效藥衝突了。我這幾天還看到一種呼籲:在擴大輝瑞特效藥進口量的同時,加快仿製藥的生產,由衛健委和輝瑞進行磋商,要求輝瑞允許國內仿製藥用於國內疫情,否則應當實施專利的強制許可。

雖然這是一種有爭議的說法,但卻也是一種有價值的聲音。前些年,不是很流行一種說法:「看到祖國這麼XX,我就放心了」。

那你去仿製啊,那你去學印度啊,那你去「我不是藥神啊」。這個特殊的時刻,弄點厚黑的非常規手段,也無可厚非。

《我不是藥神》劇照(圖/豆瓣)

可是,我也知道,那些謠言宿主們是不會聽的。

他們最熱衷的,還是把大活人給說死了,把無藥病死的給說成輝瑞害死的。

他們所謂的「愛國」,是寧可死於某種本土中草藥偏方,也不要活於國外的特效藥。

一切關於中藥西藥的爭論,輝瑞特效藥是否有效的爭論,吃進口藥是否就是賣國的爭論,可否等到我們的醫院裏有了充足的抗病毒藥後,再慢慢爭論?

有了藥,再來造謠好麼?

那時候,才有真正的自由選擇,才說得上「每個人都是自己的健康第一責任人」。沒有選擇,哪有責任?

有些人,就是不想讓我們買到吃到新冠特效藥。

但你說,我們可以讓他們得逞麼?

責任編輯: 李冬琪  來源:冰川思想庫 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0107/1852266.html