港媒年初曾報導，透過模型推算，科興疫苗三劑防新冠有效率僅有8%。圖：翻攝自上觀新聞
近日中國網絡瘋傳「中國科興疫苗三劑防禦率只有8%」，遠遠輸於「復必泰（輝瑞BNT）」疫苗。中媒今(28)日趕緊出面澄清：「這是模型推算。」並稱接種「滅活疫苗」（不活化疫苗）與mRNA疫苗，在感染佔比上無較大差異。有趣的是，中媒並沒有直接否認8%這數字的真實性。
據陸媒《上觀新聞》報導，該數據圖最早是在今年2月，由香港調查性新聞通訊社《傳真社》所發佈，是一項香港大學疫情發展類比模型，數據內容為模型推算結果，並非香港社會的真實統計數據。
該研究稱，這是由港大公共衛生學院發佈了第五波疫情發展類比模型，透過不同醫學研究的數據，推算了各疫苗組合於不同時期的有效率。研究估計，接種第三針科興疫苗第14天的預防Omicron變異株感染有效率為36%，6個月後跌至8%。
據香港23日疫情數據，在第五輪疫情中（2021年12月31日至2022年12月21日），香港累計感染232萬人，超過704萬人已接種至少一劑疫苗，有62.7萬人已接種第四劑疫苗。
報導稱，不活化疫苗與 mRNA疫苗，在感染佔比上無較大差異。
中媒也拿出數據，稱香港接種四劑後的比例，接種不活化疫苗的平均感染佔比為11.97%，而接種 mRNA疫苗的感染佔比為8.99%，兩者相差2.97%。但綜觀接種二至四劑，復必泰對於新冠防護力仍較好。
科興與復必泰年齡層感染比率，皆是科興感染率較高。圖：翻攝自上觀新聞
但媒體也承認，科興疫苗的有效性確實較短。據香港大學公共衛生研究院今年11月發表的論文，對香港5,310名受試者的血清調查，來分析復必泰和科興新冠疫苗的有效性。研究發現，同樣接種了三劑疫苗，在接種後的7天後，不活化疫苗的有效性（31%）遠低於mRNA疫苗（47%）。
科興與復必泰預防新冠重症、死亡率差異並不大。圖：翻攝自上觀新聞
