《世界報》刊評指出，在疫情早期，德國出現了一些混亂，但和中國如今的亂象相比，德國依然稱得上優等生。《南德意志報》則擔心，中國洶湧的新一波疫情會醞釀出危險的新病毒變種，而北京又一次玩弄數據的做法則讓全世界面臨疫情從頭再來一遍的風險。
河北涿州的一家醫院不得不將需要吸氧的重症病人安置在過道里
柏林出版的德國《世界報》以"中共的政策失靈是顯而易見的"為題，刊發評論指出，中國的防疫政策從清零向躺平急轉，這說明中共當局根本沒有能力拿出面向未來的戰略。
"在這波疫情中，首當其衝的就是那些醫療資源薄弱、疫苗接種工作推進不力的地區的老年人。疫情初期，我們德國的政府也曾刻意淡化病毒的危險性，當時曾經有一名保守派的專欄作家指責稱，德國政界'長期以來就把高齡退休人員視作眼中釘、視作國家財政的承重負擔'。這種說法當然是瞎扯，但是中共倒是不無可能進行這般毫無人性的算計。"
"不論新冠病毒是來自於監管不力的野生動物市場，還是來自於安保不嚴的生物實驗室：中國政府當初一直拖延到病毒在歐洲等地擴散傳播時，方才向全世界發出了警告。後來，毫無道理可言的清零策略則對全球經濟造成了嚴重損害，它其實主要是因為中共刻意展示權力。在習近平治下，中共正走向全面控制。"
"而到了防疫封控引發政治抗議時，中共領導層又猛烈轉舵，讓沒有足夠免疫屏障的民眾直面不受控制擴散的病毒。每天估計有5000個中國人因此而喪生，德國媒體駐華記者在北京的殯儀館前看到了排着長隊的汽車。"
"在疫情早期，時任德國衛生部長施潘(Jens Spahn)曾經估計，新冠病毒的感染致死率最終大約在0.1%到0.7%之間。施潘的估測當時受到了很多嘲諷。事實上，德國的新冠感染死亡率是0.4%，屬於全球最低的行列。一個開放的社會在需要就緊急情況做出反應時，總是會有種種困難；但不論如何，開放社會經受住了疫情的挑戰。但是在中國等國卻沒法這麼說。也許中國的新冠死亡人數最終會成為國家機密，因為那個數字無法成為他們所需要的那樣。可是，這種做法並不是真正的面向未來的國家利益。"
慕尼黑出版的《南德意志報》以"北京領導層如何把生命當兒戲-不僅僅是在中國"為題，刊發評論指出，防疫政策急轉的中國，又出現了瞞報疫情嚴重程度的跡象。作者認為，鑑於疫情大爆發會導致病毒變異等風險，國際社會亟需獲取更多來自中國的數據，從而避免這場疫情從頭來過。
"中國政府看來真的是沒從疫情中吸取任何教訓。他們在終結一項面對危險病毒的防疫策略時，甚至都沒有做好準備工作。中國總有一天會摒棄清零防疫策略，這其實早已明確，因為新冠病毒不會因為清零策略而投降。病毒會以這樣或者那樣的方式繼續存在，也許我們孫輩的孫輩依然要和新冠病毒共存。正因為此，大家本應該為放鬆防疫措施做足準備，最緊要的就是全面的疫苗接種。它首要保護老年人，而且應該選用最好的疫苗製劑。後者並非來自中國。"
"中國這些年來並沒能有效地在老年人群體中建立起疫苗防護，那至少也應該避免突然停止清零防疫，而應該逐步地轉向。如此一來，醫院就能為增加的病患數量做更充分的準備，製藥企業也能提前升高產能，最重要的則是：那些本來對疫苗充滿懷疑、在清零政策中頗有安全感的人，則能有時間去補種疫苗。可是，這一切卻都沒有發生。中國政府突然拋棄清零防疫策略，只是因為它忙着自保。至於生命的流逝，當局卻不在乎。"
"中國政府也沒有承擔起對於全球民眾健康的責任，就像疫情最早期一樣。不論是當初，還是現在，國際社會本應該依靠合作。然而，世界衛生組織現在只能乞求中國提供數據，而北京卻對此充耳不聞。假如發生最糟糕的情況，中國的這一波疫情會孕育出新的危險變種，而且能夠實現免疫逃逸。一個地區的疫情越是密集，病毒變異的幾率就越高。"
"儘管中國政府表示，密切監視病毒的變異。但是只要看一眼中共官方發佈的疫情死亡數字，就不太會寄希望於中共當局讓國際社會及時了解最新疫情動態。到時候，疫情也許真的會從頭再來一遍，而且又要從中國開始。如今的我們只能希望這一切不會發生。這一切都說不準。病毒是難以預測的，中國的防疫政策也同樣難以預測。"
