四川大學華西醫院12月15日凌晨確認，一名23歲的醫學生已於14日晚間10點08分去世。 自由亞洲電台製圖
日前，"23歲醫學生陽性帶病上崗猝死"的詞條在中國社交網絡上引起熱烈討論和廣泛關注。這名學生疑似確診新冠肺炎仍要上一線工作病倒，而華西醫院15日凌晨確認，他已於14日晚間10點08分去世。他的事件引起醫學生的共鳴，中國各大醫科院校內爆發抗議，反對超負荷工作和低薪酬，喊出了"同工同酬，不要雙標"的口號。
近期，一名23歲醫學生疑似確診新冠卻還在一線工作，最終猝死的消息傳出，引發網絡熱議。華西醫院後來公開闢謠，稱該學生仍在重症監護室（ICU）搶救，而他發燒三天堅持上班「內容不實」。
12月14日，四川大學華西醫院官方微博再次發佈了情況通報。通報指出，四川大學華西臨床醫學院2022級碩士研究生陳某某，於12月13日晚間在宿舍突發疾病，經室友搶救後送醫。隨後，該生被診斷為「心源性疾病」引發的呼吸心跳驟停，目前病情危重。
澎湃新聞對事件的相關報道（澎湃新聞截圖）
北京時間15日凌晨，華西醫院再發通報，確認陳姓學生於14日晚22點08分去世。
通報指出，陳姓學生是因心源性猝死、於2022年12月14日22點08分去世。他的父母不同意屍檢，遺體隨即運往殯儀館。
本台記者致電四川大學華西醫院進一步查詢，但電話一直無人接聽。
華西闢謠引爭議 網民批重演「李文亮」搶救遺體悲劇
在院方確認陳姓醫學生病逝前，就有各種消息在網上流傳，直指院方做法的爭議，宛如武漢醫生李文亮生命最後一刻時的悲劇重現。
據推特網友@李老師不是你老師接到的投稿顯示，有該校學生透露，陳姓學生的病例已經封存，一般情況下只有確認死亡才會封存病歷。此外，據網傳的護理記錄顯示，該患者一直使用胸外按壓機維持心跳和血液循環，各項醫學指標表明，他的基本生命特徵不樂觀。
「這和當年李文亮醫生去世一模一樣，無意義的搶救就是在辱屍。」網傳的截圖顯示。
網友投稿了華西醫院過勞去世同學的護理記錄
— 李老師不是你老師 (@whyyoutouzhele) December 14, 2022
記錄顯示，目前的生命體徵完全依靠LUCUS維持，舒張壓最低只有13。 pic.twitter.com/zYpkcqpCh1
有關實習醫生過勞死的相關推特（推特截圖/李老師不是你老師）
「自由亞洲」無法獨立核實上述的網傳相關信息。
旅美時事評論人士王劍在接受本台採訪時表示：「心源性心臟病造成的呼吸和心臟驟停，驟停其實沒得救了，理論上已經死了，但華西還在救他，我估計是因為輿論壓力吧，至少要顯示全力搶救的態度。」
另據網傳消息顯示，陳姓學生在14日搶救時、新冠鼻咽拭子檢測結果確實存在異常，搶救記錄里也寫明口腔有嘔吐物，消化道出血。新浪微博博主@蟲子醫僧發帖質問：「這難道不是新冠誘導的DIC（彌散性血管內凝血），導致各器官自發性出血，腦出血導致的顱內高壓性嘔吐，消化道出血，多器官功能衰竭嗎？華西的通報，滿篇兩字：吃人。」
DIC，即彌散性血管內凝血，常見於新冠病毒感染危重期，是新冠病毒致死的直接原因之一。
多個醫科院校抗議血汗壓榨的「規培」制度
微薄薪酬、保障不力、超負荷工作，該學生的不幸遭遇，引發廣大醫學生的強烈共鳴。「白紙運動」在中國各大高校里蔓延，華西也不例外。網傳12月11日晚，四川大學華西臨床醫學院約三百名學生在校園裏發起遊行示威，高呼「同工同酬，拒絕雙標！」與此同時，南昌大學江西醫學院、江蘇徐州醫科大學、昆明醫科大學等學校里也出現了同樣的口號。
2009年，中國國務院印發文件，首次明確中國要建立「規培」制度（即：規範化培訓制度）。2015年，中國全面啟動住院醫生規範化培訓工作。
據悉，參與規培的醫學生畢業後不能直接參加工作，需要以住院醫生的身份在醫院各個科室輪轉三年，進行系統性的臨床實操。在這個過程中，規培生只能獲得微薄的收入，還要負荷超量的工作。自規培制度實施以來，一直因壓榨年輕勞動力而飽受詬病。
諷刺的是，規培制度是由華西醫院麻醉科主任劉進推動實施的。劉進在2003年至2013年擔任全國人大代表期間，積極提出建立規培制度的議案，最終被國家採納並推廣全國。
網絡截圖顯示，華西醫院某位管理層人員在微信朋友圈裏公開指責醫學生沒有擔當：「等你孩子爸媽生病，你發現落在你這波線上輪轉的逃兵同學受傷的時候。」
中國年輕醫學生的困境：談待遇是學生 談責任變醫生
微博網友@夜雨淺涼劍颯景評論說：「醫學生從來都不是恐懼疫情！是看不慣這吃人的規培制度，被無良醫院用作無情壓榨專碩研究生的利器！」推特網友@everless說：「中國的醫療就是靠壓榨底層醫學生維持下去的，所有叫得上號的大醫院，要是沒有規培的，沒有一個能夠正常地開展工作。談待遇你是學生，談責任你是醫生。」
關於事件的一條相關推特（推特截圖）
具有醫學背景的旅美時政評論人士橫河告訴本台，中國緊急放鬆疫情管控，並未做好醫療資源配置和醫護人員調度的準備。他說，醫護這個職業本身就具有高危性，不提前做好準備工作，就將醫護人員暴露在危險環境裏，只會造成無謂的犧牲。
橫河說：「醫護人員特別辛苦，這種事情從來都是制度設計的問題。平白增加了很多工作量，而這些工作量，不一定需要醫務人員加班加點、拼着命幹才能完成的。其實是政策的錯誤。在所有的醫務部門都沒有做好準備的情況下，突然開放造成了工作量劇增。嚴格地說，這些醫護人員是不該死的。」
@李老師不是你老師接到的投稿顯示，該事件相關人士評論說，關鍵不在於這名醫學生是否確診陽性，而在於華西的剝削和壓榨，讓他超強度工作，才導致事態發酵至此。「他們不會認識到自己做錯了，因為他手裏還捏着學生的畢業證。我覺得這是規培制度的問題，中國醫療體制的問題。」
王劍分析說，疫情加劇了醫護群體的內部矛盾：「現在中國的醫學院都在用在校學生實習的方式進行工作。疫情一爆發，醫院的醫護人員一緊張，這些學生就被推上去當正常（醫生）用，但是又不給發工資。」
王劍表示，目前，還沒有證據表明該學生病危到逝世與陽性過勞工作有直接關係，暫時不能輕易下結論。他還說，規培制度並不是中國獨有，而是為全球醫學界所採用的。但在美國，規培實習的醫學生，工資足夠支持生活。
