2022年10月16日，中共二十大在北京人民大會堂召開，尋求連任總書記的習近平準備做政治報告。（Kevin Frayer/Getty Images）
12月9日國際反腐日，大陸人權律師余文生公開呼籲中共當局公示官員財產。近年習當局強力反腐，但並未執行國際上通行的公務人員財產公示制度，只有內部申報。習近平上台之初，民間曾有要求官員公開財產的呼籲，但遭打壓。
余文生吁中共官員財產公示引熱議
每年的國際反腐敗日（12月9日），聯合國都會呼籲世界各國舉行相關宣傳活動，倡導「幫助消除腐敗是每個人應盡職責」的理念。大陸人權律師余文生今天發推說：「向中共人大常委會和國務院提三點公開建議：1.建立權力制衡；2.權力外部監督；3.官員財產公示。」
余文生9日在接受大紀元採訪時表示，「如果沒有權力制衡機制，反腐敗就永遠在路上。絕對權力就會產生絕對腐敗。只有外部監督，才能真正做到自律。」
在余文生所提的三個建議中，官員財產公示歷來是敏感問題。
余文生說，官員財產公示的確是個敏感問題，但「不觸及它，就是保護腐敗」。
他表示，知道提這些建議有風險，「總要有人承擔風險，那就由我來承擔吧！」
旅澳歷史學者李元華12月9日對大紀元表示，余文生提出的三點公開建議很有意義。包括要建立一個權力制衡，因為中共一直是誰權力大或者誰掌握了權力，誰就可以為所欲為。「中共有法不依、執法不嚴，只要有權力，根本就不按照法律去走。」
「財產公示其實是外部監督的一個最明顯的指標」，李元華說，官員及其親屬的財產情況是否正常，有公示之後就可以由社會來監督，是一個很好的做法。但是在當今中國，權力越大，貪腐越大。所以在制定財產公示政策的時候，遇到的阻力也大。
李元華認為，如果官員財產處於隱秘的狀態，或者是搞選擇性的反腐，只是以打擊政敵為目的，它起不到真正反腐敗的作用，只能讓官員得到暗示，就是只要你向權力的核心效忠，你就可以繼續腐敗。
對於余文生的建議，在網友回應說：「先把百姓的憲法權利要回來，特別是言論自由、新聞自由和遊行示威的權利，這才是當務之急。」「最重要的，開放防火牆。透明之下，無腐敗。」
有人補充說：「1.司法獨立，建立大法官制度；2.人民有集會自由、言論自由；3.解鎖長城防火牆，人民自由暢快上網；4.十人以上，資金500萬以上實繳，人民得以建黨，還政於民。」
也有網友說：「你這等於要了它們的命。」「CCP（中共）不下台，永遠不可能。」「從各種不同方向敲打他們。」
中共曾傳搞財產公示皆不了了之公民呼籲反被打壓
實際上，中共近四十年一直有屬於內部審查的官員財產申報（上報）制度，但沒有面向社會的財產公開或公示制度。
《財新網》2016年5月16日曾報導，中共國家行政學院教授汪玉凱表示，雖然中國建立了官員財產申報制度，但只有申報環節，沒有公示環節。官員財產難以接受公眾的監督，其有效性大打折扣。
在財產申報的機制下，官員財產情況屬於機密，主要由中組部掌控。公開官員財產一直是禁忌。
翻查中國網絡發現，在習近平上台之初，據報也曾想搞財產公開、公示。
新浪網2012年的「新觀察」專題報導，提到這年11月30日，時任中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在北京主持召開反腐座談會，多位專家談到儘快實行官員財產收入申報公開問題。其中中國人民大學國際關係學院教授周淑真提出建議，採取新人新辦法、老人老辦法。誰想從政，誰先公佈。
該報導還說，中共廣東紀委書記黃先耀表示，正在選擇區縣試點官員財產公示。
但有關試點後來不了了之。
即便是財產內部申報，也受到中共內部抵制。
2016年10月下旬，路透社曾報導，王岐山一直努力推動「官員財產公示」和「反腐敗法」這兩個反腐制度，卻遭到中共內部的強烈抵抗。
習近平上台之初，民間要求官員財產公示的呼聲一度高漲，但參與公開呼籲的公民卻被當局打壓。
2012年12月9日，丁家喜和許志永、孫含會、王永紅等公民發表致新任中共總書記習近平的公開信，要求205名中共部級以上官員率先財產公示，徵集公民聯署超過8000人。丁家喜還聯絡各地公民，組織多個城市的要求官員財產公示的活動。
2014年4月18日，新公民運動參與者丁家喜、趙常青、李蔚和張寶成等公民就因呼籲官員公示財產分別被判刑。還有袁冬於2014年1月29日被判刑，罪名均是「聚眾擾亂公共場所秩序」。
2019年中共全國「兩會」前夕，一批在京訪民再度要求官員公佈私人財產。訪民2月10日在北京南站拉起寫有「強烈要求官員公開私人財產」的紅色橫幅，並上傳網絡。
2019年12月22日，中國著名社會學者鄭也夫在海外發文，直指中共官員財產公示應由7名常委開始。但中南海毫無回應。
