不久前剛剛被恢復推特賬號的川普大爺表示，不想回去了。可是，特別想借着平台推廣收復島嶼計劃的人，卻被正式逼到牆角，最後只能悲憤地說一句：大爺去也！
前者是美國前總統川普，後者是頗具爭議的學者李毅。21日，李毅在推特發文稱：「退推了，再見。從昨天到今天，所有推文被反賊和台灣雜種舉報，強制刪除。他們侮辱謾罵攻擊我上千條信息，竟然沒有一個中國人站出來說話。」
在李毅推文下方有平台文字顯示：「由於違反了仇恨行為規則，我們鎖定了@lyksjzn的賬號。通過收到的關於該賬戶行為的不同舉報，我們發現該賬戶違反了仇恨行為的規則。」
現在登錄推特，會發現「該賬戶不存在「的顯示，說明李毅的賬號已被刪除。
看上去很殘酷，一個讓眾多愛國人士神魂顛倒的學者離開了一個寶貴的平台。
李毅比較難界定：中國學者？華人學者？沒有權威性內查外調，所以不知道該怎樣確切稱呼他。但有個頭銜很彆扭，叫「旅美社會學家」。什麼叫旅美？是說某人成天在帝國大廈只轉悠不出來嗎？從來沒聽說有「旅柬埔寨學者」、「旅阿富汗學者」，在非洲之角「旅索馬里」的更沒有，那個地方特殊，被綁架半拉月都不知道究竟是哪支部隊乾的。所以，實事求是講，「旅美」這個詞本身就暴露了某種心態：還是美國好，發達，信息廣，有格局，就算天天被外地網上大軍罵，但人往哪裏走，從來靠腿不靠嘴——有些人入關時，美國海關官員一看回答問題時的口型，就知道此人剛剛在中國罵過美國。
當然，也可以不管戶籍只看學問，多數人通常在李毅名字前加上「學者」兩字。但即便如此，李毅是江湖學者嗎？反正，他經常話頭挺狠，主要是針對台灣某些人，這也是他引人注目的重要原因。
狠到什麼程度？幾天前，李毅在推文中寫道：「解放台灣，中共解放軍傷亡不會超過兩位數。台灣雜種根本沒有還手之力，也不敢還手，誰反抗就株連九族。戰後治理也很容易，先屠一半，剩下的就會比狗還聽話，定時餵骨頭就行了。」
在此三天前的另一篇推文中，李毅話講得同樣生猛：「如何解決台灣降而不服的局面？一個字：屠。『台獨必須死』這五個字必須要印在每個台灣人腦海里，誰帶頭鬧事就殺誰，我們不會造成大面積傷亡，只要清理掉個別挑事者就行。一個連國家概念、民族信仰都沒有的雜種聚集地，一群給安倍立雕像的賤逼，我不信它們的骨頭比導彈還硬！」
在對台灣問題上，在對最壞情況上，李毅的思想是一貫的，這就是為什麼他在洛杉磯一次飯局上說了下面這段話：這話我不想說，但對大陸來說，打爛台灣，重建台灣，是小菜一碟。「大陸基建能力強得很。至於說台灣人死了怎麼辦，大陸有14.1億人，台灣才2300萬人，大陸可移民4600萬到台灣，也是小菜一碟。」
很明顯，李毅在這裏是基於這樣的假設：台灣人哪怕都死光了，我們也能移民成功。
從理論上說沒錯，14億人擺在那裏，還填不滿2300萬人剩下的空缺嗎？但是，不要忘了這是在平台上，必要的立場也是必須的，不管你是學者還是非學者都不能越過尺度。這就難怪，推特給李毅打上了「仇恨」標籤，製造和煽動仇恨是不被允許的
至於李毅所說「竟然沒有一個中國人站出來說話」，這讓人多少有些悲涼：李學者為愛國發聲，為什麼就沒有國人出來力挺？但反過來也值得深思：大家沒有力挺，這是否也說明了一層道理？比如，美女沒人看，那這人還是美女嗎？
但是不排除另外一點：李毅去錯了地方，假如他在國內某些網站這樣發聲，會不會有幾個支持者站出來？當然，如果也沒有，那答案就更清楚了：里外都沒有應者，那說明問題在李毅，而不在馬斯克的推特。
從李毅的憤怒和失望，我看到了川普淡定的可貴：解封誠可貴，自由價更高。現在想請我回去？當初你們是怎麼擠兌我的？現在就是解封了，換了掌門人，我也不再回去，我要和人民站在一起！——其實，推特上的各國人民也同樣熱情，剛解封，川普的粉絲數就猛增到5220萬。
想當初，川普因為講話中對墨西哥的不敬言論被推特以「仇恨言論」短暫封禁。去年1月8日，因華盛頓發生部分示威者衝擊國會大廈事件，推特以「存在進一步煽動暴力行為的風險」，永久封禁了川普的個人賬號。
可是，在馬斯克以440億美元收購推特，並解散多名高管後，這位全球首富在徵求民意的基礎上，最後決定解封川普推特賬號。
同一個川普，同一個社交媒體，把「無期徒刑」變成「有期徒刑」，憑的就是革命者最熟悉的手段：先重整河山，再待我這個後生和你講道理。對馬斯克的推特來說，可以說川普已經改造好了，對墨西哥人民和美國人民不再構成危害，或者乾脆通過民調宣示：川普當初賬號被封禁本身就是一起冤案，是對一位只上班不拿工資的老幹部赤裸裸的迫害。
這說明什麼？世界上的事，有善惡，有對錯，但在技術層面上卻有驚人相似之處：無產階級有自己的專政，希特拉有自己的獨裁，馬斯克也有自己身為企業家的一套：我的地盤，我還做不了主？馬斯克收購前就暗示，他接管推特後，要嚴厲打擊仇恨行為和虛假新聞傳播。
到了李毅這裏，果然新添了生動的例子。想想看，如果現在推特不是馬斯克當家，李毅會覺得偌大的推特居然容不下一個愛國型學者兼龍的傳人的對台言論嗎？之所以加「型」，是因為區分真假愛國比挑西瓜難，和李毅很有共同語言的司馬南也是很多人眼中的愛國大V，但毫無疑問，司馬南的個人成分到底怎樣是個分歧很大的話題。
李毅覺得冤，但其實最冤的不是因為自己被打壓了，而是因為別人比他有太多錢。如果是李毅，或者再加上司馬南、胡錫進、金燦榮、周小平等人，合資把推特買下，那不就可以封馬斯克的嘴嗎？說不定連拜登都能一塊兒禁了。
馬斯克是個可愛的人，至少到目前還是給我這樣的觀感。有人擔心，馬斯克掌管下的推特會不會變成西方版的微信？我覺得不會，也不應該變。最好的辦法是，讓社會主義的草和資本主義的苗各自生長，比比到底誰更有營養，更有吸引力。
當然，對李毅而言，完全可以放棄苗，去吃草，看看能不能吃完了擠出對島上一小撮人更有震懾力的奶來。不過，這位以狠話著稱的學者並沒有真正的理由來怨恨，因為如同俄羅斯在烏克蘭發動戰爭而廣受譴責，也如同人們看到的伊朗國足在世界盃上拒唱國歌，在現代社會，在特定時期，干某些特別狠的事兒，施行某些特別狠的措施，一定不為大多數人所認可和接受，說某些特別狠的話也是一樣。
做愛國生意的「網紅五絕」
李毅並不算委屈。看看另外一些講話的人，他們雖然很溫和，很低調，很隱忍，不也經常被迫三省吾身嗎？有時候，三省可能都不夠。
沒別的，這再次說明實力的重要。這個實力可以是金錢，也可以是權力。沒有這兩樣東西而去和別人講理，縱然你理由紮實得能納鞋底子，也很大可能會像沒有戴護襠就上搏擊台的選手那樣，被踢中要害部位是大概率事件。結合歷史和現實看，我們的悲催之處就在於，起初瞧不起沒本事的，可到後來卻發現，那些特別有本事的人，或者組織機構，早就是我們惹不起的了。
