高文謙認為，習近平正面臨左右為難、寬嚴皆誤的困境，「如何處理這件事，已經成了習近平連任後面臨的頭號難題，」中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙告訴美國之音。
記者：你在上次專訪中說中共元老在二十大主席團常委會發難的「驚險的一跳」，從結果看這種情況似乎並沒有發生。但大會最後一天前總書記胡錦濤在國際媒體眾目睽睽之下被請出黨大會的一幕確實讓人跌破眼鏡。你怎麼解讀這一不尋常事件？
高文謙：應該說，阻擊習近平二十大連任，是中共黨內反習勢力包括江曾派系和團派糾錯和自我救贖的最後機會。習近平上台坐大，正是鑽了江、胡內鬥的空子，江澤民和胡錦濤都難辭其咎。當年江為了一派之私，硬把善於韜晦、貌似恭順的習近平壓在李克強上面，用他來牽制團派；而胡為了報復江的十年挾制而裸退，給了習迅速集權、坐大的寶貴時間。
我所說的「驚險的一跳」，是指黨代會不到最後揭鍋的時候始終存在變數，你不知道會發生什麼。胡錦濤在大會最後一天被習近平下令架出會場，恰恰發生了我說的這種情況。可以試想一下，如果在胡錦濤被架走的時候，主席台上前排就座的袞袞諸公有人敢於站出來，哪怕是起來攙扶一下80歲的老領導，將會是怎樣的一種情況？習近平還能控制住局面嗎？
可惜的是，這些袞袞諸公正襟危坐，面如死灰，甚至連看都不敢看，這是一種怎樣的悲哀！這一幕把中國政壇的政治生態暴露得淋漓盡致，把習近平的專橫跋扈、中南海袞袞諸公的膽怯猥瑣，永遠定格在歷史上。平心而論，中國政壇上的元老早已一代不如一代，當年中共老一輩元老尚有勇氣和擔當精神。文革中，譚震林、陳毅、葉劍英等人冒着毛的淫威，拍案而起，大鬧懷仁堂和京西賓館，指斥文革派搞亂全國，葉甚至把小拇指拍成骨折。現在這幫黨和國家領導人和前領導人竟然懦弱到如此地步，真應了那句「竟無一人是男兒」！廟堂高官如此不堪，但中國民間卻不乏真正的血性男兒，彭立發這位勇士就在二十大前夕在北京鬧市掛出橫幅，直斥習近平是國賊，直擊人心，「國賊「兩字隨即在大陸不脛而走，已經黥刻在習的腦門上。這讓人想起「英雄每多屠狗輩」那句話來，不過我還要補上下一句：懦夫從來朝中官！
如何解讀胡錦濤事件，新華社推特英文官方賬號在第一時間發文，稱胡是因身體不適被帶去休息。隨着現場視頻的陸續披露，這個說法已經不攻自破。顯然，這場風波起因於胡錦濤想看文件夾里的大會文件，究竟是什麼文件尚不確定。但可以肯定是習近平不想讓胡看到文件夾里的文件，才在眾目睽睽之下下令把胡架出會場。此外，現在無法確定胡錦濤究竟是有意為之，故意等到外媒記者入場，還是一種偶然的巧合，但這件事對習近平的連任造成重大傷害，則是毫無疑問的。按照趙紫陽的說法，胡錦濤是中共培養的幹部，是個好人。可以合理的推測，胡這樣唱着「革命人永遠是年輕」的共青團幹部、黨培養的乖乖虎，如果不是被逼到萬不得已，是斷然不會有如此不顧「大局」的舉動的。
如何處理這件事，已經成了習近平連任後面臨的頭號難題，輿論洶洶，全世界都在看着。習現在左右為難，陷入寬嚴皆誤的困境：如果從輕放過，則無法證明當時下令架走胡錦濤舉動的合理性，而且會給人留下示弱的印象，不利於習連任後的立威；如果施以重手，大張旗鼓地整肅「胡錦濤反黨集團」也有很大的副作用，不利於籠絡人心，會令黨內人心惶惶，乃至引發眾怒，特別是團派的強烈抵抗，激出更大的事端。我們繼續觀察後續的發展吧。
