阿姆斯特丹大學校內反對習近平連任的海報（受訪者提供）
荷蘭阿姆斯特丹大學中國留學生Elina表示，她在四通橋抗議事件後在校內張貼了反對習近平連任的海報，不只是她一個人在做，荷蘭各個大學也有張貼類似的海報，希望其他中國同學也能看到，這類海報遭到其他中國留學生撕毀。儘管荷蘭擁有言論自由的環境，中國留學生對於表達自身觀點仍有所顧慮。Elina說：「因為如果說我在這兒被粉紅拍下了，不管是發給大使館也好，還是在國內微博平台上面進行宣傳，他們很有可能對我們構成威脅。然後本人還是中國國籍身份的話，客觀上是有危險的，只是說這個危險比在國內是要好一些罷了。」
Elina介紹說，她所在的阿姆斯特丹大學，如果有其他中國留學生在場的情況下，小粉紅不敢公然撕毀海報，Elina說，「我們市中心校區人流量是非常大的，一個校區我們貼上去以後，在不到兩節課的時間裏一定會被撕掉，我本人的海報經被撕掉兩三次了。我打算明天過去再貼，蹲點看誰撕的。」
Elina說，朱子豪是目前在荷蘭唯一公開發出威脅的中國學生。她和其他同學已經向學校發郵件，校方回復表示支持學生言論自由的權利，下一步將爭取要求校方就此事發出公開聲明。Elina表示：「他直接在朋友圈發出威脅，並且冒充荷蘭官方冒充他自己的大學，說這個是違法的，並且他在鼓勵其他同學去撕毀海報，這個他是獨一份的。」
生活在法國的藝術家蔣不曾經參與過多次抗議活動，包括聲援香港的「反送中」運動和維吾爾人組織的抗議活動。蔣不表示，事情做得越多越安全，當你自己有更多的曝光度的時候，中共就會考慮迫害所付出的代價，當天集會有一些中國學生、性少數群體敢於談論自己的經歷、發表觀點，這一點令他感動。
蔣不表示，過去參與聲援香港的抗議活動中，曾經遇到小粉紅挑釁，疑似中國官員用手機近距離拍照、詢問個人信息等情況，因此在準備此次「在法華人喜迎習主席登基」活動前，他準備了應對小粉紅的預案，不過此次活動中並未遭遇小粉紅。
蔣不在中國曾經長期關注人權議題，2011年他曾參與茉莉花革命、去山東看望陳光誠等。回顧過去在中國的經歷，蔣不表示，自從習近平上台以來，拍攝獨立電影的環境越來越糟，於是選擇前往法國。「因為法國有68年5月風暴的傳統，我覺得法國是個比較左，也比較有抗爭精神的國家，我覺得整個法國人都比較有抗爭精神吧，巴黎可能一年有三四百場遊行，我覺得這是在中國見不到的，我一方面也希望學習這些遊行的經驗，一方面我覺得這個抗爭是很信任我的。」
「小粉紅」思維
近年來，隨着中國經濟實力的增強，中國前往海外留學的學生人數快速增長，中國留學生成為一些高校重要的收入來源，在一些高校甚至出現了全班大多數學生是中國人的情況。中國留學生形成了極富特色的「離岸愛國主義」，將戰狼思維帶至海外。例如2019年香港爆發反送中運動，一批中國留學生開着豪車反港獨、辱罵香港學生，乃至對香港學生大打出手。一些高校擁有大批中國留學生，因而教授在課堂上避談有關中國的問題，被認為影響學術自由。
Elina介紹說，在當地中國留學生的微信群中，由於觀念不和而引起的爭論早已存在，今年年初徐州鐵鏈女事件曝光後，留學生群中就有很多爭論，目前微信群只是維持表面的和平而已。
Elina認為，很多中國留學生屬於中國的特權階級和既得利益者，出國留學只是為了「鍍金」，並沒有接受西方先進理念的想法。Elina說，「其實他們在本地的文化環境裏，西方同學抗議，他們只會說這就是西方人他們在亂搞，他們在浪費時間，肯定是沒有中國好的，因為我在國內是特殊階層，我過的生活肯定比在國外人人平等要好一些，所以對他們而言，要轉變是困難的。所以他們很自然而然地要限制他人的言論自由。最經典的一句話就是，雖然說我人在國外了，但是我依舊懷有一顆中國心。所謂的中國心不是真的愛國，而是擁護我們的政府，擁護我們政府現在這種政策。」
Elina表示，不同於英美國家，中國對荷蘭高校的影響非常有限，對中國學生而言，荷蘭是相對小眾的留學國家，中國留學生不算主流，此外荷蘭學費不高，學校主要依靠政府經費，不需要靠留學生的錢獲利。Elina說，荷蘭政界有時對中國問題不太關心，但也不會站在中國政府一邊。
蔣不表示，2018年習近平修憲以及疫情以來中國政府的封城和強制核酸已經喚醒了很多人，包括留學生的很多家人也受到影響。儘管蔣不對中國未來轉型並不十分樂觀，他表示在海外可以做儘可能多的工作迎接未來。「也許我們未來會有一個更民主的可能，但是我們現在要為那個可能積蓄力量，尤其我們在海外我們能做的事情，比我們想像的要多得多。中共就是用恐懼進行統治的，我們要打破這種恐懼，我們做更多的事情，你做的越多，可能性越多，什麼都不做，那中國永遠都是這個現狀。」
蔣不表示，西方國家出於經濟利益對中國採取了一些綏靖政策，他希望通過自身努力影響法國社會，讓法國政府更多考慮中國這片土地上苦難的人民。
加速主義
習近平上台以來，中國社會空間愈發逼仄，言論自由、新聞自由等多方面倒退。自從新冠疫情爆發後，中共當局一系列的處置態度引發了民間的不滿，在高失業率和經濟停滯的背景下，年輕人紛紛選擇「躺平」。中共當局的高壓維穩態勢令對未來民主轉型的幻想破滅，一些體制反對者提出「加速主義」一詞，認為未來不破不立，習近平當前所採取的一系列內政外交政策實際上是在加速中共政權的崩潰，因而將習近平稱為「總加速師」。
蔣不表示，中國社會需要民主訓練和公民教育，他說，「如果只反對習近平或者只反對某一個領導人而不反對整個體制，其實是沒有意義的，如果再上台一個像鄧小平那樣在經濟方面改革的領袖，這個政權又會再生存幾十年，又有多少人為這個政權付出血的代價。」蔣不表示，他不光反對習近平連任，更希望一個徹底的改變，一個由人民選出的政府。
Elina認為自己是曾經是改良主義者，在習近平上台以前，她期待中國社會能夠通過溫和漸進的方式改良，習近平上台後倒退速度很快，如果未來有改革的可能性，再上台一個溫和的領袖，她願意回國建設。
蔣不表示，習近平從某種意義上加速了中國的民主化進程，包括清零政策、戰狼外交、對新疆、西藏和香港的破壞，在加速的過程中，有很多人遭受了非常不公正的待遇和血的代價。蔣不說，在習近平任期內，弱勢群體、維權律師、藝術家、調查記者、少數民族、宗教團體都遭到了嚴重的打壓。蔣不說，中國政府還試圖影響其他國家，他身邊就有巴基斯坦朋友因為批評中國遭到本國通緝而流亡法國。
Elina對習近平「加速」造成的後果同樣表示擔憂，從習近平目前的所作所為來看，客觀上是起到加速效果的，但在加速到終點之前，會有很多犧牲和流血事件，而她是不願看到的。
目前反對習近平的抗議活動仍在海外高校和華人社群內擴散。在英國的離散港人在中共二十大閉幕日當天將繼續在中國駐曼徹斯特總領事館外抗議，聲援被毆港人。
