俄烏戰爭以來有一種比較盛行的說法，俄羅斯所以出兵烏克蘭因為北約東擴壓縮了俄羅斯的戰略空間，致使其安全受到威脅。
在昨天的勝利日閱兵中俄羅斯領導人說，對烏克蘭的軍事干預是抵禦侵略的先發制人之舉，因為西方「準備入侵我們的土地，包括克里米亞」。
到目前為止我尚未想清俄烏戰爭之前哪個國家有膽子侵略世界第二軍事大國，俄羅斯也屢屢向世界明示誰也不敢動其一寸國土。
既然如此出兵烏克蘭真正原因是什麼？我認為是俄羅斯領導人選錯了國家「復興」道路。普京有一句名言，「給我20年，還你一個強大的俄羅斯。」或許這句話的靈感來自奧古斯都也就是羅馬開國皇帝蓋烏斯·屋大維的那句話：「我接手的是座磚造的羅馬，留下的卻是一座大理石的城市。」
這樣聯想並不牽強，政治上普京想恢復全盛期的蘇聯，文化血脈卻勾連着羅馬帝國。俄語中的沙皇源自拉丁語的凱撒。依照俄羅斯人的認知，羅馬帝國是第一羅馬，拜占庭帝國是第二羅馬，後來分裂為東西羅馬後由俄羅斯人建立起第三羅馬（信仰東正教），這樣就理解了沙俄為什麼一直走在擴張道路上，包括侵佔中國大片領土。
為什麼此前文章中我提出兩點，一個是俄羅斯人看不起包括中國人在內的周邊國家或民族，另一個是俄羅斯一旦戰敗會迅速倒向歐美而非中國，就是基於文化的相近性而來的判斷。這說明政治上文化上都決定了俄羅斯夢想的起點和走向。
認定俄羅斯面臨安全威脅站不住腳，還有很多證明。一是戰前美國等西方國家通過各個渠道說服普京不要發動戰爭。二是開戰最初幾天沒有哪個西方國家公開幫助烏克蘭，直到烏軍抗住了俄軍進攻後援助才紛至沓來。三是2014年將克里米亞併入俄羅斯，歐洲或北約沒有一個國家想過訴諸武力。四是俄羅斯領導人在閱兵致辭中說，基輔及其盟友謀劃「入侵歷史上屬於我們的領土」，但沒有說明這個「歷史上」以何時為節點，俄烏開戰以來有人查證輿論場上只有中國在內的兩個國家未向俄羅斯提出領土要求，各國劃定的時間節點是二戰後。五是開戰前和開戰初中國挺俄派一直認為俄軍分分鐘可以幹掉半殘的歐洲和腦死亡的北約，我們的專家也曾在電視上公開說，俄羅斯若出兵烏克蘭沒有哪個西方國家敢出面幫助烏克蘭。藉此說句不好聽的話，很多挺俄派其實是因怕而敬。
有了這些原因你還認為俄羅斯出兵是因為安全威脅嗎？為什麼中國表明立場時強調，「不能出於尋求自身絕對軍事優勢和安全而損害別國安全」，就是基於安全的相對性和動態平衡性。
在俄烏戰爭已經走到前景和結果基本明朗的情況下，我們作為局外人應當客觀分析問題，也就是挑去罩在俄烏戰爭動因問題上的那層薄紗，以保證自己清醒而不迷惑。這就是本文主題，俄羅斯的困境源於其選擇了一條早被人類文明淘汰了的大國強盛道路。
這個判斷來自於現象分析和邏輯推演。有一個現象很多人不理解，且不說當今世界多元價值觀並存，利益關係錯綜複雜，只是從人類社會的特點看問題，再壞的人也有幾個酒肉朋友。
然而作為世界大國的俄羅斯，長期以來花大價錢培養了一批小兄弟，包括在經濟捉襟見肘的情況下仍不惜血本為他們出錢出兵，結果怎樣？最需要支持幫助的時候，出現了盧卡申科前些天接受媒體採訪所說的，只有白俄一家支持俄羅斯。
原因在於其顛覆了當今時代大多數人的認知。雖然我們不能說世界已經完全跳出了弱肉強食的叢林法則，但也要承認經歷了上個世紀的民族解放運動，除俄羅斯之外已經沒有哪個大國仍然把強盛道路選在攫取土地方面。有的大國甚至置別人公投於不顧，堅決將欲並其國者拒之門外。
因為時代發展與利益關係和價值觀念的變化，國土面積已經不再是大國的核心指標，目前全世界百萬平方公里國土面積的國家大多在非洲，但那裏沒有一個世界大國，歐洲沒有一國擁有超百萬平方公里土地，但世界大國多集中於此。
殖民時代帝國主義國家所以到處搶地盤，因為這涉及到工業社會不可或缺的市場和資源。進入經濟全球化貿易自由化時代，國家強大或者利益獲得已經不必通過佔領地盤實現，完全可以通過技術和資本達成，所以無人動搶地盤的心思，甚至一次公投就可分拆國家。
然而俄羅斯仍然醉心於土地佔有，這種落後的觀念既是導致其軍事和能源之外乏善可陳的原因，也是走鐵血道路的內在動因。
思想觀念落後是最根本的落後。今天的國家影響力和引領世界的能力主要看政治經濟文化科技先進與否，如果你走在世界前列就能夠贏得別人尊重，自談不上威脅感，除非你威脅別人不成被圍毆。
總之，屬於原點性問題難解，因為你所有的行為都是原點基礎上推動，力氣花得越大，偏離正確軌道越遠。這就是俄羅斯步履維艱且前途渺茫的重要原因。
