戈爾巴喬夫去世了，享年91歲。
蘇聯的解體，並不是戈爾巴喬夫所追求的事情，但是蘇聯早已千瘡百孔，大廈將傾。
他的改革，沒有以他個人的私利和權欲為出發點。他所提出的改革目標，對於當時的蘇聯人民而言，也十分具有進步意義。如尊重人的價值和尊嚴、活躍人的因素；完善和擴大社會主義民主；擴大政府的公開性等等。
當下的俄羅斯，早已陷入烏克蘭戰爭的泥潭。在外交與國防上，戈爾巴喬夫的做法，與當前的普京政府，也是完全不同。戈爾巴喬夫提出了新的安全觀，他認為：不能再把蘇聯自身的國家安全，建立在損害別國利益和安全的基礎之上，不能再靠犧牲別人的安全來求得自己的安全。
與當前俄羅的一些政府高官動輒進行核威脅和核訛詐相比，戈爾巴喬夫也理智和克製得多，他認為核武器的作用就是保持威懾戰略的平衡，而這種威懾的水平和能力，應當越來越低才好。為此，他和美國達成了削減核武器的協議。
在改革的後期，1990年6月，戈爾巴喬夫說：我們應當毫不含糊地聲稱，我們將毫無保留、斬釘截鐵、毫不妥協的摒棄踐踏我們精神和道德理想的斯大林的思想和實踐。
俄羅斯歷史學教授亞歷山大·加爾金認為：戈爾巴喬夫改革作為各種實踐活動的綜合過程儘管已遭到失敗，但改革同時也為人類開闢了新的發展機會。
東歐的波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、東德等國家的人民，有了新的發展機會；蘇聯的前加盟共和國立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、摩爾多瓦的人民，有了新的發展機會。即使是蒙古，也因為蘇聯的解體，有了新的發展機會。而對於全人類而言，蘇聯的解體，冷戰的結束，大大降低了人類爆發核戰爭的風險，世界局勢大為穩定，這不能不說是為全人類開闢了新的發展機會。中亞和北高加索、俄羅斯也都有新的發展機會，但他們要麼錯失了這種發展機會（比如俄羅斯、土庫曼斯坦等），要麼被普京治下的俄羅斯扼殺了（比如格魯吉亞），要麼現在正在重拾（比如哈薩克斯坦）。
許多人可能認為俄羅斯在蘇聯解體的過程中，是受害者，是被動的一方。但實際上，俄羅斯的民族主義者與波羅的海三國一樣，是蘇聯解體的加速者。1990年6月12日，俄羅斯人民代表大會以903票贊成、13票反對、9票棄權的結果，宣佈俄羅斯是一個主權國家，宣佈俄羅斯憲法和法律在俄羅斯全境內至高無上，也就是說，高於蘇聯憲法，並宣稱俄羅斯保留退出蘇聯的權力。
1990月6月12日的事，在實際上宣佈了蘇聯的解體，從此之後，一發不可收拾，蘇聯境內開始了"主權國家大檢閱"。而1991年12月25日只是發佈了訃告。
沒有多少蘇聯加盟共和國的人想回到蘇聯時代，波羅的海三國的人，甚至都不願意回憶起蘇聯治下的那段不堪的往事。但波羅的海三國的人，東歐國家的人，乃至於很多俄羅斯人，是欽佩戈爾巴喬夫的。
沈志華主編的《一個大國的崛起與崩潰》中，這樣寫到：調查顯示，積極評價戈爾巴喬夫的（俄羅斯人），多是年紀較輕、文化水平較高、生活狀況較好，在經濟領域較活躍的居民群體。
戈爾巴喬夫的改革與蘇聯的解體間，有什麼聯繫呢？他的改革是想挽救蘇聯，但是他並不以蘇聯的存續為他改革的唯一目標。在他看來，如果蘇聯不能實現革新，如果蘇聯會因為各種進步的改革而壽終正寢，那就蘇聯體制本身，就是反進步的，就不能順應時代的發展，那蘇聯也就沒有存在的必要。
