看到一個新聞：澳洲愛狗人士要求允許和狗交配，稱愛情不應界定性別和物種。他們表示地球不僅僅屬於人類，隨着文明發展進步，愛情也不應局限性別和物種，人類和動物也應該有愛情和交配的權利。
當今西方的LGBT（男同性戀，女同性戀，雙性戀，間性戀）成了政治正確，這已經重新整理了許多人對西方文明的認識，但我早有預言這遠遠不是上限，這不，動物戀來了。
與狗交配仍然不是上線，將來肯定還會有戀物癖要求與某些奇奇怪怪的物體交配合法化。
有人會說，這種個人的私密事情自己悄悄做不就得了，何必非要合法化呢？
這就涉及「名分」問題，名不正則言不順，這在西方事關「自由」。所謂的「開放社會」，就是把一切既有的道德倫理視為對自由人性的束縛，並與之戰鬥。比如上世紀開始的女權運動、性解放運動、取消文化運動、LGBT運動、變性運動等等。
戰鬥的雙方，就是現在許多人關注的保守主義與自由主義之爭。
人們關注的保守主義與自由主義，包括政治領域、經濟領域、文化領域，也包括性文化領域。事實上，性文化領域的鬥爭往往具有先鋒隊的作用，自由主義的節節勝利幾乎都由性文化的不斷開放（放縱）帶來的。
一個真正的保守主義者，不僅在政治和經濟上採取保守的態度，在性觀念上也是持有近似立場的。比如川普與拜登不僅在政治上對立，他們的子女對性的態度上也形成了鮮明對比。
有一種說法是「華人天生都是保守主義者」，其實指的是華人保守的性觀念，畢竟沒有多少華人願意自己的孩子去玩同性婚姻甚至成為一個變性人。
蔬菜版「自由引導人民」
但是，華人中還真沒有幾個是真正的保守主義者，他們喜歡川普、戴卓爾夫人、里根以及更早的丘吉爾，不是因為他們是保守主義者，而是因為這些人與他們仇恨的力量做對而已。所以，當竊選的拜登上位後，他們同樣因為他「更狠」而推崇他。
這些人前兩年因為川普是「老中醫」而推崇川普，又因為聽說川普是「保守主義」，所以愛屋及烏也自稱保守主義者，其實這些人本質上是白左類的激進主義、放縱主義者，當然用白左們自己的名詞要好聽一些，叫自由主義、進步主義者。
自由主義的願景是全方位的，追求的是「開放社會」，也包括性的徹底開放；同樣，保守主義也是全方位的，保守的是自然演化的秩序，也包括性的秩序。
自由主義不斷拓展「開放」社會，打頭陣的往往是性問題，嚮往自由的人們卻沒人能看清：秩序的破壞者，最終破壞的必然不僅僅是性的秩序，而是公義。竊取美國大選、架空先賢制度的就是這種人。
