生活 > 史海鈎沉 > 正文

關於蘇聯在中國成立共產黨的3個問題

作者:

1.怎樣看待成立的這個中國共產黨?

陳獨秀認為是「歷史的誤會」。他認識到,就當時的歷史情況說,中國是患「貧」,而不是患「不均」;中國無產「可共」。如主張要實行共產主義,必先實行資本主義。他認為列寧十月革命是「走在歷史的前面,背離歷史的軌道」。(石灰:「歷史的誤會」,1991年9月8日《世界日報》)參加中共的「一大」代表周佛海,在一九四一年回憶說:「現在回顧起來,真如做夢一樣。當時萬萬想不到我們幾個年輕的學生,會鬧出這樣的大亂子。二十年來,流了多少血,死了多少人,燒了多少村莊,損失多少元氣,都是我們幾個青年學生種下的禍根。我現在想起來,真對不住國家,對不住人民。國家弄到現在這樣危險惡劣的情形,我們不能單責軍閥和官僚,當時在嘉興南湖的小船中的幾個青年,也要負很大的責任。」(葉永烈著《中共之初》第430頁)

瞿秋白在臨刑前,知道自己已經必死,他還是說出多餘的話,承認自己參加共產黨是誤入歧途,是歷史的誤會。他認識到:共產主義,「它違背歷史發展的規律性」。

作為共產黨的創始人和領導人,不管他們後來個人的結局如何,在他們生前能對自己過去的行為做一個交代,這總還算是好的。比那些「死不改悔」的頑固派要好的多。

蔣中正先生在《蘇俄在中國》一書中明確指出:「中國共產黨不是中國的產物,乃是蘇俄共產帝國的螟蛉。蘇俄的共產主義不適於人類的生存,更不適於中國的氣候。」很可惜,那些被鬼摻住的人是聽不進這些教導的。

2.蘇共在中國成立共產黨是什麼性質的問題?

應該說,這就是政治侵略。作為一個外國政府和政黨,跑到另一個主權獨立國家組織政黨,目的就是要推翻這個國家的政權,還要毒化這個國家,這難道還不是侵犯一個主權獨立國家的主權和尊嚴?這是最明顯不過的政治侵略。倘若不是如此,中國去俄羅斯組織政黨並推翻他們俄國的政府可以不可以?

在一個主權獨立的國家,由外國人組織起來的政黨,這個政黨實際上就是聽外國人指揮,替外國人服務的工具和奴才。以後中共的發展史,就是一部做俄國人工具,為俄國人服務的奴才史。

英國人用鴉片進行侵華,很快被中國人發現,受到中國人的抵制。日本人明火執仗,用飛機大炮侵華,立刻遭到中國人的抵抗。俄國人換了一個手法,從政治侵略入手,麻痹中國人民的思想,使中國人從思想上被俘虜。這種馬克思主義政治鴉片,可比英國的真鴉片要高明無數倍啊!

自中共成立之後,一直有代表常駐蘇聯;蘇聯也一直有代表常駐中共黨內。出謀劃策,互通信息,保持聯絡,不斷指揮。

3.馬克思主義真是放之四海而皆準的真理嗎?

刮「共產主義革命」風的人,當時對上述問題的回答,都是毫無疑問的肯定,並且痴迷奉行。但是,中國大多數人對上述問題卻得不出肯定的結論。

自中共在蘇俄指揮下走上打內戰的道路之後,中共與國家矛盾的性質,就起了質的變化。從非對抗性,走上對抗性;具有將自己轉化成為蘇俄侵華工具的性質;具有從單純的國家內部矛盾,轉變為具有蘇俄對華侵略與中國人民反對侵略的性質。對於矛盾的這種轉化,由於中共的欺騙性,當時國內的很多人是認識不清的。

責任編輯: 李廣松  來源:黃花崗雜誌 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0819/1791398.html