2021年5月6日，五一假期結束的第一天，沒有一刻耽擱，小紅書發佈了一份《五假期旅遊出報告》，報告顯示，五前三天，小紅書上"露營"的搜索量比去年同期上漲230%。
一篇一定不是小紅書合作的商業報道給出結論，"繼野餐之後，露營成為個在小紅書社區助推下向公眾的特旅遊式"。
儘管這個描述並無不妥，這個一錘定音的定調，依然是小紅書需要的。
在輿論上將露營與小紅書劃上等號，這不僅意味着與露營相關的內容會向小紅書再度深度聚合，也意味着小紅書將在露營產業鏈里攪弄錢流動的方向。
在那份《五假期旅遊出報告》發佈後一年，小紅書關聯企業小紅書科技有限公司申請註冊"小紅書露營地"、"REDCAMP"、"小紅書營地"、"小紅書文旅"等多個商標。
1
即使在下水前，看到破碎感鐵絲網的攔截。
看到岸邊有這樣的提示。
跟隨着小紅書的推薦，開了幾十幾百公里趕來龍槽溝的人們，還是會堅定地選擇，下水。
這可是龍槽溝啊，小紅書上"成都周邊的寶藏耍水地"，是網紅的帳篷紮下過的河道。
沿着小紅書上的種草筆記，穿過前人破除鐵絲網開拓的道路，紮下自己的帳篷。
至於風險提示？網紅打卡近在眼前，山洪爆發太過遙遠。
靠近龍門山斷裂帶龍漕溝，並不是一處開放景區。這裏屬於三級地質災害點位，易發生泥石流、山洪災害。
龍門山鎮政府此前曾發文提示，遊客不要前往溝里打卡。有關部門也在河溝兩岸布上了鐵絲網。
大約10年前，這裏也爆發過一次山洪，導致一位旅行團的遊客被沖走，此後當地人就很少去溝里遊玩。
但網紅打卡帶來的力量，在小紅書社區助推下向公眾的露營，是鐵絲網攔不住的人潮洪流。
2
在社交媒體上搜"龍漕溝山洪"，下面最多的一句提問是，那對父子獲救了嗎？
沒有人能回答。
來自官方的回應是，"河道未撤離遊客被捲入山洪，事故已造成7人死亡、8人輕傷"。
媒體報道了一個讓人匪夷所思的場景，來自當地的一個村幹部——
8月14日，事發地附近太子村一位村幹部告訴記者，平時這一帶遊客也較多，他們看到天上有烏雲，都會例行去河道里勸阻。8月13日下午14時許，村委會接到上級氣象預警信息，便組織村幹部、村民和志願者大約20多人，前往龍漕溝河道勸阻遊客離開。他在現場看到，當時河道里的遊客約有"幾百上千人"，"我們用大喇叭不停地喊，聲音都快啞了，但他們以為我們在嚇唬他們"，一些人並未離開。他回憶，大約下午15時左右後山開始降雨，3時50分左右，山洪達到事發地，一些仍未撤離的遊客被捲走。
如果村幹部沒有說謊，到底是什麼力量讓那幾百上千人，不顧大喇叭的勸阻，堅持留在河道里露營？
是露營筆記帶來的安全感吧？
"小紅書那麼多人都來這裏露營過，能有什麼事兒"，這也許是村幹部拿着大喇叭呼喊，可露營的人卻不願意離開龍漕溝的心理基礎之一。
在小紅書上搜#露營#，你能得到418萬篇筆記，這個數量甚至超過了美妝內容的筆記數量。
筆記里，露營的風是輕柔的，露營的水是溫柔的。哪怕危險都是充滿野趣的。
露營是你逃離現實生活的片刻休憩，是你和大自然的接頭，是你和大自然聯手對抗鋼筋混凝土的人類世界。
在網紅打卡的歲月靜好里，大自然怎麼會傷害你呢？
可是，大自然要是不會傷害人類，都市這玩意兒是怎麼建立起來的呢？
3
在小紅書上，那些教你穿過人類藩籬，回歸大自然懷抱的#露營#筆記並不少。
比如，突破封鎖，"偷渡"到順義最美露營地。（貼子已消失）
比如，躲避中央生態巡視組，"偷渡"到禁止露營地。
比如，屢屢被推薦為小眾露營地的，飲用水源地。
留下當地政府無力的嚎叫
4
在這些筆記里，犯錯的當然是"偷渡者"。
在龍漕溝那滾滾山洪里，要為自己安全負責的首要責任人，當然是那些穿過鐵絲網，安然在河道里紮下帳篷的人。
下水的、偷渡的都是成年人，或者在成年人的帶領下，這不能怪小紅書。
只是，作為"助推露營成為向公眾的特旅遊式"的平台，面對被滾滾山洪沖走的人，小紅書是不是全然無辜的？
小紅書至少發揮了一個，槍口抬高一厘米，給大家壯膽的作用。
它任由大家在小紅書上發佈"偷渡"、"穿過鐵絲網"的筆記，放任突破安全底線成為一種常態，一種值得打卡的生活方式。
當露營的美好成為小紅書自己的商業利益治所在，成為小紅書上的流量認同，它對露營內容的安全性監管的努力也許註定是滯後的。
一個要追求展示美的平台，在內容導向上，或有心或無意地，是會遮蔽風險的。
2021年，小紅書 CMO之恆在小紅書商業大會上提到，根據小紅書數據中台數據，截止2021年11月，小紅書月活已達到2億。
當一個國民級平台努力推動自己成為某種生活方式的代言者，它是否也有義務，引導關注這種生活方式的風險，監督這種生活方式的越過紅線之處？關注這種生活方式可能帶來的公共環境危害？
龍漕溝此次爆發的山洪，有一個專業名詞叫"齊頭水。說的是山區夏季局部暴雨後，爆發的兇險山洪，水頭聲勢浩大，來勢兇猛，往往剛聽到河道里傳來轟鳴聲，水頭即刻就到達眼前。一般河道下游是大好晴天，但溪流上游突降暴雨，容易爆發山洪。
