新聞 > 大陸 > 正文

中國被禁話題 核酸檢測歷史意義:匯總中國人信息分享給全世界

近日,有人在網上發帖拍賣4850萬上海「隨申碼」數據庫信息,包含用戶的姓名、手機號碼、身份證號、健康碼狀態、UUID(通用唯一識別碼)等多項個人私隱信息。發帖者稱,這些數據來源於上海市大數據中心。而官方回應:不是我們泄露的。網友:有能力實行實名制,沒能力保護私隱信息。

近日,有人在網上發帖拍賣4850萬上海「隨申碼」數據庫信息,包含用戶的姓名、手機號碼、身份證號、健康碼狀態、UUID(通用唯一識別碼)等多項個人私隱信息。發帖者稱,這些數據來源於上海市大數據中心。此消息一出,引起了大量網民關注、討論。

8月12日,南方都市報發表報道《網傳「4850萬用戶上海隨申碼泄露」上海大數據中心:不是我們泄露的》,文章隨後被404。

多名網友發現,本次數據泄露的消息,在短暫登上微博熱搜後即被平台撤下。微博賬號@中心經緯在發佈本條新聞後,獲得近5萬條評論與大量轉發,這條微博目前已被刪除。

目前,微博平台已將「官方回應網傳上海隨申碼泄露」、「上海信息泄露」、「官方回應網站兜售疑似隨申碼數據」等多個事件相關話題刪除。

2020年3月,上海的健康碼系統「隨申碼」進入推廣應用階段時,開發「隨申碼」系統的上海市大數據中心曾接受媒體採訪。這段舊視頻日前也被網友重新翻了出來。

採訪中,針對有市民擔心「隨申碼」會不會泄露個人信息的問題,上海市大數據中心副主任朱俊偉稱,市民的信息數據保存在上海電子政務雲上,有很強的安全防護措施,而個人信息內容無法通過普通掃描行為獲取,「因此,『隨申碼』不存在私隱泄露的問題,市民完全可以放心使用。」

以下評論由中國數字時代編輯摘自網絡:

學術大觀察:剛剛衝上熱搜,就下搜了[狗頭]

趙崢新知創作者:上次超大規模的信息泄露沒聲無息就給過去了,詞條還給炸了。這次又給泄露了,官方回應:不是我們泄露的。這第一時間撇清嫌疑。私隱保護這麼重要的事情,怎麼能這麼兒戲呢?

月下饕餮君:還建議居民自己前往公安機關報案,抓誰?抓你嗎?

> FatFullFull:然後報案信息再泄露一次

>又又又又炸號了:就像匿名舉報信,第二天被舉報的人來踢門

>後現代茴香豆:堂下何人狀告本官?

孤獨runner:有能力實行實名制,沒能力保護私隱信息。

> throwingclothes:實名制是為了管控你,又不是為了保護你。

> LowMistfades:你見過正部級以上幹部的私隱泄露嗎?

> narcoticprettymuch:不是沒能力,是沒有這個意願。

>時光機w028:「你要私隱幹什麼?」

炸雞粉裹糖心蛋:諸君!盛世啊!!!

在臥:話術不錯,「不是我們泄露的」和「不是從我們這泄露的」、「不是因為我們(的收集行為)而泄露的」,根本不是一個概念,但三者都要負沉重的法律責任。

Hubery98:裸奔人生。

彥過也:核酸檢測的最大歷史意義:把中國人信息匯總起來,然後分享給全世界。

佑shu:系統性的數據泄露,建議「個人」去報案啊。。。。。。呵呵呵呵呵呵。。。。。。

二十三號公路:又是上海!我為什麼說又?

_十罒周:政務是否完全公開透明尚且不談,公民的信息倒是給透明完了。

_radicalmaniac:沒那個信息保護能力,就不要亂收集信息,也就不會有泄露風險,這麼簡單的道理。

娘娘好糊塗:全民開盒時代。

那爸爸:疫情讓上海市各職能部門推卸責任的能力上了個新境界。

木瓜來啦:都泄露等於都沒泄露。

shyshinezsy:這樣的公信力真是掉在地上撿不起來。

小企鵝1551:本地最獨特的一點,就是權責高度不對稱。權力集中的地方本應高度透明,以接受監督與質詢。然而這裏最公開透明的,永遠在被監控被質疑的,從來不是郭嘉機器,而是升斗小民。

間歇性失智症:雖然無法制止「個人信息」被泄漏,但是可以制止「個人信息被泄漏」的消息泄漏。

責任編輯: 劉詩雨  來源:中國數字時代 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0815/1789672.html

相關新聞