評論 > 言論 > 正文

【重磅】沉默克:川普與美國的最後一戰

終極修訂版序言(2022年8月10日):美國問題是世界問題的核心和根源。美國是全世界的風向標。破解美國問題是最難的,但破解了美國問題後,全世界所有政治現象便都不成其為問題。本文就是專為破解美國問題而寫。

政府過度擴大權力為由反對民權法案,但有學者認為他內心出於一種「白人的義憤」。1954年他曾在國會中表決反對譴責麥卡錫議員的動議,始終堅持反共和鷹派立場。

世界的格局,早在二戰時就定了下來。

二戰後數十年,總的說來是白左的天下。雖然共和黨議員麥卡錫挺身而出,抨擊羅斯福政府與蘇聯勾結的「賣國20年」,掀起反共浪潮、狠挫左傾之風,但當時共和黨並未啟動向保守主義的價值轉換,受麥卡錫之惠擊敗民主黨人當選總統的艾森豪威爾同樣是羅斯福新政的信徒,轉過頭來與民主黨議員一同譴責麥卡錫。艾森豪威爾居然任命了白左中的戰鬥機厄爾·沃倫當最高法院大法官,作出了一系列令人瞠目結舌的左傾判例,加劇了美國社會的左轉。直到八十年代,左翼的洶湧澎湃才總算消停了下來:那時終於出了個真正的右翼總統羅納德·里根

二戰的勝利,本身就是左翼的勝利。

納粹德國、日本帝國、意大利王國等軸心國簽署了一個政治條約《反XX國際協定》,結成了右翼同盟。後來許多學者老在法西斯、納粹究竟是左是右的問題上纏夾不清,尤其是自以為右翼的自由派如劉軍寧,提出了「納粹與希特拉不是極右是極左」,企圖為右翼辯護,實則凸顯了中國式書本知識分子對歷史政治的無知。不能拿着「集體主義」、「個人自由」這些理論的條條框框去判別上世紀30年代的左右之辨。

世界上只有左派存在共同的集體綱領(XX黨宣言)、統一的組織(第一、第二、第三、第四、第五國際),右派從來沒有世界性的宣言和組織,甚至沒有一套完整的理論體系。因為右翼-保守主義是在各國政治傳統中自然生發出來的,就像酒糟必然會釀成酒。正所謂「天然的守舊思想是人們心靈的一種傾向」,人類天然就對激進的改變抱有懷疑和不信任,天然就在熟悉的事物和環境中獲得安全感。保守主義是既成事實,代表着人民對土地、家庭、團體、傳統、國家的愛,仿佛自然法一樣天經地義,本身並不需要理論的定義。

而且每個國家的發展階段不同,適合英國的理論不一定適合德國,更不一定適合日本,各國右翼政黨的相同之處未必在於它們一起支持了什麼,更重要的是它們一起反對什麼。一起反對XX國際,這就是當時右翼的共識,也是反過來對右翼的定義。戰敗後,右翼遭到了全盤清算,左派全面佔據了道德高地,其政治宣傳佔盡上風,雅爾塔的分贓體系因而也被染上高尚的色彩。日本被佔領改造;德意志統一立國的主要力量來源普魯士被蘇聯波蘭東西德瓜分,並由聯合國於1947年宣佈以普魯士為名的國家正式滅亡並不獲承認;佛朗哥被戰勝國排斥;大陸被民主黨杜魯門政府出賣……右翼全面衰頹是勢在必然的。

我們看到,近二百餘年來左翼在各個歐洲國家逐漸取得優勢,踏入二十世紀以後它們更是獲得了爆發性的勝利——十月革命,雅爾塔體系的確立,戰後自由歐洲進入了左翼政黨買選票的福利國家時代,作為最大保守主義堡壘的美國眼看着也要被完全攻陷了。

然而,左翼美國從本質上是反美的,這就使得它們的勝利事實上是違背美國利益的。這叫「左派的自反原理」。什麼是左派的自反?種族上他們是白人,但他們從心底里期盼著黑人等少數族裔翻身做主人,把白人踩到腳底下。社會階層上他們屬於精英和富人,卻整天要求政策全面傾斜於窮人,「劫富濟貧」,結果富人反而更富,窮人還是窮人,犧牲的卻是整個勤奮工作的中產階級。信仰上他們的父輩是天主教徒、新教徒,但他們卻歡迎對基督教懷有千年仇恨的穆斯林帶着極端教義鯨吞歐洲、蠶食美國。

越戰就是典型的自反案例。在蘇聯支持下北越進攻南越,美軍既然為了保護盟友參戰,本應竭盡全力打贏這場戰爭,阻止極左武裝集團對東南亞的侵略,但美國左翼卻反過來以美國的軍事失敗為目的。

左派媒體天天報道美軍和南越政府「侵犯人權」、造成「人道災難」,左派甘迺迪政府支持政變殺害南越吳廷琰總統,左派流氓天天上街反戰,左派最高法院(首席大法官就是厄爾·沃倫)不顧軍事失敗和己方人員大批死亡,裁決《紐約時報》全文刊載軍方機密文件為合法,左派國會和左派政府都在輿論支持下要求撤離越南。於是,美軍撤退了,留下南越的爛攤子沒兩年就被北越「統一」了。百萬南越人民不願在北越政權下生活,變賣家產,乘坐漁船「投奔怒海」,為香港和美國製造了綿延多年的難民危機。

講述日本記者幫助越南人乘船逃亡自由世界的電影《投奔怒海》1982年10月13日首映,許鞍華導演,林子祥劉德華主演。當時正值中英雙方就香港主權移交問題展開談判,電影呼應了香港人對前途的惶恐,一時好評如潮,票房高達1600萬。圖為泰國版海報。

太陽底下無新事。2010年左傾總統奧巴馬下令從伊拉克撤軍,直接造成了一大幫伊斯蘭恐怖組織群魔亂舞,最極端的ISIS從中崛起,佔領了大片伊拉克領土並蔓延到敘利亞。正是ISIS的荼毒使中東淪為越南和柬埔寨的翻版,大批難民逃亡歐洲。敘利亞難民危機比越南難民強烈千萬倍,乃因穆斯林難民從意識形態上仇視西方。與親美的南越難民截然不同,所以左翼不歡迎南越難民,卻對穆斯林難民張開懷抱,請它們來對西方社會基礎進行最徹底的破壞。

左派沒有祖國。

左派與「國有難、回必亂」的伊斯蘭教徒們一樣,也是教在國先,有教無國。《XX黨宣言》裏開宗明義說:工人沒有祖國(恩格斯的繼承者倍倍爾、伯恩斯坦、考茨基從1900年就反對八國聯軍進攻清國,一戰也強烈反戰)。左派的宗教就是XX主義及其革命理論。經過六十年代「新左派」的粉飾,這套理論成功地由民權、女權、同性戀者權利、氣候變暖、普世價值、全球化進程等金漆招牌重新包裝,讓左翼看起來仿佛改換了門庭。其實它們的終極目標絲毫沒變,依舊是「砸碎枷鎖」,「解放全人類」。所不同者,以前用革命的手段解放,現在用全球化來解放;以前用暴力「砸碎枷鎖」,現在用逆向種族歧視、逆向宗教歧視來合法地將整個西方價值觀全部砸碎。

要而言之,左翼在二十世紀發動了三次大進攻。第一次是二十年代到四十年代,為歐美政經、文化、學術等精英領域奠定了左傾格調;第二次是六七十年代,反戰嬉皮士;第三次是克林頓和奧巴馬。奧巴馬將穆斯林極端主義和伊斯蘭教法引入美國,而歐洲諸國也幾成歐羅巴斯坦。ISIS的出現,即是偶然也是必然。但左右兩派都抓住了這個偶然-必然之機,展開大搏鬥。

對於左翼而言,這只不過是它們一兩百年來連綿不絕攻勢中的一環。對於右翼而言,這卻有可能是最後一搏。因為五十年代民權運動增加黑人選票、六七十年代大量吸納拉美人口,雖然衝擊了共和黨,但畢竟不是宗教信仰的敵人。但信奉伊斯蘭教法的穆斯林們大批羼入,卻是真正致命的。伊斯蘭教根本不允許改信,千年以來也沒有向文明演進,二十世紀奧斯曼帝國滅亡以後,反而在沙特酋長們的影向下變得越來越原教旨。

右翼沒在六七十年代的左翼總攻中失敗,也許算是一個神跡。越戰的失敗,令美國籠罩在一片愁雲慘霧之下。人心惶惶,經濟滑坡,失業率高企,左派挑起的種族暴力衝突無日無之,另一方面則是蘇聯國力與日俱增,其世界性擴張無法遏止,駸駸然有超越美國成為世界第一強國之勢。眼看美國從肉體到精神將走向全面敗落,保守派終於在絕地中吹向了反攻的號角。這就是著名的「文化戰爭」。

在談論保守派與左派的「文化戰爭」之前,我們先行定義何謂保守派。南北戰爭中,北方代表了激進派、自由派、1848年革命派、基督教進步派等等,後來泛稱左派。南方代表了貴族騎士精神、莊園經濟從業者、基督教保守派、白人武裝自衛運動等等,是後來右派的原始根脈。上世紀30~40年代之前,共和黨大致代表了北方和左派,民主黨大致代表了南方和右派。但兩黨內部也有南北方兩派。民主黨新北方派在羅斯福的率領下壓制了老南方派,杜魯門接任後取消了南方派在總統候選人初選上的決定性提名權,導致民主黨迅速北方化、激進化、左翼化,與逐漸走南方路線的共和黨顛倒過來,上演了一出「左右派乾坤大挪移」。

嚴格說來,上世紀30年代最高法院對羅斯福新政的一系列的否定判決就是較早期的文化戰爭。麥卡錫五十年代抓民主黨政府內部的「鼴鼠」,里根在非美委員會作證,檢舉揭發紅色荷里活,是文化戰爭的延續。六七十年代,以黑人民權運動為嚆矢,伴之以反戰運動,婦解、吸毒、嬉皮士運動接踵而至,這是在蘇聯和沃倫法院的助力下將文化戰爭推至高潮,最終左派獲得重大勝利,傳統美國一去不返。從羅斯福-華萊士政府,到甘迺迪-約翰遜政府,這是二戰前後美國向左傾邁出的、不可逆轉的兩大步。而試圖制衡他們的,始終是南方派。

責任編輯: 江一  來源:自由微信 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0812/1788390.html