2022年8月4日中共發動環台軍演。4日當天，台灣幻象戰機與F5戰機均掛彈升空。圖為F5戰機。（中央社）
中共今天再次宣佈在黃海、渤海、南海實行一連串軍演，並稱今後會「常態化」。而台海軍演還在繼續，中共機艦不斷穿越台海中線。專家認為，中共在試探台灣、美國及國際反應。實際中共是色厲內荏，沒有實力攻打台灣，但國際社會應給予反制，制止中共囂張行為。
中共宣佈東南沿海一連串軍演
北京時間8月8日，中共海事局再次公告，開始在黃海、渤海、南海實行一連串軍演：
在廣東湛江東方的南海海域8至9日每天8am—6pm舉行射擊訓練；在渤海特定海域8月8日0時起至9月8日深夜12時止執行長達1個月的「軍事任務」。稍早，中共海事局宣佈自6日至15日8am—6pm，在黃海南部特定海域進行「實彈射擊」。
而在台海，中共東部戰區當天中午稱，繼續在台灣周邊海空域進行「實戰化聯合演訓」，但未具體說明「演訓」的具體海空域，也未說明何時結束。
中共這一串軍演源於美國國會眾議院議長佩洛西8月2日晚訪問台灣。中共2日晚通告，8月4日12時開始環台軍演，到7日12時結束。但在7日12時36分，東部戰區發文稱，繼續於台灣周邊海空域進行實戰化聯合演訓。
同日，黨媒央視發文稱，這次軍演徹底打破了「海峽中線」，並稱中共軍隊今後會「常態化地」在台灣海峽中線以東進行軍事訓練。
中共軍演試探台灣、美國、國際反應
台灣軍事專家、國家政策研究基金會副研究員李正修對大紀元分析，可以說，中共軍事演習是試探性的，即在不觸及到真正戰火的情況下做自己的部署，它其實在試探美國怎麼回應、台灣怎麼回應。
「美國當然不會退縮。因為對美國來講，台灣海峽本來就是國際水域，大家都可以自由通行，中共不能用軍事手段來干預。這是美國的立場。」
「台灣當然也認為，台海中線只是維持兩岸關係平衡、穩定的一個重要默契。你（中共）不要打破，以免讓兩岸失衡，這是台灣的立場。」
不過李正修認為，台灣要堅定回應，讓中共感受到它不能不退回，退到台灣海峽中線自己一邊，恢復這樣的一個默契。因為如果大家能不明說地各自退回去，或許兩岸關係還能夠恢復。
李正修說，再往後，兩岸的互動，不管是美中、美台或是兩岸，三邊的互動可能還會做一個重整，重新思考要怎麼樣去做才不會傷害自己或是對方的利益。三邊關係才會慢慢恢復平衡。「如果中共不定時地一再踩線的話，恐怕兩岸關係很難回到對話。」
中共穿越中線台灣回應如「貓捉老鼠」遊戲？
李正修分析，中共軍演的主要目的就是製造台灣周邊軍演的常態化，就是說要把它變成既定事實。換句話說，就是不定時地選擇臨近台灣的水域或空域進行演訓，不管是導彈試射或是海空連訓。
他認為，台灣不可能這個時候反擊，對它反制，「因為兩岸畢竟軍力差距大，顯然他們就是希望製造成既定事實」。
李正修說，台灣海峽中線是美國劃出來的，目的就是希望兩邊的軍隊不要越界，以免被視為挑釁。但這幾天中共刻意地跨越中線，那台灣如何回應？強硬回擊，還是默默接受，當然考驗着台灣。
「比如說台灣是否應該用強硬的方式來回應，逼迫中共回到過往的狀況？或如果能夠適度地表態回擊，或許中共會慢慢縮回去，否則的話，中共會視為理所當然。那以後它越界、越線的頻率只會越來越高。」
李正修說，「如何堅定地表達立場，但又不會激起兩岸的對抗，確實考驗着台灣的智慧。」
台灣國防部新聞稿表示，中共出動軍艦、飛機和無人機，模擬對台灣本島及其海軍的攻擊。國防部稱已派出飛機和軍艦做出「適當」反應。
路透社援引知情人說，「雙方表現得很克制。」他形容這有如公海上的「貓捉老鼠」遊戲：「一方試圖越界，另一方擋路，迫使他們落入較不利的位置，最後退回另一邊」。
專家：沒有實力攻打台灣
李正修說，「我個人覺得，中共也不是真的想開戰，可是它就是用這樣連續性的軍事演習，來向其它國家表明它的立場。就是說你一旦越界了，我的反應是相當強烈的。」
對目前情況，李正修說，中共確實不具備對台灣開戰的條件，沒有實力發動閃電式戰爭，尤其是它沒有辦法短時間之內就將台灣逼和投降。所以這也是讓兩岸關係可能會持續惡化之際，也有可能會好轉的一個關鍵因素了。
外界也注意到，中共七常委近日集體消失，到昨天（7日）其公開活動皆停留在7月31日的國防部八一招待會。有分析說，估計習近平在北戴河會議上勢必會承受更大的「閉門鬥爭」，無暇顧及對台海局勢升級。
至於美國的看法，今天被問到中共會不會企圖在兩年內對台灣發動軍事進攻時，美國副國防部長科林‧卡爾（Colin Kahl）說：「不會。」美國總統拜登也表示，「不認為他們會做出比目前（軍演）更多的事。」
中共軍演危及國際航運國際社會應反制
對於中共持續軍演，李正修認為，國際社會勢必要集體發聲來反制，否則單純靠台灣的聲音，沒有辦法阻擋中共這樣的蠻橫行為，「這樣的事實不僅危害台灣安全，也會危及整個國際航運、水運的通行。」
他說，中共這樣一個瘋狂、蠻橫的舉動，會激起世界各國的更大反彈，但問題是，大家不會想用軍事手段來解決，因為不希望起衝突。從俄烏戰爭中看得很清楚，美國北約不會軍事介入，只是提供彈藥、資源等。
「如果真的中共對台灣動手，那美國、日本或者歐盟真的會幹預嗎？」他說，「這個就是大家一直在思考的問題。美國如果要干預，干預到何種程度？麻煩就是最後受害的還是台灣。」
對美國跟台灣互動的主張，李正修說，「北京認為你是用切香腸的方式一再地來挑戰我的底線。這次佩洛西來台，它認為等於踩着它的紅線。」
「當然我們強烈反對中共用這種軍事手段來威逼台灣或其它國家。可是不可否認因為大家都不想打仗，在大家都不想開戰的前提下，反而會讓中共用這種軍事脅迫的方式慢慢緊逼。」
李正修認為，國際社會的回應非常重要。如果中共對台灣動武，可以預見會強烈反彈，甚至會祭出制裁。可是如果一旦北京認為他們可以承擔這樣的制裁，那恐怕兩岸人民就要面臨生靈塗炭。這真是一個棘手問題。
對於中共環台軍演，G7、歐盟等西方國家譴責北京的行為「不負責任」，應該停止。
分析：中共霸凌本質不可存幻想
台灣一些統派說「佩洛西訪台」對台灣不利，加強北京霸凌，她走了留下台灣被懲罰。時事評論員橫河對大紀元表示，這個前提就是錯的。中共霸凌台灣從來不是台灣刺激來的，台灣對大陸沒有威脅。
「即使台灣什麼也不做，中共照樣找出理由打壓，不存在『佩洛西刺激的問題』，對中共來說，台灣的存在就是打壓的理由，台灣沒有選擇。」橫河說，「中共有計劃地壓縮台灣生存空間，由中共本質決定，不是台灣態度能決定的。」
一些台灣人認為都是中國人，大家坐下來談。橫河對此表示，不存在這個事情，越是中國人，中共越不跟你談。只有抗戰結束重慶有個國共談判，那是因為它還打不過國軍，如果打平手，絕對不會談判。以後跟西藏、香港都不存在談的問題。
橫河說，「對中共來說，你越軟弱它越霸道，它一直是要步步緊逼的，如果換一個統派掌權，中共會繼續緊逼，逼到你無條件投降。跟中共沒有第二條路。」中共的障礙在美國。美國的軍事支持至關重要。
