2013年的紐約湯普森鎮市政廳；左側小圖：李雪銳向公眾介紹湯普森教育中心新計劃。（維基百科公有領域／湯普森鎮公開文件/大紀元合成圖）
長島女商人李雪銳（Sherry Xue Li）和王連波（Lianbo Wang音譯）用跟川普合影行騙等招數，坑150名中國人2700萬美元。李雪銳被捕案揭示，中國捐贈者與李雪銳都在利用美國「政治獻金」這種文化，中國人思維中的捐款與美國主流社會的政治捐款完全不是一回事。如今，隨着華人參政意識提高，紐約華人如何藉助政治捐款，踐行政治參與呢？
2013年5月15日，李雪銳在紐約上州參加湯普森鎮舉行的中國之城項目介紹會。該項目隨後被當地拒絕。（取自Mamakating News YouTube視頻截圖）
一、政治獻金只限美國公民和綠卡
日前披露的起訴書中，最引人注目的爆料是在政治獻金上。例如，大約在2016年1月13日，王連波在微信上收到一位國會候選人用中文普通話寫的信息，開頭是一個捐款網站連結和個人支票郵寄捐款的地址，下面寫着：「捐款通知。根據聯邦法律，捐款只限於美國公民和綠卡持有者，每個人在初選和大選中的捐款上限為2,700美元。」
王連波回復「收到了大姐」。起訴書中沒有提該候選人的名字，但描述與2016年北卡聯邦眾議員候選人符江秀（Sue Googe）相符。起訴書稱，2016年1月，王連波以個人名義向這名候選人捐贈了1,350美元。聯邦選舉委員會的記錄顯示，這名候選人是符江秀。
李雪銳也收到類似信息，知道聯邦法律禁止外國公民的政治捐款。2016年9月26日，符江秀髮電郵告知李雪銳，將於2016年9月26日前後在紐約為總統候選人舉行籌款活動，報名費為3.5萬美元，並「特別說明：捐款人必須是美國公民或綠卡持有人。」
李雪銳捐了3.5萬美元後，多次安排中國公民參加政治活動和籌款活動。
美國的籌款活動通常以午宴或晚宴的形式在餐館舉行，有的標明價格，捐款人以買席位、甚至包桌的形式捐款。捐款多的可以作為VIP被安排在主桌，與主要政黨人物同桌吃飯，單獨合影。捐款少的只能照集體照。如果有人全部包桌，則可以把活動做成專場見面會，不標明價格，你進門後隨意捐多捐少。
除了這些公開的募捐活動，政黨高層其實還有一些更私密的聚會，可以向企業家開放，但是這種場合門檻更高，而且不是有錢就能參加，還必須有一定的人脈才行。
二、為拍合影中國人每人花9.3萬美元
在給聯合籌款委員會僱員的一封郵件中，李雪銳寫道：「我和中國客人談過。一些人確認參加28日的晚餐會。我把名單和人數匯總給你。其他人想等下一次，因為（他們嫌）這一次捐款額度不夠高。我告訴他們，這一次晚餐是高端的，僅限35人。所以是比較高的捐款，我們可以與總統先生度過美好的時光，請把28日的邀請函轉發給我。」
不到一個小時，對方回復李雪銳說，「請儘快把你的客人名字和預計捐款發過來。再次說明，每10萬美元我們可以提供2位客人的席位，所有捐款必須在活動前收到。附帶捐款表格的邀請函。澄清一下，剛才我在電話中說可以拍35張照片。但主辦方可能會接待50～60人，因為有些照片會拍一對夫婦。這仍然是一個私密的聚會。我們同意你的團隊可以排在最後，所以你有一些額外的時間。」
對方發來的電郵附上三頁邀請函，上面寫明晚宴的費用為每人3.5萬美元，10萬美元給主辦方。
2017年6月28日，李雪銳和王連波向11名中國公民和1名新加坡人每人收9.3萬美元費用，兜售美國總統川普的競選連任籌款晚會。然後，李和王用這111.6萬美元的一半，以他倆個人名義向籌款委員會提供60萬美元的政治獻金（李捐27.05萬美元，王捐32.95萬美元），輕而易舉地成為了外國捐款的最大來源。
這些外國公民出席美國政黨領導人活動是不尋常的，因為聯邦選舉規則不允許外國公民捐款，或者接觸美國政治委員會，對其決策施加任何影響。無論是個人、商人，甚或與中共政府有關的人，這些捐款違反了競選資金法。
三、用合影「拉大旗做虎皮」
當天李和王獲得了與川普合影的機會，而這張合影被他們用於「拉大旗做虎皮」，多次在中文媒體、網站上刊登，放入「湯普森教育中心（TEC）與政府的關係」手冊中，對項目進行工商宣傳，用美國總統的形象為自己的「實力」背書。
例如，用政治獻金買來的合影被渲染成高規格的接見，其標題是：「美國總統川普為空中商學院中國企業家點讚」，但內文沒有川普讚譽中國企業家的任何內容。
李雪銳這種出口轉內銷的方式在中國大行其道。她的故事是如此離奇，以至於中國財經科普視頻自媒體《虎成論金》2017年3月專訪李雪銳，李以「川普閨蜜」的身份「揭秘不為人知的川普」、「揭秘不為人知的美國商業社會」。閨蜜，閨中密友也。李雪銳以中國投資者上百萬美金買來的一個合影機會，便在中國宣稱自己是「川普閨蜜」。
四、為拉生意誰火就給誰捐款
選舉委員會的記錄顯示，李雪銳和王連波並不僅僅給共和黨捐款，而是誰火就給誰捐款，他們參加川普的共和黨籌款晚會，也在2014年給時任紐約州州長的民主黨人庫默捐款，他們還曾給紐約前市長白思豪捐款。
在美國，政黨的籌款活動很多，能否獲得更多的競選資金是在選舉中獲勝的一個關鍵因素。李和王兩人利用中國人需要合影撐門面的需要，大做「生意」的同時，也表明他們清楚知道競選資金禁止外國捐款的政策。
例如2018年12月27日，一名中國人問王連波，如果與美國總統合影，需要多少錢？王回答說，中國「商人捐款是不合法的，但可以投資我們公司，成為我們的股東。然後我們可以安排他們與總統、國會議員見面。捐款是絕對必要的。」
中國人問「成為你們股東最低投資額是多少？」王回答說，「如果有人想見總統和國會議員，不成為股東也可以，給我們22萬美元也可以做到。」然後他描述TEC不久將在紐約證券交易所進行首次公開募股（IPO）的計劃，向這名中國人發送一份TEC項目認購協議的副本，說他可以購買IPO股票。
五、怎樣看待在美華人政治捐款？
對於這種現象，一直關注政客捐款的紐約民間意見領袖凌飛說，「在中國的體制和環境下，官絕對大過商，商人必須不斷展示他跟某個官有關係，這就是他實力的象徵。在中國，有了權就有了錢，你貴了就能富，但富不一定能貴，就像馬雲，回頭就給你打得捐出來。」
因此中國人的心態，是用官來生錢，「到美國也用這種思路去面對美國的事情。就像網上的小粉紅把中（共）國的理念當成普世真理，他們還堅定的認為是真理。」
這幾年，常常看到紐約華人為參選人籌款的新聞，凌飛說，「現在很多華人為競選者捐款，仍然按照舊思維，有捐款、沒訴求。錢捐出去了，好象就成了參選人自己的，和捐款人就沒關係了，沒有理念，沒有具體訴求，沒有捐款後的互動，繼續當『啞裔』。」
這種「人情錢」或「買路錢」思維的捐款與主流社會政治捐款的最大區別在於：把政客當官老爺，畏懼當官的權力，把捐款當人情，花錢搞人情，對事不敢吭聲，不關注、更不致力於按捐款人的價值觀去表態，去提要求，去作為認同參選人的理念而投資。
在這種心態下，華人往往被各路政客當作捐款時的「提款機」，而華人也覺得自已的錢好象丟到水裏，最終把華人參政的資金與熱情一點一點地耗掉。
凌飛認為，華人要想改變現狀，首先要改變這種仰視「官」的思維。
