評論 > 驚人之語 > 正文

顏純鈎:地產與銀行抱在一起死

作者:
政府讓步,當然不是出於對儲戶的同情,而是擔心事件重演,影響擴大,造成更多地區銀行爆雷後的社會動盪,但政府急於解決河南問題,卻沒有顧及全局後果。五萬元對有的人是小數目,對另一些人卻是大數目。政府之所以訂這個標準,當然經過摸底,知道五萬元以下存戶為大多數,只要安撫這一大批人,大家袋袋平安後,都會解散回家。至於超過五萬元的,數量不多,少數人掀不起大浪來。如此一來,河南儲戶事件就可以平息。

河南農村銀行爆雷後,儲戶集體在政府機構外面示威,政府派出便衣武警鎮壓。

武警人數佔優,擒拿功夫訓練有素,加上事先布署,戰術有效,很快即清場。相反的,抗議民眾都是游兵散勇,缺乏組織指揮,再加上不少婦孺老人,更加不是對手。因此,現場很快就被清空,政府派人沖洗血跡,清理雜物,一切又恢復原樣。

儲戶抗議之初,政府以紅碼對付,結果全國大嘩,政府只好認衰,處理經手官員以平民憤。儲戶們因此又取得互相聯絡的機會,再一次集結,規模更大。

按以往慣例,武警清理現場之後,就會分而治之,該抓的抓,該趕的趕,該恐嚇的恐嚇,務求化整為零。這一次有點不同,政府居然推出妥協方案,公佈政府將「墊付」五萬元以下儲戶的存款,至於五萬元以上者,則稍後再說。

事件既已鎮壓下去,拖得就拖,為何政府又突然讓步?這就讓人想不通,也足證今日中共內部種種莫名其妙的決策,可能都有不同尋常的背景。

政府讓步,當然不是出於對儲戶的同情,而是擔心事件重演,影響擴大,造成更多地區銀行爆雷後的社會動盪,但政府急於解決河南問題,卻沒有顧及全局後果。

五萬元對有的人是小數目,對另一些人卻是大數目。政府之所以訂這個標準,當然經過摸底,知道五萬元以下存戶為大多數,只要安撫這一大批人,大家袋袋平安後,都會解散回家。至於超過五萬元的,數量不多,少數人掀不起大浪來。如此一來,河南儲戶事件就可以平息。

可惜政府只慮其一,未慮其他。政府出面「墊付」的規矩一開,則全國各省市相繼再爆發的銀行財務危機,更多儲戶因為有河南的先例,都會對政府「墊付」存款抱有希望,於是每逢銀行爆雷,儲戶們必相約集結,到政府部門抗議索討存款。政府「墊付」了河南銀行欠款,又不可不墊付各省市銀行欠款,如此一來,必然造成更多儲戶集結鬧事,給政府製造更大壓力。

中共國銀行系統是否穩固?據政府監管部門公佈,屬於「風險可控」,姑且信之。但銀行風險大小,是與儲戶對銀行的信心息息相關,對自己血汗錢的安全感息息相關。儲戶對銀行失去信心,發生擠提的風險便會升高,風險是否可控並非必然,民心一亂,風險即不可控。

上一次金融危機時,香港也有銀行擠提的風險,一開始香港政府承諾每戶存款由政府擔保五十萬,超過的就撒手不管,政策一出,民心還是不穩。因為香港人財政狀況都不差,存款超過五十萬的「大把」,政府保我五十萬,那我其餘的家產豈非凍過水?後來香港政府改為全額擔保,民心即定,銀行擠提也沒有發生,政府也始終無須負擔。這都基於信心。

河南事件的處理方式,以政府「墊付」而平息,但河南並非孤例,全國各省市銀行都在爆雷或即將爆雷。往後一有風吹草動,儲戶就寄望政府同樣「墊付」,也必然有樣學樣,集結鬧事,那到時,政府是否有能力再「墊付」下去?

政府錢袋子空了,四處爆雷四處墊付,政府經得起如此淘空嗎?

所謂屋漏偏逢連夜雨,近日又一單大新聞震撼內外,便是全國有來自十幾個省市一百多個停工樓盤的業主分別發佈「強制停貸」聲明。大批准業主買了「樓花」,付了首期並已供樓,本來到預定日子即可入伙,可惜地產公司捱不住了,已有大量樓盤處於停工狀態,日後是否交樓,沒有人知道。

准業主繼續按合同供樓,而地產商到最後可能不按合同交樓,那就意味着,准業主若不「強制停貸」,他們將蒙受更大損失。地產商停產,交樓無期,而准業主要無限期供樓,這絕對不公平,因此准業主的「強制停貸」是合理的做法,至於合不合法,雙方有得拗。

我希望我的理解沒錯,有錯請大家糾正我。

問題的嚴重性在於,地產商無力維持正常運作,樓盤被迫停工時,正需要准業主的供樓款來支撐,但准業主對你交樓沒把握,為何要繼續填這個無底洞?准業主停供,地產商陷入絕境,更多地產商破產,又必定牽連銀行,也即銀行也會大面積爆雷。

如此的地產「盛景」百年不遇,如此的銀行困局也百年不遇,那中共是否準備好為每一個被銀行侵吞存款的儲戶,都一一「墊付」到底呢?

據說「墊付」的命令來自李克強,李克強是否想好墊付的後果,那就不知道了,李克強又是否想好地產商普遍破產﹑銀行普遍爆雷的後果,那更沒有人知道了。

責任編輯: 江一  來源:臉書 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0715/1775858.html