旅美中國民運人士王丹臉書
中共外交部發言人趙立堅近日稱，《三藩市和約》沒有中華人民共和國參與，中共認為它無效。對此，台灣國際法學會副秘書長林廷輝告訴自由亞洲電台，這個說法不符合國際法，若按中共說法，台灣是否仍屬日本國土？旅美民運人士王丹反問:中共也沒參與《聯合國憲章》制定，中共是否也要退出聯合國？
美國企業研究所（AEI）學者魯賓（Michael Rubin）日前撰文稱，二戰結束之後的《三藩市和約》，只明確日本放棄對台灣和澎湖列島的主權，並沒有說主權移交給誰，顯示「一個中國政策是謊言」、台灣不是中國的一部分。
中共外交部發言人趙立堅五日在記者會回應稱，所謂《三藩市和約》是二戰之後美國糾集一些國家，在排斥中華人民共和國、蘇聯的情況下，對日單獨媾和
而發表的非法、無效的文件，它違反1942年中美英蘇等26國簽署的《聯合國家宣言》規定，違反《聯合國憲章》和國際法基本原則，對台灣主權歸屬等任何涉及中國作為「非締約國」的領土和主權權利的處置，也都是非法、無效的。
趙立堅反批美國披着學術外衣散佈謠言，違背歷史和法律常識，顛倒黑白，掏空虛化一個中國原則，以台制華、倚美謀獨。
民進黨籍立委林俊憲臉書。（林俊憲臉書）
王丹：中共也沒參與《聯合國憲章》是否也退出聯合國？
中方稱《三藩市和約》無效的說法引發熱議，旅美民運人士王丹在臉書反問，《聯合國憲章》的制定，中華人民共和國也沒有參與，中華人民共和國是否也要退出聯合國？王丹認為趙的說法毫無邏輯，不配當外交部發言人，「還是退休回家去上網看片好了」。
台灣國際法學會副秘書長林廷輝接受自由亞洲電台採訪指出，《三藩市和約》在國際法具效力。中國沒參與，不代表日本跟他國簽署恢復和平的條約無效。
林廷輝反問：「如果依照中國這種講法，豈不是現在台灣、澎湖群島，甚至於南沙、西沙都還在日本手上？因為日本在這個和約當中，是放棄台灣、澎湖群島，甚至南沙、西沙群島，所以中國這種說法是顛倒是非。」
林廷輝提到，《三藩市和約》1951年9月8日簽署，包含日本有49國共同談判簽署，之後哥倫比亞、印度尼西亞、盧森堡三國國會沒有批准，最後是46國批准，1952年8月生效。當時大部分國家承認「中華民國」代表中國，但「中華民國」除了在台北有蔣介石政府，還有一個流亡美國的李宗仁政府，在北京則有中華人民共和國政府，因處於國共內戰，誰代表「中國」引發爭議。這三個所謂自稱「中國」的代表，都未參與談判和簽約。
對趙立堅在記者會指稱，當時的蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、朝鮮、蒙古國、越南等國家也拒絕承認該文件效力。
林廷輝說，當時蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克仍同屬一個國家，因反對條約內容沒有簽署，印度、緬甸、南斯拉夫收到邀請函但因反對美國拒絕簽署。參與談判簽署的包括日本、美國、加拿大、英國、法國、澳大利亞等。很多中南美洲、非洲國家尚未獨立，聯合國創立時才五十多個國家，因此參與《三藩市和約》簽署國佔全世界大部分國家。日本要跟交戰國結束戰爭狀態，必須簽署和平條約。
駁台灣地位未定？學者：中方未參與簽署無權說三道四
林廷輝指出，依國際法規定，中國不是締約方，不受拘束也沒有權利對《三藩市和約》說三道四，只有當年參與簽署的四十多國重新召集討論。這是很簡單的道理，就像你和房東簽租屋契約，朋友跑來干涉說無效，關他什麼事？
趙立堅稱，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件都確認了中國對台灣的主權。
林廷輝強調，國際法不能過度解釋條文授權，《三藩市和約》只說放棄台灣和澎湖群島，並沒有說交給誰，中國和台灣統派常引述1943年《開羅宣言》、1945年《波茨坦公告》，但《開羅宣言》、《波茨坦公告》當時也是由蔣介石代表「中華民國」去出席，跟後來才成立的中華人民共和國無關。
林廷輝說：「《三藩市和約》才是真正安排戰後領土的法律狀態，依據後法優於前法的概念，以法律位階，高位法高於低位法，《三藩市和約》早就高於其他宣言、聲明，所有相關的歷史文件，真正要安排台灣跟澎湖群島的法律地位，必須根據《三藩市和約》。」
林廷輝說，台灣在1996年總統直選，已形成住民自決，成為主權獨立國家。
美國聖湯瑪斯大學國際研究與當代語言學系副教授兼系主任葉耀元接受自由亞洲電台採訪分析，假設「中華人民共和國」自認承接「中華民國」在中國的統治權，不能撇清說前朝簽的約跟它沒關，它得去跟四十多個簽約國要求主張無效。
綠委：「當年是叛軍當然沒參與」中共在台灣問題玩法律戰搬石頭砸腳
葉耀元說：「不然要拋棄你政府承接的問題，不能說不是我簽的跟我沒關，那聯合國二七五八號決議也不是中共簽的，中共是否也不該加入聯合國？中共如果承認自己沒有承載問題，當初承接中華民國的都是有問題，國際法上站不住腳，是自己說得開心。」
葉耀元分析，中國一直宣稱擁有台灣領土的正當性，那是在中國內戰沒有結束的狀態下。中國最近強打「法律戰」，可能踢到鐵板。「打國際組織、打國際條約合法性，其他人也可以把你宣稱的中國政權合法性給摒除掉，變成其他國家有更多理由孤立中國。」
台灣執政的民進黨籍立委林俊憲在臉書說，當年中共是叛軍當然沒有參與，確定要談這個？當年戰後處理殖民地主要有二種方式，一是按住民自決原則獨立，二是回歸原國家管理，無論哪種方式都沒有中共的角色。
