本書的資料，取自《清史稿列傳》、《民國人物傳記史料匯編》與有關人物的傳記、回憶錄、褒揚令、追悼詞以及本書作者的舊作。期望本書有助於炎黃子孫弘揚愛國主義精神、邁上中華民族偉大復興的道路。
世界上祗留下直起腰寫的歷史
抗日老兵、旅美著名作家王鼎鈞先生在前年七月七日美洲世界日報撰文曰：「有人塗改歷史，甚至偽造歷史。但是我們信任歷史、依賴歷史家。歷史家是一門行業，有他的『格』，有他的標準，失格或不合標準，總是同行的恥辱，早晚要淘汰出局（按：郭沫若成為學術界「四大不要臉」之一，就是一例）。歷史學家發掘事實真相，維護事實真相，不為堯存，不為桀亡。歷史由一代代的歷史學家不停地寫，上一代的錯誤下一代會糾正。歷史家的壽命最長久，就算是一代天驕，你終有一天伸腿鬆手。秦檜說岳飛謀反，他又能說幾年？他到底不是一株檜樹，即使檜樹也未必活到今天，即使他活到今天，今天的歷史家還會說岳飛謀反嗎？如果還有人這麼說，他還有人格嗎？他還有學格嗎？他還能在這一行混下去嗎？歷史家的香火代代相傳，歷史家像竹子，風來了他彎一下腰，風過去後他又直起來。世界上只留下直起腰寫的歷史，淘汰掉彎下腰寫的歷史」。
回溯歷史，八百六十六年前，抗金名將岳飛岳雲父子被昏君宋高宗趙構與奸臣秦檜以「謀反」罪押入大牢，最後以「莫須有」罪名害死。二十一年後，高宗之侄孝宗循民情下詔追復岳飛原官，追封鄂王，封贈遠及曾祖；明太祖追封岳飛為三界靖魔大帝，清高宗御題「偉烈純忠」廟額，其死後殊榮為歷史所罕見。
由此可見，歷史老人的公正無私體現在忠奸分明。
七百二十八年前，元將張宏范窮追南宋帝□入廣東崖山，宋將張世傑兵敗溺斃，陸秀夫負帝□蹈海。張宏范在崖山鐫石「張宏范滅宋於此」，有心人在句首加一宋字，成「宋張宏范滅宋於此」，譏張逆為胡酋滅亡本國，賣國求榮，令人髮指。此石至今仍在，凸顯漢奸張宏范遺臭萬年。後人詠七絕詩〈崖山一決〉云：二張同種決崖山，胡漢興亡豈等閒。當世榮枯驚俗眼，汗青終古照忠奸」，言宏范賣國而為異族之元帥，世傑殉國而葬身海底；是僅當世之榮枯，徒驚俗眼；而汗青（史冊）長照忠奸，薰蕕自別。
對於抗金英雄岳飛，後人詠詩〈莫須有獄〉云：「怒發危冠劍氣沖，岳家軍直搗黃龍。莫須有獄千秋淚，冰炭忠奸自不容」。
對於抗元英雄文天祥，後人詠詩〈柴市成仁〉贊曰：「土牢正氣沖胡膽，柴市成仁喚漢魂。借使斯人慳一死，黃炎苗裔應無存。」
對於抗清英雄史可法，後人詠詩〈維揚大節〉贊曰：「應是天祥一化身，維揚大節泣人神。降書七斥山河壯，懾服胡王羞漢臣」。指清將多爾袞七次致書誘降均被退回，使降清之明臣羞愧。
對於另一位抗清英雄鄭成功，後人詠詩〈鄭氏抗節〉贊曰：「大木獨撐天一方，朱明歲月賴延長。鄭家氣節漢家寶，島國孤忠耿未忘。」
然而，對於降將洪承疇，後世詩人的評價是行同狗彘，七絕詩〈承疇降虜〉有云：「松山戰敗尚為雄，十六壇前一祭空。比節文山羞漢史，忠勤為虜負初衷。」意謂，洪承疇初被執時，以文天祥自比，崇禎帝聞承疇死節，命設壇都城賜祭十六；尋敕建祠都城，將親臨賜祭，聞承疇降，乃止。
對於「內戰內行，外戰外行」自戕同族的敗類，史家認為奸同鬼蜮，七絕詩〈自戕同盡〉有云：「闖王善殺漢家王，一見胡兒便敗亡。西走獻忠摧虜箭，引狼人自作羔羊。」洪承疇吳三桂為滿清打江山立下汗馬功勞，卻始終被新主子當作奴才，清廷纂修《明史》時，乾隆帝明令將吳三桂洪承疇等列為貳臣。
彼貳臣者，能不引以為戎！
蒙哥馬利教訓毛澤東：屠殺自己的同胞算不上什麼英雄！
中華民族自古崇尚盡忠報國、堅貞不渝，鄙視吃裏扒外、離經叛道。有個潛伏在國府西安綏靖公署主任胡宗南將軍部下偷竊機密情報以至胡部精銳十萬大軍被共軍殲滅的共諜熊向暉，中共建政後官至駐英代辦、駐墨西哥大使、中共中央統戰部副部長，但其內心極為沮喪煩惱，他晚年對友人說：「我對（中共）黨的貢獻豈止是幾個師，是十萬大軍啊！我真討厭那些什麼文史資料和領導人的回憶等等，他們拼命往自己臉上貼金。我出生入死的地下工作鬥爭，全寫在別人的功勞簿上。當年我深入虎穴，他們在哪兒？他們真不要臉，無恥！」他既抱怨共產黨對不起他，抱怨自己對黨的貢獻和所享的待遇很不相稱，又為特務身份暴露後受中外友人鄙視而悶悶不樂：「特務身份一公開，人家只把你看作一條狗呀！我的晚年像個討飯人，人家流氓坐天下」（按：指王震的兒子王軍逼他離開中國信託投資公司副董事長的職位），「現在別人家的子弟都飛黃騰達了，我熊某家門不幸，老婆兒子媳婦早已離開我了，女兒也久不來往了。我熊某是妻離子散、家破人亡呀！」
一九六○年五月，英國蒙哥馬利元帥應邀訪問北京，毛澤東在中南海向客人渲染遼瀋、淮海、平津諸役大敗國軍殺得屍橫遍野的「戰績」，當他說得手舞足蹈、口沫橫飛之際，那位七十三歲的大戰北非沙漠與登陸諾曼地英雄冷漠地插話說：「在西方，我們從來不炫耀內戰，屠殺自己同胞算不上什麼英雄！」頓時嗆得老毛目瞪口呆不知所措。
毛澤東私下讚賞蔣介石捍衛國家主權
從四卷本的毛選中可見，他對他的死對頭蔣介石罵不絕口，諸如「倒向帝國主義一邊的蔣介石」「帝國主義及其走狗蔣介石」「第一名戰爭罪犯蔣介石」「蔣介石這一夥殺人兇犯」等等，然而他私底下對老蔣的評價甚高，例如他對機要秘書王力說：「蔣介石靠美國反共，夸美國，可是他也決不放棄獨立國的地位」；1972年2月21他對美國日第卅七任總統尼克遜稱蔣為「我們共同的老朋友蔣委員長」，「實際上我們同他的交情比你們長得多了」。1959年2月他在一次講話中說：「台灣還是蔣介石當總統好，因為他在『一個中國』問題上的立場是不含糊的。」
大陸改革開放廿九年來，長期封閉的檔案逐步解密，中外學術交流漸趨頻繁，長期被顛倒的歷史也就漸漸再顛倒過來。不久前，大陸一家著名網站上刊載了一位署名小婉的女大學生留言：「小時候學習抗戰那段歷史時都以為國民黨消極抗戰，長大了才知道，國民黨抗日非但不是消極而且非常主動、非常積極，並且付出極大的犧牲，光是雙方投入兵力超過十萬人的會戰就有廿二場，其中八·一三淞滬會戰雙方投入一百零七萬軍隊，是二次大戰中最大的會戰，規模與傷亡都甚於諾曼地、硫磺島之戰，所以教科書上說國民黨消極抗日是不公平的……那時候輸給日本人的可不只是中國軍隊一家──菲律賓的四十多萬美菲聯軍、印尼的英荷艦隊、越南的法軍、馬來西亞新加坡的英軍都輸了，且都輸得很慘，慘到居然有足夠的英軍戰俘去給日本鬼子修築桂河大橋。如果國民黨沒有積極主動地調集重兵同日本纏戰，日軍早已打通印度、直趨中東與納粹會師，或進攻西伯利亞，使蘇軍無法全力西調與納粹決戰，日軍早已攻陷澳洲，太平洋戰爭會發生相反的戰略變化，世界近代史也將是另一個模樣……回想一六四四年清兵入關的情景，由於南明政權不好好抗清，幾年之內就不存在抵禦外侮的正規軍了，戰鬥在前線的只是李逆（自成）、張逆（獻忠）的殘部，這種情況在三百年後沒有重演，這還能苛責蔣介石嗎？」這篇傑作發表僅三天，點擊率就已超逾十五萬人次。
胡喬木承認蔣介石領導抗戰立大功
在民智普遍提高的大環境下，連中共黨史最高權威胡喬木也不得不承認，蔣介石領導抗戰，是對國家、民族立了大功。由於中共長期宣傳中國的中央政府對日寇持不抵抗主義，所以中國人民悲壯慘烈的抗日戰爭在國際反法西斯戰史上所佔分量很輕，外國史學界迄今對付出最慘重代價的中國十四年抗戰史實漠然置之，故從中華民族的整體、長遠利益來看，對蔣介石這個歷史人物評價的撥亂反正是勢在必行的。
儘管美國政府因史迪威事件耿耿於懷，但是一九七五年蔣介石去世時，赴台弔唁的美國第卅八任副總統洛克菲勒還是對蔣作出了公正的評價：「美國人民將永遠銘記蔣故總統的果斷、大勇和愛國情操，以及二次大戰中他對盟國的貢獻。他的功業與盛德，足以使他在人類歷史中永垂不朽」。戰時在華美軍司令魏德邁將軍說：「在二次大戰結束前後，中國遭遇到軍事、外交上的許多困難。在那艱苦的歲月里，我對一位正直君子、一位愛國者和一位偉大領袖的崇敬，與日俱增。」
唐德剛說蔣介石是中國五千年歷史上最偉大的民族英雄
旅美史學家唐德剛教授說：「蔣介石我民族史上千年難得一遇之曠世豪傑、民族英雄也……五千年來，率全民，御強寇，生死無悔，百折不撓，終將頑敵驅除、國土重光，我民族史中，尚無第二人也。」另一位旅美史學教授黎東方也說：「對日本侵略者抗戰到底，光憑這一點已是千古不朽。」
職是之故，本書的編撰，對蔣介石的歷史功勳提供了廿五頁的篇幅，而四篇有關文章，均原載於大陸的官方網站，可見今日人心之向背。全書遴選了自一八四○年鴉片戰爭以來，為捍衛國家主權和領土完整作出巨大貢獻者四十人，其中滿清十二人，民國廿二人，中共政權六人。遴選標準是抵禦外敵的民族英雄，凡事跡英勇壯烈可歌可泣者，即使職級低至營長的姚子青都予以入編，然而參加內戰的所謂「英雄」，屠殺同胞盈千累萬者一律不予入圍。就本書所載之抗日名將，如張自忠身中六彈屢倒地屢爬起衝殺，是國軍八年抗戰中第一個陣亡的總司令，也是二次大戰期間交戰的同盟國、軸心國身臨第一線指揮作戰唯一被步槍擊斃的總司令，其妻絕食殉夫，更是千古烈女；李家鈺是另一位親臨前線指揮中彈而死的集團軍總司令；第九軍軍長郝夢齡、四十二軍軍長馮安邦、九十八軍軍長武士敏、廿九軍副軍長佟麟閣、二○○師師長戴安瀾都是在前線中彈陣亡；七十九軍軍長王甲本是赤手空拳與日寇肉搏時頭胸頸腹被砍傷致死的，四十一軍軍長王銘章是在巷戰中負創殉難的。抗戰未陣亡的將領也各有其赴湯蹈火、智勇雙全事跡，如薛岳指揮四次長沙會戰斃傷日寇十四萬，孫立人入緬作戰威震異域，邱清泉血戰崑崙關殲日軍兩個聯隊，張靈甫身中七彈猶帶創指揮殺敵四千，杜聿明密支那抗擊五倍強敵殲寇萬餘，關麟征血戰古北口帶傷五處激戰三晝夜，吉星文死守宛平廿三晝夜；空軍勇士高志航擊落敵機六架；閻海文降落敵陣斃寇五人，劉粹剛擊落日軍王牌戰機等等，以及彭德懷知難而進，將聯軍打回三八線；秦基偉堅守上甘嶺六周承受二百萬發炮彈，許世友率軍出諒山幾十公里，均屬驚天地、泣鬼神之舉，列入民族英雄之列毫無愧色。
韓光第旅長捍衛中東路主權的英雄事跡不容抹煞
特別需要指出的是，一九二八年十一月爆發的中蘇中東路戰爭，是蘇俄軍隊在中國領土上掠奪中國財富、屠殺中國軍民的侵略戰爭，但在中共建政後相當長的一段時期中，大陸的黨史、歷史教科書都指此為「國民黨反動派發動的反蘇戰爭」，還公然號召共產黨員「保衛蘇維埃祖國」。東北軍韓光第旅長率一旅抵抗蘇俄兩個師，以輕武器同蘇軍炮兵坦克騎兵博鬥，死守扎蘭諾爾，壯烈殉國，堪稱衛國英烈，可是中共編纂的史書從來不提韓旅長及其戰死部屬的英勇事跡；直至二○○二年七月中國社會科學院近代史研究所主編的《民國人物傳》，出完十一卷仍漏列「韓光第」條目，黑龍江雙城縣的韓光第陵墓還是國民政府撥專款修建的，中共若要尊重歷史、慎終追遠，還有相當長的路要走。中東鐵路是沙俄帝國主義侵略中國的產物，日本侵佔東北後，偽滿政府已付鉅款買回蘇方股權，日本投降後蘇軍進入東北再次攫取中東路「共管」，到中共建政後又花鉅款再度「買」回中東路股權，為中東路主權流血犧牲的烈士反而被誣為「反蘇反共」，這是烈士們在黃泉之下猶不能瞑目的。本書頌揚韓旅長的功勳，旨在拋磚引玉，亟盼中共當局及其史政部門重視此一議題。
本書的資料，取自《清史稿列傳》、《民國人物傳記史料匯編》與有關人物的傳記、回憶錄、褒揚令、追悼詞以及本書作者的舊作。期望本書有助於炎黃子孫弘揚愛國主義精神、邁上中華民族偉大復興的道路。
1960年蒙哥馬利訪華，5月27日，毛澤東在上海會見他。
