吳尊友閣下：
您可能不知道，在動筆給您寫這封信之前，我閉目打坐了半個時辰，反覆以《聖經》上的一句話提醒自己：這世上沒有義人，連一個也沒有，以便努力讓自己怒氣平息下來。因我無意單純地譴責您，或者單純地排遣我的憤怒，把自己放置於道德高地上，以收穫一些掌聲或者敬意。
我是希望這封信能真地引起您的共情，喚醒您的良知，把野心和欲望收斂一點，而不是覺得被冒犯心腸變得更硬。
您是中國疾控中心流行病學首席專家。您的言行與中國防疫政策的出台和改變有莫大的關聯，我當然不會說政策是由您來決定的。但現代社會，行政決策都需要建基在一定的科學基礎上，特別涉及疫情這類問題，政治可以賦予政策以不可質疑性，但無法證明其正當性，其正當性終究需要科學來證成。而您和您代表的單位的工作就是為行政決策提供信息支持的。一定意義上，您也處在了一個一言興邦一言喪邦的重要位置，至少會間接影響數千萬人的生計。基於政治現實，我當然也知道您和您代表的單位可能僅僅是一個背書者的角色，但背書本身就意味着責任。
俯身看看上海居民的遭際吧，俯身看看在核酸檢測中的種種荒誕荒唐吧。以核酸檢測為基礎的健康碼給百姓造成了多麼嚴重的精神負擔，甚至諸多的人道災難也與此脫不了干係，沒有48小時的核酸檢測就無法出門無法就醫，有多少人就die在了醫院門口。您捫心自問，這一切與您和您代表的單位沒有關係？行政決策時您有沒有參與？面對執行環節的反智反科學反人道，您有過矯正的努力嗎？
然而，遺憾的是我們看到的是您的變本加厲，看到的是您的揚波逐流，您作為疾控中心的首席專家，非但沒有正本清源，讓百姓了解這個病毒以降低人的恐慌，降低社會的防疫成本以儘快恢復正常的社會秩序，反而像個行走江湖的游醫販賣偽科學的觀點，為了論證核酸篩查不能停，提出貽笑大方的所謂「間歇性排毒」說，說什麼「有些感染者不是持續地向體外排出病毒，而是間隙性排出病毒，感染者在做核酸採樣的那個時點剛好不排毒。」
排毒的本質是病毒的複製，只要病毒複製在進行，人體就在排毒，人的血液、呼吸、體液、糞便都可能含有病毒，不同病毒的排毒途徑雖然有不同，但在每一個途徑上，不可能有間歇性。單從核酸檢測來說，是基於呼吸排毒來檢測的，人的呼吸能夠暫停？人的呼吸器官有對病毒的開關嗎？
您有沒有覺得您是在信口開河？堂堂一個大國的疾控中心的首席專家，如此不負責任的反常識反科學論調，您難道不覺得慚愧嗎？
把病毒神秘化，客觀上在協同塑造一種反智反科學的社會氛圍，方便某些野心家將社會拉回到蒙昧的叢林狀態，屆時幾十年的改開成果或將被清零。
人生天地之間，雖然個體能力和人生際遇不同，但都對這個族群負有一定的道義責任，不作惡是最起碼的要求。前幾天的母親節，看到有個說法我覺得很好，發給您共勉：不作惡是對母親最大的孝。中國的販夫走卒們雖然不能像您一樣可以打着科學的名義口吐蓮花，且有着高分貝的話語權，但他們生氣了是會罵娘的，而且罵娘還真就不限於販夫走卒，各類精英背地裏也會，甚至大人物都會，不信看看廬山會議的記載。
拿罵娘來警示您可能有點上不來台面，但我實在不知道無神論者還有什麼是真正敬畏的。我想對自己的母親，每個人都應當是愛的吧。都不希望因自己而累及母親一起被罵吧？當然一個人作惡，只應當由他自己來承擔責任，這是最基本的現代法制觀念，所以辱罵作惡者的母親自然是不對的，但它又是必然會出現的。
您作為疾控中心的首席專家，借着這次世紀疫情，已經將自己的名字寫進了歷史，不要再心存更高的野心和欲望了，否則弄到千夫所指，等曲終人散您會後悔的。誰都知道核酸篩查已經形成了巨大的利益鏈條，看看那些核酸和疫苗公司的會計年報就知道了，但國難財吃着容易，能不能消化得了就未可知了。
我一直以為，在一個民智已開的時代，加上互聯網的普及，歷史的敘述不再是中心化的，只要你關心政治就是歷史的記錄者，也是歷史的評說者。在這樣的時代，功罪的評判標準已經具有了客觀性和普適性，沒有誰作惡不會被識破，一個人的千秋功罪無需後代評說，當代就足以被定論，作惡的、逆歷史潮流而動的最終都會輸的很慘。
所以，我希望您能深思，以悲憫之心看看芸芸眾生的艱難困苦，別再作惡，不要因為您的惡是間接的，需要多步傳導才能顯出它的惡果就假裝它無關緊要。
這個世界，有多少聰明人敗於短視，為着那取之無道的財富和地位，幫着野心家壘高牆，當高牆壘成的那一刻，就會發現自己也在高牆之內，正所謂作繭自縛作法自斃。
尺短意深，言苦心善，望您戒之。
夏安
劉書慶
