2022年4月27日，佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）與來自內華達州的共和黨參議員候選人亞當‧拉克薩爾特（Adam Laxalt）一起出席在內華達州拉斯維加斯舉行的競選活動。
周二（5月10日），一名聯邦法官駁回了針對佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）結束迪斯尼特殊地位而提出的訴訟，駁斥了該案律師的主張。
據《奧蘭多哨兵報》報導，邁阿密律師和民主黨參議院候選人威廉‧桑切斯（William Sanchez）上周提起訴訟。在投訴中，奧蘭治縣和奧西奧拉縣的三名居民聲稱S.B.4-C法案取消迪士尼在蘆葦溪改善區（Reedy Creek Improvement District）特殊地位是違憲，且威脅居民被徵收更高的稅收，剝奪言論自由權，並違反合同義務。
法官駁回：原告沒有受到傷害且與迪士尼無密切關係
美國前總統小布殊任命的地方法院法官塞西莉亞‧阿爾托納加（Cecilia Altonaga）列舉了許多駁回此訴訟的理由，包括聯邦法院在州問題上缺乏立場以及原告主張的暫定性質。
德桑蒂斯於4月22日簽署的S.B.4-C法案將在2022年7月1日生效。
《奧蘭多哨兵報》報導，佛州基西米（Kissimmee）居民米高和愛德華‧福隆達（Michael and Edward Foronda）以及奧蘭治縣居民薇薇安‧戈爾斯基（Vivian Gorsky）「沒有合理理由聲稱他們因（佛州有關）迪士尼（的法案）涉嫌違反第一修正案權利而遭受任何具體傷害，並且投訴中沒有任何內容表明原告與迪士尼有密切關係。」阿爾托納加法官寫道。
法官裁定，佛州新法律「不適用於他們（原告），他們沒有展示因受質疑的法律而造成直接傷害，並且他們沒有合理的指控未來有任何可信的直接傷害威脅」。
原告基於他們的主張，即蘆葦溪改善區的取消「可能由於尚未頒佈的增稅措施而對原告造成經濟損失」，阿爾托納加法官寫道，「這種間接且高度投機的所謂傷害不能支持聯邦管轄權。……再次——值得強調——該法案根本不適用於原告。」
律師桑切斯承諾在下周一（5月16日）之前代表原告重新提起訴訟。
在迪斯尼宣佈反對佛州父母教育權的H.B.1557法案後，德桑蒂斯簽署了取消蘆葦溪改善區的S.B.4-C法案。H.B.1557法案禁止對三年級或以下兒童進行關於「性取向」和「性別認同」的課堂教學。
S.B.4-C法案終結迪士尼特殊地位
蘆葦溪改善區可以追溯到1967年，時任州長克勞德‧柯克（Claude Kirk）簽署了《蘆葦溪改善法案》（Reedy Creek Improvement Act），使其成為法律。自從法案簽署後，數十年來，迪士尼得以在無需當地規劃委員會批准的情況下自行建造建築、收取稅款和發行債券。
處理特區事務的律師克里斯‧里昂（Chris Lyon）表示，特區的一個巨大好處是為其提供的服務進行免稅購買，並以低得多的利率為重大基礎設施項目發行市政債券。
根據州長德桑蒂斯簽署的即將於7月生效的S.B.4-C法案，迪士尼將被要求接受奧西奧拉和奧蘭治縣建築檢查以及規劃和分區控制。上個月末，迪斯尼表示，在所有債務都還清之前，佛羅里達州不能解散該地區。
4月19日，德桑蒂斯向州議會提出召開特別會議，討論通過終結迪士尼公司在佛州自治區域地位的一項法案。第二天，共和黨領導的佛州參議院以23票對16票的投票結果通過此法案；4月21日，同樣是共和黨佔多數的州眾議會以70票對38票的結果通過該法案。
德桑蒂斯4月22日晚上就將其簽署為法律，解除了迪士尼公司在佛州的特殊自治管理權。
父母教育權法案和「沉默的大多數」
迪士尼部分員工抗議該公司沒有反對佛州的父母教育權法律，導致迪士尼上個月發佈了一份正式聲明。
「佛羅里達州的HB1557法案，也被稱為『不要說同性戀』法案，不應該通過也不應該簽署成為法律。」迪士尼公司推特頁面上發佈的聲明寫道，「作為一家公司，我們的目標是讓這項法律被立法機關廢除或在法庭上被推翻。」
福克斯數字新聞（Fox Digital News）報導，以共和黨人身份在佛羅里達州競選國會議員的現任沃爾特迪斯尼公司員工何塞‧卡斯蒂略（Jose Castillo）稱，迪斯尼員工中「沉默的大多數」支持德桑蒂斯的父母教育權利法H.B.1557。
「引起關注的人是少數。支持H.B.1557捍衛父母權利的迪士尼演員遠遠超過抗議它的人。」卡斯蒂略稱。
卡斯蒂略表示，「迪士尼和類似的公司會聽喊得最響人的話」，儘管「沉默的大多數」員工不同意，「這就是為什麼我要捍衛我們共同的保守價值觀」。
