上海浦東120中心拒絕救治哮喘患者這事看得我異常的難受。
更多的是無法理解。
無法理解一個救死扶傷的醫生在面對一個活生生的人在瀕臨生死關頭時，竟然能做到如此無動於衷。
先簡單說一下事情的經過：
3月30日早上8點左右，上海浦東一位哮喘病人突然發病並暈倒。事態緊急，家人撥打了120並求助鄰居。8點30分左右，在居委會的協調下，現場在小區做核酸的醫生上樓急救，但缺少AED（除顫儀），患者家屬到處尋找機器。
沒多久，小區進來一輛救護車，患者家屬以為等來了救星，但卻被告知救護車不是來接他們的，而是接另外一個鄰居的。但不管怎麼樣，有救護車來了總有希望，於是家屬攔車求救。但急救醫生卻並未施救，連下車去看都不看一下。更令人無法接受的是，急救醫生連AED（除顫儀）都不肯出借，即使患者家屬苦苦哀求。
9點29分，也就是約1個半小時後，哮喘病人的救護車才遲遲到來。但最終因搶救無效，病人遺憾離世。
這是患者小區的一位鄰居發的微博，並且還拍了視頻。
在視頻當中，患者家屬請求借AED(除顫儀)，表示「借給我們會死嗎」、「已經沒有心跳呼吸了你們快點行不行」，最後那句「你們變通一下會死啊」，帶着哭腔。
事情在網上發酵後，上海浦東新區衛生委員會對此作出回應，稱當事醫生當時雖有緊急救治任務在身，但處理實屬不當，已作出停職處理。上海浦東衛健委對該名患者的離世深表悲痛，對急救醫生由於經驗不足、處置不當未能及時出借車載除顫儀施救患者深為抱歉，對全區醫務工作人員加強教育。
這是死者家屬的描述
據死者女兒描述，她父親為人和善今年才62歲，本打算疫情之後一起去旅遊。沒想到在疫情期間，沒等來屬於他的120。她度過了人生中最漫長、最焦灼的1個半小時之後，徹底失去了父親。
我陳述的事實，是我眼睜睜看着我父親一點點逝去的過程。我知道大家會說，120有他的制度，但是我想說的是，在那個當下，你如何讓我去理解這個制度？專業的大白在家裏，但是120就是不能配合救治。哪怕我和鄰居已經溝通過了，願意讓給父親！現場有很多居民，都可以作證。你可以想像我當時多麼的絕望啊！
那種眼睜睜看着家人一點點逝去，從出現希望再到絕望的過程，真的不敢想像，太殘忍了。
我無法理解這位急救醫生的行為。我試圖找了一堆的理由來為他開脫，比如大家常說體制問題，制度僵化，在沒被批准的情況下醫生擔心背鍋，外借急救器材涉嫌違法違規，或是考慮正在執行患者的安全等等。甚至，我還以「120醫護人員見慣生死」來為他的冷漠開脫，但依然無法說服自己。
退一步說就算系統有問題，也不代表個體沒問題。
按照就近救護原則，如果車上不是特別嚴重的病人，就應該先救最緊急的病人。我們不能先預設未來可能的問題，而應該處理當下最緊急的問題。你是急救人員，現在「遇急不救」，就是失職。
說幾個細節：
1.死者家屬已經跟鄰居協商好了並且鄰居也已經答應了可以讓他們先用這輛救護車以及車上的救援設備，因為鄰居還沒有嚴重到危及生命的程度。但涉事醫生無動於衷。
2.家屬在救護車外面苦苦哀求，都上氣不接下氣了，醫生在車內淡定得一逼，還把車窗搖上。
3.他說要請示領導，也沒見他打一個電話。
視頻中的那位120急救人員所表現出來的一切令人心寒，真的是一種赤裸裸的冷漠，對生命毫無敬畏。他根本不配這份職業，更別說熱愛這個工作，他被開除一點也不冤。他就跟一個機器一樣，按程序執行命令，沒有溫度，沒有職業熱情，沒有敬畏心。
就如一位網友所說：「在他眼裏，病患就是一件不需要他們注入任何基本的人性關懷的物體。」
他機械地只為救預約本救護車的病患服務，其做法當然是符合章程的，但掩蓋不了他見死不救的事實。很多人說他不懂變通，我認為他是故意不去變通或者是害怕變通，他只選擇了對當時的他來說弊端最小的作法。
這種人我們在生活和工作中也經常見，做任何事沒有主觀能動性，膽小、畏事、得過且過，精緻利己。哪怕是一件舉手之勞的事情，只要可能對他產生一點點影響他也不會幫忙的。這種人當官的話，肯定不會為人民服務，因為他首先考慮的是自己。
還有一點，他給我最大的感覺是對急救這份工作毫無熱情。為什麼這麼說呢，打個可能不恰當的比方，他這種情況就像是一個新聞記者碰到一個突發新聞，一個警察遇到正在行竊的小偷。如果記者對突發新聞無動於衷，警察對行竊的小偷視而不見，那肯定是不稱職的，至少是對其本職工作毫無熱情與懈怠的表現。
我們在新聞中經常看到，在大街上有人突發疾病，一些熱心的具有急救常識的市民都會挺身而出，施以援手，何況他還是一個專業的急救人員。
當然，這件事情還有很多其他的槽點。比如在場的警察涉嫌不作為，死者的救護車來太遲，封控管制之下的應急措施不足等。這些當然也是客觀存在的問題，但這無法抵消那位急救醫生的問題，更不是為他開脫的理由。
在這個事件中，哪怕有一千一萬個理由，也改變不了這位急救醫生冷漠的本質和見死不救的事實。
