阿波羅網方尋報道/近期中共中央黨媒新華社、澎湃新聞所犯的兩個低級翻譯錯誤，有網友認為此類翻譯錯誤恐為刻意為之，以特定數字、內容服務於特定的觀點。
3月22日，微博網友@老槍plus列舉了這兩天看到的兩個翻譯錯誤例子：第一個例子都不需要識字，認識阿拉伯數字就不會錯；第二個例子，只要記得中學英語老師講過，以un做前綴的單詞有什麼規律，基本就不會犯錯。
例子1：澎湃新聞將日本相關報道中「共有19人在接種新冠疫苗後去世」譯為「共有190人」。
例子2：新華社將烏克蘭報道中「89%受訪者不接受俄方不撤軍的情況下籤臨時停火協議」譯為「可以接受」。目前該錯誤已在原文中更正。
這種情況引發網友熱議：
有網友憤怒表示：就這個樣，下面還寫着權威，這得多不要臉。
有網友分析：況且，發稿都有一套流程，需要經過審核。
有網友告誡：我以前對政治很感興趣，中美會談後中方發的備忘都必須對着美方的備忘再看一遍，因為裏面總會有意或無意地遺漏一些話或改變一些措辭，所以最好還是掌握一兩門外語，至少可以避免信息源太單一。
有網友嘲諷：翻譯目的論運用到極致的體現。
有網友評論：兩種可能性：1、新華社自己白痴認為俄方不撤軍能簽得了停火協議，以為烏克蘭老百姓也這麼白痴，翻譯得時候搞錯了；2、故意翻譯錯誤來欺騙國民，強化他們澤林斯基不顧百姓死活的看法。
有網友指出：一點公信力都沒有，總想拿着幾十年前的方法進行管理，管理不了就建個牆，現在牆也不是太好用了，就開始強調英語無用論，繼續洗腦。
有網友抨擊：從未見過如此厚顏無恥的媒體。原文unacceptable，你們都翻譯成「可以接受」。我們常常擔心買到的煙酒是假的、藥是假的、奶粉是假的……卻從不懷疑從小被灌輸的某些知識和看到的新聞，都是假的。
