題記
為什麼說普京無法贏得這場戰爭？
為什麼說這場戰爭將會重構世界格局？
為什麼說北京的立場有可能會讓中國陷入險境？
為什麼說俄羅斯入侵烏克蘭中國正在坐失良機？
為什麼說西方的謹慎不一定會帶來良好的結果？
一、普京不會贏
獨裁者總是一個德性，往往太高估自己的能力，在一頭撞上南牆前，聽不進半句逆耳的良言。普京不顧國際社會的勸告和強烈反對，悍然舉兵入侵烏克蘭，在給烏克蘭造成巨大破壞和對國際秩序製造嚴重混亂的同時，最終也一定會讓他自己領導之下的俄羅斯陷入泥潭無法自拔。
普京在決定開打這場戰爭之前，其實他應該能夠很清楚地意識到自己大概率贏不了這場戰爭。在21世紀的今天，作為聯合國安理會五個常任理事國之一的大國，居然發動一場完全非正義的戰爭，入侵一個具有獨立主權地位的鄰國，甚至不惜採用核恫嚇的手段，從任何角度去看，這都是在作死。
想必普京在得意的時候，克里姆林宮裏圍繞在他身邊的那些高參全是阿諛奉承之徒，沒有一人會對他說一句他不願意聽到的真話——其實這才是獨裁者所處的真實環境，是獨裁者工作和生活中遭遇的普遍情形，以致普京頭腦發熱，以為自己真的天下獨尊、無所不能——但事到如今這種不可收拾又進退兩難的地步，這又能怪誰呢？他所處的這種環境狀況，不正是獨裁者自己量身定做一手打造的嗎？雖然目前戰爭還處在膠着的階段，但對「普京大帝」而言，不可避免的是遲早要去考慮該如何做一個最終了結的問題，一旦戰爭失敗，是像希特拉那樣去做一個自我了斷？或者像卡扎菲那樣讓別人動手？還是像薩達姆那樣接受審判？或是儘早收手，給自己留點餘地？
從俄羅斯對烏克蘭開戰至今的整個過程看，俄羅斯的軍事實力遠沒有人們普遍想像的那麼強大，俄羅斯在這場戰爭中的結局其實也沒有太大的懸念，在二戰之後建立起的國際秩序下，一場非正義的戰爭不可能會贏得真正意義上的勝利，但北京對局勢的分析、判斷和決策卻值得細思。我絕對不看好俄羅斯通過對烏克蘭發動侵略戰爭可以實現普京心中的夢想，這不僅僅是因為俄羅斯太自不量力，其軍事和經濟實力難以承受來自全世界正義力量的碾壓，我認為還有一個重要的因素是隨着戰爭陷入僵局，俄羅斯國內的厭戰情緒將會迅速蔓延開來。在自媒體時代，這對一場不義之戰產生的影響不可忽視，沒有人會願意為了實現普京的個人野心而去做他的殉葬品。
在這場戰爭剛剛打響時，俄羅斯國內對戰爭的性質和這場戰爭將會對俄羅斯產生怎樣的長期影響就已經有了非常明確、清晰而且廣泛的認識。《我們要求我們的國家和平》——一封由幾百名俄羅斯科學家和科學記者聯署的反對與烏克蘭開戰的公開信尤其清晰地表達了俄羅斯國民特別是知識界的真實態度。普京和在獨裁權力控制下的俄羅斯政府發動這場令人不齒的戰爭，連自己的國民都不看好，甚至被嗤之以鼻，那麼對於沒有直接參與這場戰爭的旁觀者，就更應該站立在一個具有清晰視角的立場上去對此加以觀察並作出客觀的分析和評判，從中吸取經驗和教訓，決不能因為自己在立場上犯錯而陷入不義的泥潭。
二、聯合國的作用和世界格局的重構
面對一場不義的侵略戰爭，對於那些保持沉默的旁觀者而言，其實「觀而不語」本身就是一種明確的態度表達。針對一個已經失去理智、正在實施血腥暴行的戰爭罪犯，如果只是不斷重複「烏克蘭問題有着複雜的歷史經緯和現實因素，演變至今是一系列因素共同作用的結果。當前形勢下，有關各方都要保持克制，避免任何可能加劇緊張局勢的行動」、「支持和鼓勵一切有利於和平解決危機的外交努力，堅決反對任何非法單邊制裁，制裁從來不是解決問題的根本有效途徑，只會給相關國家的經濟和民生帶來嚴重困難，進一步加劇分裂和對抗」這些看似正確實際上卻恰恰相反的陳詞濫調，很明顯這無異於是對這場暴行的姑息和縱容。
在這場戰爭剛剛爆發時，有識之士們早就從不同角度作出闡述，這場戰爭將會大大地改變世界未來的格局。這場戰爭讓熱愛和平的人們清楚地認識到今天對世界和平威脅最大的是具有哪類價值觀的國家，這就涉及到一個非常嚴肅也不可迴避的問題：如果像俄羅斯這樣的國家在經濟上得以迅速崛起，這對整個世界意味着什麼？
這個直觀、明確卻又非常敏感的問題，必然會影響到各國未來怎樣去制訂和修正國家的政治、外交、經濟、貿易等各種政策，也必然會影響到未來國際規則的制定和完善，甚至還會影響到一些國際組織的執行方針和組織結構。現在的全球化政策究竟給今天的世界帶來了什麼？國際組織起到了什麼樣的作用？這些問題也正是我和許多人曾經提問過多年，在現實中卻始終沒有看到有過哪怕是微小的根本變化的老問題，但現在的情況已經有所轉變，不一樣了。
2月28日（星期一），聯合國大會第11屆緊急特別會議召開。3月1日，聯合國官方網站發佈的新聞標題是：As Russian Federation’s Invasion of Ukraine Creates New Global Era, Member States Must Take Sides, Choose between Peace, Aggression, General Assembly Hears（俄羅斯聯邦對烏克蘭的入侵產生一個全球新時代，會員國必須在和平或侵略之間選邊，聯大正在聽證）。3月2日，193個會員國中的181個國家就96國共同提出的題為「對烏克蘭的侵略」的決議草案進行投票表決。決議草案獲得141票贊成，中國、印度等35個國家投了棄權票，俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、敘利亞和厄立特里亞5個國家投了反對票。投票結果以壓倒性多數通過了決議，要求俄羅斯立即停止對烏克蘭使用武力並將其所有軍事力量從烏克蘭領土撤出。
回顧和觀察這次聯合國召開全體緊急特別會議和「對烏克蘭的侵略」決議草案投票表決這一議程的產生過程，2月23日（星期三），聯合國大會就「烏克蘭暫時被佔領土局勢」舉行全體會議。聯大主席沙希德、聯合國秘書長古特雷斯以及近80個國家的代表在會上發言，古特雷斯在發言中再次重申俄羅斯決定承認頓涅茨克和盧甘斯克地區某些地域的所謂「獨立」及其後續行動侵犯了烏克蘭的領土完整和主權，不符合《聯合國憲章》的原則。
2月25日（星期五）晚上，聯合國安理會就一項譴責俄羅斯進攻烏克蘭、並要求其撤軍的決議草案舉行投票，在安理會15個成員國中，俄羅斯投了反對票，中國、印度、阿聯酋投下了棄權票，決議草案被一票否決未能通過。
2月27日（星期日），聯合國安理會通過投票，決定於2月28日（星期一）就俄羅斯對烏克蘭的入侵召開聯合國全體大會緊急會議。在關於聯合國召開這次全體大會的程序投票中，安理會15個成員國中俄羅斯投了反對票，中國、印度、阿聯酋投下了棄權票。由於這是一項程序性投票，俄羅斯無法否決投票結果。
聯合國在這次「對烏克蘭的侵略」的決議草案表決過程中從總體上體現出的正義性和高效率，尤其是聯合國秘書長古特雷斯在每次會議的講話中所表達的鮮明態度和立場、智慧和遠見，確實值得稱讚。這在這些年來聯合國在處理重要國際事務中是絕對難得一見的。該項決議草案的通過，使得「俄羅斯對烏克蘭這場戰爭是一場正義之戰」這句謊言徹底破產；該項決議草案的通過，為國際社會對正在實施暴行的俄羅斯進行譴責、予以制裁從法律上得到了正義的保障，並為未來對違反聯合國決議的俄羅斯施以更嚴厲的制裁打下了堅實的法律基礎。
我們可以從這次聯合國安理會和聯合國緊急特別會議的投票過程中，非常清楚地觀察到在國際大家庭中各國在如何選擇自己的立場這個問題上，通俗地說怎樣去選邊站隊這個問題上，表現出了非常鮮明的態度。投票的結果已經很清楚地表明，在立場的選擇上從總體上說可以概括為兩類，要麼是基於對價值觀的考量（一面是堅守正義的絕大多數國家，另一面則是與俄羅斯價值觀一致的如朝鮮、敘利亞等極少數國家），要麼是基於對國家利益的考量（如印度）。當然，在對價值觀進行考量的同時，也並不排斥對國家利益作出相應的考量。但看看與俄羅斯價值觀相一致的那些國家的整體狀況，就能知道在這種價值觀下作出的對國家利益的考量，簡直就是撿了芝麻，丟了西瓜。
在投出棄權票的那些國家中，很明顯其實並不是在該項議案上正真表現出中立的立場，對惡的容忍，即是對正義的褻瀆。這些國家作出這樣的選擇，這裏面既有價值觀的因素，同樣也有利益的因素。但為了短暫的利益而違背正義和良知，與國際上大部分國家所堅守的文明價值觀相背離，這無疑是一種難以想像的短視行為。
在這次聯合國安理會會議和聯合國緊急特別會議中，一些小國的表現令人刮目相看。2月25日，在安理會會議上，譴責俄羅斯進攻烏克蘭，並要求其撤軍的決議草案，就是由阿爾巴尼亞和美國共同提議的。在安理會十個非常任理事國中，像加納、加蓬、肯雅這樣的小國在投票中都站在了正義的一邊，沒有被利益因素所屈服，這是非常難能可貴的。在2月28日召開的第十一屆緊急特別會議上，提議「對烏克蘭的侵略」這一決議草案的96個國家中，不乏非洲和南美洲的小國。亞洲國家中，阿富汗、緬甸這些國家都排列在這96個國家的名單中。而與之相反，一些大國的表現卻令人憂慮。
很顯然，國際社會在處理俄羅斯入侵烏克蘭這件事上最終得到一個怎樣的結果，那麼這個世界就會有一個怎樣的未來。在今天這樣的複雜形勢下，國際社會應當迅速達成共識，利用這個契機，克服現有制度的缺陷去重建國際新秩序。在這種情況下，世界各國將會以各自的價值觀為立足點，從各自的利益出發，進行重新站隊和作出選擇，這裏面既有挑戰，也充滿機會。
三、北京的立場有可能會讓中國陷入險境
但中國正在失去這些機會。普京的侵略行為讓北京政權在決策上陷入兩難的困境。北京的矛盾在於，在價值觀上，他親近俄羅斯而排斥西方，但在經濟利益上卻無法依靠俄羅斯而必須並且嚴重依賴西方。當國際形勢迫使他只能在其中作出兩選一的選擇時，北京在行為上便表現出重重的糾結和矛盾。
2月4日，普京訪問北京並出席了冬奧會開幕式。用現在的眼光來看，對中國而言，普京的北京之行絕對不是一次吉詳之旅。當天北京發佈了《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》，難以斷定的是在普京離開中國之前，俄方是否向北京通報過準備用武力入侵烏克蘭這一決定。3月3日，《紐約時報》刊文稱：《情報稱中國曾要求俄冬奧後再發起入侵》。如果這是真的，那麼這表明莫斯科當時已經向北京通報了俄羅斯決定用武力對付烏克蘭。如果真是如此，北京還會與俄羅斯一起發佈這樣一份聯合聲明，這眼光與見識怎麼讓人評價才好？應該不至於會如此糊塗吧？那就只能得出莫斯科沒有向北京通報俄羅斯會用武力對付烏克蘭了。但這又產生了另一個問題：俄羅斯把中國這個重要的合作夥伴蒙在了鼓裏，這還能算盟友嗎？這在《紐約時報》刊登的另一篇文章《美國曾多次敦促中國出手阻止俄羅斯入侵烏克蘭》中也能從側面印證這一點，文章稱中方對俄羅斯會入侵烏克蘭持懷疑態度。當然，這也有可能是北京故意裝糊塗。
如果說北京真的不知道俄羅斯會入侵烏克蘭，確實是受了普京的欺騙，那麼在俄羅斯出兵烏克蘭後，北京還能繼續保持讓人難以想像的談定，這就難解釋了。這或許表明北京早就意識到因為俄羅斯的侵略，北京如果在立場上選擇與俄羅斯為伍，那麼必將會造成中國在利益上遭受連累。但由於受到價值觀的約束，北京並沒有其他更好的選項可供選擇。尷尬的是，2月28日，中美「上海公報」發佈50周年。在俄羅斯侵略烏克蘭引發的與西方國家價值觀發生嚴重對立的敏感時刻， 中共外交部長王毅在紀念講話中稱中美關係主流應當是合作；次日，北京《光明日報》也發表了標題為《中美關係合作共贏的大勢不可逆轉》的長篇社評，顯然在這樣的背景下這些舉動實際上並不能贏得美國的信任。而中方所表現出的這種矛盾狀況正表明北京在價值觀與經濟利益兩者之間的平衡和選擇上出現了問題，政策缺乏一致性，思路已明顯出現混亂。
戰事發生至今，普京變得更加瘋狂，這是一個危險的信號。北京或許難以預料普京接下來會瘋狂到何種地步，在這種情況下北京心裏應該清楚，與普京眉來眼去必定凶多吉少，還是趁早遠離莫斯科，不要被這頭危險的北極熊拖入髒水，讓中國陷入險境。
四、中國正在坐失良機
由於與莫斯科之間的特殊關係和北京對待這場侵略戰爭的曖昧立場，這引起國際社對北京的言行格外關注。在這樣的重要時刻北京沒有利用自己的優勢去發揮應有的作用，國際輿論對北京的批評自然會變得越來越尖銳。北京原本是有機會扭轉這種不利狀況的，如果做得好的話，還可以樹立起一個正真的負責任大國的好形象。
戰爭爆發後，北京如果能夠利用自己與俄羅斯與烏克蘭兩方的特殊關係積極進行外交斡旋，促使雙方停火談判的話，這無疑會讓全世界對中國刮目相看。從理論上看，北京是有機會也有實力做到這一點的。或許普京本人不會願意聆聽來自北京的這種聲音，但從莫斯科目前所處的孤立狀態來看，在經濟上無法承受戰爭和制裁雙重折磨的普京事實上並無太多的選擇，在經濟上需要依賴中國的普京必須去認真聆聽北京的勸告。當戰爭陷入膠着狀態、前途渺茫的時候，對普京來說很難說這不是一次走下台階的機會，不會接受一個體面的調停。而事實上我們沒有看到北京認真去做這件事，卻看到這件事被以色列總理貝內特搶先去做了，北京浪費了一次寶貴的機會。
退一步說，北京即使做不成這件事，莫斯科不願聆聽來自中國的勸告，那也無妨，北京仍然可以向國際社會明確表達出自己對這場戰爭所持的觀點和解釋清楚外交斡旋沒能達到停戰目標的原因，讓國際社會了解中國的態度和已經作出的努力。只要中國確實站立在正義的立場上，那麼這會讓國際社會對中國價值觀和國家地位的認同提升到一個受人尊重的高度，這在未來會給中國帶來無盡的機會和好處。但是，我們也沒有看到北京做了這件事，浪費了又一次機會。
2月24日，在俄羅斯舉兵入侵烏克蘭前，普京發表了一篇對俄羅斯全體公民的講話，從歷史和現實的角度闡述了俄羅斯為什麼要向烏克蘭宣戰的理由。限於篇幅，在此我不評判普京引述的例子是不是事實，論述的觀點是不是正確，但有一點是可以借鑑的，那就是我們應該用歷史事實來評判國與國之間的真實關係。
從歷史上看，俄羅斯侵佔了中國的大幅國土，殺戮過無數的中國同胞。現在，作為聯合國安理會五個常任理事國之一的俄羅斯又發動了對烏克蘭的不義之戰，正在毀滅烏克蘭人的家園，造成大量烏克蘭平民的生命損失。根據1945年6月26日各成員國簽署的《聯合國憲章》第51條、1995年4月11日聯合國安理會第3514次會議通過的第984號決議、1994年12月4日中華人民共和國政府發佈的《中國政府關於向烏克蘭提供安全保證的聲明》和2013年12月5日中、烏兩國領導人簽署的《中國承諾向烏克蘭提供核安全保證》的聯合聲明之規定，在俄羅斯侵略烏克蘭既成事實並正在繼續威脅烏克蘭平民的生命和財產安全以及俄羅斯聯邦總統普京在戰爭中實施核威脅的緊急時刻，中國政府應當考慮全面依法履行向聯合國和烏克蘭承諾之義務。
儘管筆者熱愛和平、不主張國與國之間的爭端以訴諸武力的辦法來解決問題，但考慮到北京在處理台海問題時以武力收復作為主要選項之一，以及俄羅斯作為聯合國安理會常任理事國卻決意違反聯合國憲章之規定，悍然發動侵略戰爭並在戰爭中施行核威脅的惡劣情形，在國際社會實在沒有其他選項予以制止的極端狀況下，中國政府是否可以考慮採用圍魏救趙的戰略，利用地域優勢從東北軍事介入，兌現自己對聯合國和烏克蘭的承諾，挽救烏克蘭於危難之中，同時暫時控制被俄羅斯侵佔的遠東地區的大片中國失地，提交「自古以來」屬於中國的歷史證據，讓國際法庭裁決土地的歸屬，給侵略者一個嚴厲的教訓，同時也收復被俄羅斯侵佔的土地？或許這也是一個具有一定可行性的「強人」對「強人」的選項，相信這個選項在一定程度上是符合目前的國際法和有利於維護地區和平和穩定的正義之舉。
從歷史和現實來看，普京領導下的俄羅斯對待本是同根生的獨聯體兄弟國家都殘酷無情，中國又怎麼可能成為他的鐵杆盟友？普京只是利用中國並給中國帶來災難。此刻如果中國能夠站立在正義的立場上逼迫俄羅斯放棄侵略戰爭，料定莫斯科萬萬預料不到，也絕對沒有反擊的能力。這個選項雖然夾帶了收復失地的「私利」，但主體成分是為了維護正常的國際秩序和世界的和平和安全，因此一定會在爭議聲中贏得國際社會的尊重和稱讚。這是一次千載難逢的機會，請問北京當局願不願意去做認真的考慮和研究呢？
五、西方的謹慎未必能產生良好的結果
針對俄羅斯對烏克蘭發動的侵略行為，美國和歐盟至今還是保持着比較冷靜和克制的態度予以譴責並逐步提升制裁的力度，華盛頓從一開始就表明俄羅斯入侵烏克蘭美國不會武力介入。很明顯，美國和歐盟在戰爭初期向普京發出了一個非常明確的信號，讓俄羅斯在還沒有走到覆水難收的地步時儘早收手，大規模殺傷性武器不應該成為俄羅斯攻擊烏克蘭的選項。
但是普京對此置若罔聞，對烏克蘭的攻擊愈演愈烈。2月27日，普京在會見俄羅斯國防部長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫時表示，西方對俄不僅在經濟上進行遏制，而且某些領導人的發言越來越具有侵略性。普京下令將俄羅斯包括核武器在內的「威懾力量」轉移到「特殊的作戰模式」。在戰爭狀態下，很明顯這是普京發出的赤裸裸的核威懾。在這之前的2月19日，普京在克里姆林宮的作戰室與白俄羅斯總統盧卡申科還一起觀看了核戰略威懾力量的演習，看來這是早就有所準備的。
3月4日，美國國務卿布林肯在布魯塞爾接受媒體採訪時表示，美國不尋求改變俄羅斯政權。我認為布林肯這段講話的內涵是，在普京作出核恐嚇的情況下，美國給了普京一個暗示，讓他吃下一顆「定心丸」：美國不尋求改變俄羅斯政權，也就意味着美國在很大程度上不可能在戰後對普京犯下的戰爭罪行進行清算。布林肯這樣講，是為了避免普京這個瘋子在被逼急了的情況下去走極端。
從美國和歐盟對莫斯科發出的這些信號可以看出，美國和歐盟在與俄羅斯入侵烏克蘭的對抗中，美國和歐盟不會選擇硬碰硬的手段去迫使普京收手。因此，這有可能會被普京解讀為找到了西方的軟肋，而採取得寸進尺的策略在侵略戰爭中態度變得更加強硬。這種狀況也會讓「戰狼」產生出一種錯覺，把「戰狼」升級為「戰虎」。
國際社會如何處理俄羅斯入侵烏克蘭這個問題在尺度的把握上非常重要，這關係到未來國際秩序的根本變化。還是這句老話：俄羅斯入侵烏克蘭最終得到一個怎樣的結果，那麼這個世界就會有一個怎樣的未來。
