山東省濰坊市的一幅關於南中國海的宣傳海報，底部寫着「中國領土，寸土不讓」。攝於2016年7月14日
弗拉基米爾‧普京（Vladimir Putin）入侵烏克蘭，有關中共反應的報導，西方記者繼續接受北京宣傳的主要內容，即中國共產黨代表和平、國家主權和領土完整，以及這些所謂的北京政策與莫斯科的入侵形成鮮明對比。
回顧中共軍事掠奪土地的漫長而持續的歷史，從1931～1934年的江西蘇維埃到1935年開始的延安，1949年的北京，1950年的東突厥斯坦（現在的新疆）和1951年的西藏，沒有什麼比這更離譜的了。
從1964年到1969年，中共領導人毛澤東試圖奪取蘇聯領土，但遭到軍事上的挫敗。1974年，中共與南越（當時與美國結盟）作戰，佔領了南中國海的西沙群島。一艘美國航空母艦就在附近，但不幸的是，它沒有給南越提供幫助。如果我們把中共的擴張扼殺在萌芽狀態，歷史肯定會更友好地展現。
1988年，中共海軍在南中國海的赤瓜礁（Johnson South Reef）上槍殺了越南海軍陸戰隊員，後來建造了一個人工島，並在那裏建立了一個軍事基地。1995年，中共政權佔領了菲律賓專屬經濟區的美濟礁（Mischief Reef），並建立了一個龐大的軍事基地，這顯然違反了《聯合國海洋法公約》（the United Nations Convention on the Law of the Sea）。
2009年，北京在給所有聯合國成員國的普通照會中聲稱所有南中國海都是其領土。2012年，中國海警局從菲律賓漁民手中奪取了黃岩島（Scarborough Shoal）。
我在2016年訪問了黃岩島，親眼目睹菲律賓活動人士試圖游到黃岩島上的一塊岩石上並插上一面旗幟，而中共海警做出危及他們生命的舉動。海警將他們的摩托艇開向游泳者，活動人士不得不躲閃着游泳，並推開船艇。因此中共海警試圖阻止他們，他們逃避到我們乘坐的漁船上。海警的大型鋼製船距離我們較小的木製漁船只有幾碼遠，故意劇烈搖晃以嚇跑我們。我用錄像機捕捉到了這一切。
最近，解放軍佔領了印度和不丹境內的喜馬拉雅領土。不丹是一個依賴印度防禦的小國。印度在山腰上與解放軍作戰，並試圖不使用槍支，以避免他們的侵犯升級。
現在，中共與塔利班以及緬甸境內控制地盤的恐怖組織保持着密切關係。
中共1979年的越南戰爭
1979年，中共領導人鄧小平因越南入侵柬埔寨並開始與蘇聯結盟，而對其發動了戰爭。越南將中共軍隊擊退，但北京在此過程中設法將邊界向南移動了一點，奪取了一些戰略要地，包括雙方曾為之而戰的山區高地。
例如，根據我在越南的消息來源，中共保留了板約三個瀑布中的兩個，加上毗鄰瀑布的北部山丘，以及諒山省內的友誼口岸（Huu Nghi）邊境的一些領土。我在2015年的一次旅行中看到，邊界標記位於瀑布的南側。
新南威爾斯大學（the University of New South Wales）的卡萊爾‧塞耶（Carlyle Thayer）教授在一封電子郵件中證實，1979年戰爭結束後，「中共出於戰術原因保留了一小塊土地」。
然而，塞耶對我的一些消息來源的說法持懷疑態度，即在1975年到1977年期間，中共在越南內有一個約3000人的殖民地，並在戰略中心區保樂縣（Bao Lac）成立了一個「平行政府」。中共今天在緬甸的所作所為與此非常相似，因此我們應該進一步調查這些說法。
亞太安全研究中心（Asia-Pacific Center for Security Studies）的教授亞歷山大‧吳翁（Alexander Vuving）在一封電子郵件中寫道：「戰後，中共在大部分地區將軍隊撤到了1979年之前的邊界以北。但他們確實獲得了一些領土。這些是邊境沿線的幾個戰略要地，其中大部分在1999年的中越《陸地邊界條約》中被合法化為中國領土。」
吳翁寫道，板約和友誼口岸過境點「是1999年邊境條約中越南割讓給中國的有爭議的地方之一。我沒有看到中國在軍事上佔領這些地方的證據，但他們似乎在戰後控制了這些地方。這兩個地方更具象徵意義，而不是戰略意義。在1980年代，邊境沿線有幾個戰略高地，雙方在那裏爭奪控制權。其中大部分也在陸地邊界條約中割讓給中國。」
接下來中共會入侵誰？
從1931年奪取江西省到最近奪取喜馬拉雅山脈領土來看，中共的領土野心似乎無窮無盡。中共砧板上的下一步是什麼？日本的尖閣諸島（釣魚島）？整個台灣？整個不丹？
現在俄羅斯軍隊被烏克蘭戰爭所吞沒，中共會搶佔俄羅斯相對不設防的遠東地區嗎？據報導，1964年，毛澤東抱怨俄羅斯在貝加爾湖以東掠奪土地，貝加爾湖以東是一片廣闊的領土，大約是今天俄羅斯的三分之一。這種說法能否作為未來中共入侵的依據？
貝加爾湖湖畔。攝於2003年8月20日。(Grigory Sobchenko/AFP/Getty Images)
朝鮮半島呢？2017年，習近平顯然說服了當時的唐納德‧川普（特朗普）總統，所有朝鮮半島都曾經屬於中國。中共是否在為有朝一日可能導致入侵的歷史主張試水？
沒有人知道中共或俄羅斯下一步會採取什麼行動，因為他們的獨裁者會根據他們認為自己目前可以採取的行動，投機性地改變他們的計劃和宣傳。可以肯定的是，過去的蘇聯和今天的中共都有實現全球霸權的野心。
西方記者上了中共宣傳的當
在研究並親眼目睹了中共的軍事擴張主義之後，不幸的是，本應是中國問題專家的主流西方記者毫無保留地，不加批判地，缺乏歷史環境背景地，重複了中共聲稱北京代表「領土完整」的說法。
北京對普京從2014年克里米亞戰爭到開始入侵烏克蘭一直持默許態度，今天北京繼續以更暴力和擴張的方式支持俄羅斯。這與其支持「領土完整」的宣傳是相矛盾的。這種行動與宣傳之間的脫節造成了西方媒體報導的失誤，如《紐約時報》（The New York Times）和《金融時報》（Financial Times）的文章。
2月26日，《紐約時報》的一名記者稱北京是「主權獨立的堅定支持者」。她將其與俄羅斯的入侵進行了對比。第二天，其他記者也提出了同樣的說法。
2月27日，第二位記者在《紐約時報》上聲稱，「國家主權和領土完整是中國外交政策的長期原則。」
同日，英國《金融時報》提到「北京支持全球和平與穩定的政策」。
從前面提到的歷史或最近的習近平對俄羅斯入侵的支持態度中應該可以清楚地看出，所有這些說法都與事實相去甚遠。在這一點上，習近平和普京之間沒有差別。他們都想竊取領土，但他們都否認這一點。
中共一貫侵犯其鄰國和整個亞洲的主權獨立、領土完整和世界和平，同時聲稱自己有權這樣做。普京在烏克蘭也採取了同樣的策略。
然而，有一個區別，那就是習近平比普京更強大，更狡猾。中共通過製造或利用他人之間的衝突，並踏入由此產生的權力真空而發展自身。
自1949年國民黨政府在與日本帝國的鬥爭中筋疲力盡，從而導致中共上台以來，情況一直如此。中共基本上在延安袖手旁觀了這場鬥爭，然後在時機成熟時佔領了北京。
習近平也可以對俄羅斯做同樣的事情，因為他鼓勵俄羅斯在烏克蘭毀滅自己。
作者簡介：
安德斯‧科爾（Anders Corr）擁有耶魯大學政治學學士學位（2001年）和哈佛大學（2008年）政府學博士學位。他是《政治風險雜誌》（Journal of Political Risk）出版商，科爾分析公司委託人。他在北美、歐洲和亞洲進行過廣泛的研究。他撰寫了《權力的集中》（The Concentration of Power）（2021年出版）和《不侵犯》（No Trespassing），並編輯了《大國，大戰略》（Great Powers, Grand Strategies）。
原文「China’s Propaganda on Ukraine Seeps Into Western Mainstream Media」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
