新加坡《端傳媒》發表文章《「新自由女神」谷愛凌：當性別平等淪為個別階級的文化專利》，作者侯奇江指出，就在北京冬奧會進行的同時，徐州事件的處理尚未結束，百般苦難仍未盡的小花梅和集萬千寵愛於一身的谷愛凌形成了中國女性命運的冰火兩極。此外，谷愛凌「在中國時就是中國人，在美國時就是美國人」的雙面國族認同，「美國上學、海淀補習」的摺疊式教育路徑，「全紅嬋和谷愛凌誰更受男性歡迎」的媒體詢問，都點穴般地精準擊中當下中國輿論最具話題性的爆點。網絡間廣為流傳的「你離谷愛凌還差十億次投胎，但離豐縣母親只差一記悶棍」的帖子，更折射出普通人在性別、階級等不同維度中五味雜陳的複雜情緒。
文章說，在各處泛濫的「谷愛凌養成記」的教育技術拆解中，很流行一種女性化的雞湯，認為「把谷愛凌一切的成績歸因於她的精英教育的人，往往會忽視她鼓勵中國女生運動的積極意義。」實際上，谷愛凌的成功已經遠遠超出運動員的成績，並不是每一位拿到金牌的運動員都有相同的媒體熱度和商業價值。在各種構成谷愛凌成功的必要條件中，「個人努力」顯然不是最稀缺的那一個。
作者認為，有別於西方的新自由主義女性主義，在中國本土的輿論環境下，谷愛凌現象也明顯得到了國家的背書——一方面是官媒高強度的正面宣傳，另一方面是審查對公開質疑和討論的清洗。
在階級和性別之外，大陸輿論最難討論的實際上是國家意志和國族認同在谷愛凌效應中的主導作用。不同運動員引起不同的輿論反應，說明階級和性別等維度，在民族強弱、國家成敗的敘事前毫無討價還價的餘地。
就算美國放棄烏克蘭，它也會保護台灣？
台灣《風傳媒》發表文章《烏克蘭能幫台灣回歸現實嗎》，作者翁履中指出，過去幾個月來，許多智庫學者都在討論烏克蘭的處境，是不是與台灣有相似之處。毫無疑問，台灣在經貿和戰略的關係上，確實與美國有更多的共同利益，所以美國就算沒辦法守護烏克蘭，也不能推斷美國是否絕對不會捍衛台灣。不過，從庫德族到阿富汗，再到現在的烏克蘭，台灣難道可以完全無視國際政治中曾經發生過的現實？人人都說台灣有半導體產業，台積電是護國神山，所以全世界都會協助台灣。可是大家是否真的相信，世界沒了台灣的晶片就完全不能運作？別忘了，台灣就算是世界第一，但世界總也還有第二名隨時等著遞補出場。
作者認為，經濟學人把台灣的民主程度排在世界第八，瑞士，荷蘭，加拿大，以及召開民主峰會的美國，在這份排名中的民主程度都不如台灣。我們樂見台灣民主被看見，可是捫心自問，難道真的不覺得台灣要努力的空間比這些國家還多？沒人希望發生戰爭，但是看到烏克蘭人民在戰爭隨時爆發當中生活的緊張感，以及美國對烏克蘭有限的協助，也許台灣可以試著開始反思，不用美化過的濾鏡看待國際局勢，我們究竟距離現實有多遠？
民主讓烏克蘭和台灣都長期面臨威脅
台灣上報發表文章《台灣與烏克蘭的驚人相似與不同》，作者Phil Smith認為，烏克蘭和台灣有來自民主世界的類似支持，與他們的對手之間有一定程度的歷史關聯，在槍炮和人口數上對手都遠超過他們，而這兩者都堅定不移地不服從他人加諸的威權。
作者認為，烏克蘭是一個開放的民主國家，擁有自由媒體，領導人在沒有不當影響下當選。俄羅斯不能吹噓這樣的事情，即使它試圖假裝也假裝不來，因為克里姆林宮能夠操縱選舉並且壓制異
議。中共顯然對台灣充分運作的民主也有同樣的擔憂。
因此，作者說，就算是當前烏克蘭局勢平靜下來，重新恢復和平與穩定，除非強鄰有重大的政策改變，否則威脅還是會一直持續，與台灣的處境一樣。然而西方民主國家在俄羅斯武力威脅烏克蘭後的反應，應該可以讓台灣得到些許鼓舞。這對台灣來說似乎是個好消息，因為基於種種原因理由，台灣可能有國際民主盟友為其後盾，特別是來自美國的支持。
