今天偶然聽到網上的一段錄音，是一個熱心的網友前不久致電徐州婦聯，要求她們為鐵鏈女提供法律援助。婦聯說，你該打徐州110。網友說，我打過了我都打過了，但是你們是婦聯，這個事你們必須提供法律援助啊，不然你們這個部門存在的意義是什麼？！
徐州婦聯的答覆簡潔明快：「再見」。
我聽完這個錄音的感受就是：一臉懵逼，無言以對。就是那種我知道你無恥但是你的無恥還是深深震撼了我的感覺。
為了不至於對於「婦聯」這個群團組織的法定責任有什麼誤解，我專門瞻仰了「中華全國婦女聯合會」的官方網站。她的章程第一章「任務」的第四條明明白白寫着：
「第四條維護婦女兒童合法權益，傾聽婦女意見，反映婦女訴求，向各級國家機關提出有關建議，要求並協助有關部門或單位查處侵害婦女兒童權益的行為，為受侵害的婦女兒童提供幫助。」
對比現實中的一句「再見」，難道是我們對於漢語表述的博大精深還有什麼誤解？
一般人可能對婦聯這個如雷貫耳但是又沒有什麼接觸的組織不太了解。作為官方的群團組織，她其實是作為一個「參公部門」列在黨組織群團序列中的。與此類似的還有共青團、文聯、殘聯、工商聯等。而所謂參公，就是參照公務員管理，也就是說，婦聯是百分百體制內、吃財政飯的。雖然她看起來是個清水衙門，沒有實際的行政權力，但畢竟是吃公糧的。既然是納稅人供養的部門，章程中又明白無誤的釐清了職責，那麼面對納稅人對於職責範圍內的質詢，你一句「再見」是什麼意思？影響你上班時間看報喝茶刷抖音了嗎。
滿滿的惡意答疑啊。
鐵鏈女事件發生後，至今大部分人的注意力可能都集中在對真相的追問和犯罪事實的憤慨，少部分對於公權力部門不作為的質疑也大多集中在諸如鄉村一級的行政、公安、司法、計生這樣的部門。但實際上，從職責上來說，轄內發生如此重大，影響波及全國甚至全世界的婦女權益被侵害事件，婦聯才是第一個該站出來為受害者聲張權益的組織——因為你吃公糧的目的就是這個，所謂的「在其位謀其政」，如果你連最基本的職責都不能或者不願履行，那就像電話錄音中的問題一樣，婦聯還有存在的意義嗎？
然而遺憾的是，事情發酵至今，不要說具體的行動，就是單單動嘴，全國、省、市、縣四級婦聯也沒有一個為此發言。為此我還專門看了一下徐州婦聯的微博，除了轉發了兩條徐州官方的通報，再無其他動作。網友們憤怒的留言幾乎將其評論區淹沒。而全國婦聯的微博則乾脆就關了評論區，在她的官網上，我找了半天，也沒有找出一條與鐵鏈女有關的新聞。所謂的「婦女聯合會」到底是聯合哪些婦女？貴婦嗎。
擺個花瓶還可以賞心悅目，也不需年年供養，納稅人養一個不事生產也罔顧民生的婦聯，面對無法視若無睹的人間慘劇，卻只聽得一句清脆的「再見」。
我真切的感受到，對比之下中國足協原來不是那麼不堪。一樣的群團組織、一樣都是花納稅人的錢、一樣都是不干正事，但好歹足協還是敢於把丟人現眼這個事情包圓了，任球迷痛罵不還嘴。而婦聯相比之下就成熟多了，直接把頭埋進沙堆，延續着我們常見的歲月靜好，甩一句「再見」了事。不問你高不高興，就問你服不服。當然，和作協賈平凹「不拐賣婦女村子就會消失」的高論比起來，也只能說群團一家親。
我想起一個故事。大名鼎鼎的肉喇叭——蘇聯作協從1932年成立，最高峰時有8000多名領工資的體制內成員。雖然絕大部分人也就寫寫垃圾文章甚至啥也不寫，但照樣以「作家」的名頭混吃等死。1991年葉利欽以毫無存在價值為由，宣佈解散作協。斷了皇糧的作家們聯名請願，表示願意繼續吹喇叭。葉利欽果斷回絕說：那種小丑式的官方文學，對人民的智力是一種侮辱。
不知道婦聯、作協的同志們知不知道這個故事，不知道也不要緊，因為總有一天會知道的。
