即使是最有中國特色的央視，當年也曾被領導人贈言"群眾喉舌，輿論監督"。只是時過境遷，現在只剩下標語"央視姓黨，絕對忠誠"。
編者按/媒體的職責在於為公眾追尋真相，守望社會公義。這個核心價值並不是哪個年代的教科書句子，無論是西方的新聞專業主義，還是馬克思主義新聞觀，這點都不可被抹殺。即使是最有中國特色的央視，當年也曾被領導人贈言"群眾喉舌，輿論監督"。只是時過境遷，現在只剩下標語"央視姓黨，絕對忠誠"。這些標語的轉換，也許是當下中國媒體環境的一個寫照和注釋。縱使如此，只要還擔着媒體或者媒體人的頭銜，就需在各自的崗位上想辦法守着本分。正如獨立媒體人江雪所言：哪怕我們往前一毫米，這次我們往前了一點了，下次我們能往前再一點。近日西安終於迎來疫情收尾階段，但願仍被封城所限的市民可以早日解封，回歸正常生活。藉由這篇媒體觀察，讓我們回顧那些在封城過程中發不出的故事和聲音，照見當下媒體的失語困境，或可反思我們如何往前多一毫米。
西安自2021年12月23日封城以來，次生災難層出不窮，買菜難、買饅頭小伙被防疫人員群毆、孕婦流產、父親心絞痛猝死等事件引發社會強烈關注。
但機構媒體幾乎沒有發佈深度報道，這與網上洶湧的民意形成強烈反差。"父親心絞痛猝死"事件中，當事人在微博、小紅書發帖稱，她父親突發心絞痛，遭多家醫院拒診，父親最終搶救無效去世。事後，僅《澎湃新聞》一家機構媒體發表採訪報道，當事人口述了父親的送醫經歷，並質疑"保安說，他在盡他的職責；接診的護士說，她在盡她的職責；醫院說，他在履行他的職責。（從）所有的防疫防控的要求（來看），每個人都沒有問題，到底有問題的是誰？""有聲音我們才能改進，我們才能避免不必要的犧牲。"
這篇題為《疫情中的"少數"》的報道發出不久便遭刪除。隔日，《澎湃新聞》在旗下公眾號再次發出這篇報道。
發出後不久便被刪除的西安報導（圖：作者提供）
另外有一家自媒體《風雪讀書社》也在公眾號發佈了題為《等待核酸的6小時：西安封城夜我永遠失去了父親》的報道。這是一篇標準的深度報道，用5千字篇幅講清楚了父親發病後如何被多家醫院拒診、抵達醫院後空等核酸檢測結果、將近7小時醫院沒有人對父親採取任何的急救措施。相較於《澎湃新聞》簡要的問答體報道，這篇報道更加詳盡、深入。事後得知，這是一篇由年輕記者燕青撰寫、江雪編輯的報道。因各種原因，只能刊發於自媒體。隨後被鳳凰網等轉載。
"孕婦流產"事件至少發生了3次。12月29日，一名懷孕6周的孕婦被多家醫院拒診而流產。1月1日，另一名懷孕8個月的孕婦在醫院門口等待2小時流產。兩名孕婦都在微博發帖，講述自己遭拒診而流產的經歷。《中國新聞周刊》《新京報》分別發表了採訪到孕婦本人或家屬的快訊視頻，家屬簡單回應了正在住院治療。沒有媒體繼續跟進。
還有一名懷孕39周的孕婦，在有核酸檢測結果的情況下，依然被醫院拒診，不幸流產。孕婦在微博"郭玲LL"發帖講述自己的流產經歷，沒有媒體跟進採訪，目前微博也已刪除。
部分微博截圖（圖：作者提供）
中國的媒體生態中，每當發生新聞事件，各家媒體會第一時間發出快訊，篇幅常常在千字左右，甚至只是一條微博或一支短視頻，簡要地說明事件經過，採訪當事人的最新情況。而後，各家媒體的深度報道部門會跟進，更深入地採訪當事人，以及進行周邊採訪，再綜合此前的報道，發出一篇4000-8000字的深度報道。深度報道不僅需要講清楚事件經過，還必須有信息增量，常常需要多次、數小時地採訪當事人。
非虛構媒體也會尋找自己的報道角度，用更長的篇幅講述一個好看的故事。往往，非虛構報道的傳播效果最好。比如河南水災事件中，《故事硬核》寫的《災後鄭州：當一座都市忽然失去了互聯網》。
