他說：「然而，這些正是中國有興趣以風險投資方式入股的公司。」
巴頓又說，特別是一些科學和科技方面的學者，不知道是「天真」還是「貪心」，在軍事上敏感的項目與中國合作。
他說：「我相信這會損害英國的利益，而這種活動是有點太多了。」
學者馬丁亦說，李貞駒與統戰活動關係明顯，她能夠大額捐贈英國政界，是「離譜」的事，而軍情五處的警告會令英國人不再「天真」地與中共黨國相關的人士接觸。但他也警告，這類新聞或者會加強反亞裔情緒，傳媒要負責任地報道，以免助長危險的簡化論述。
」社群之光」（Points of Light）獎項網站顯示，李貞駒的獎項已被取消。（網站截圖）
馬丁說，暫時無從得知為何軍情五處近日發出警告，在有一個解釋之前，社會將會繼續流傳一個說法，認為發出警告是為了轉移公眾視線，減少談論英國政府醜聞。巴頓亦認為，軍情五處發出警告，必定是由政治人物作出決定，而非純粹由情報人員決定。
除了影響英國政治朝着對中方有利的方向發展外，有英國政界人士指，中方在英國的活動亦包括直接或間接施加壓力，試圖壓制反對中共的聲音。
英國組織「香港監察」（Hong Kong Watch）行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）一直有在中國人權問題上發聲，令他成為被中方針對的對象。他對美國之音表示，從4名保守黨國會議員得知，中國駐英大使館在4次不同場合要求議員叫羅傑斯「閉嘴」。
他說：「值得稱讚的是，全部4位都沒有依從中國大使館的要求，只跟我說有這件事，但沒有對我施壓。」
其中一次是2017年6月，香港主權移交20周年前夕，羅傑斯寫了一篇文章關於香港失去的自由，準備在《保守黨之家》（Conservative Home）網站登出。他說，一名保守黨國會議員收到中國大使館來電，說他的文章令中方憤怒，希望逼使他撒回文章。他說，事前只有少數人知道該文章，包括網站編輯及一些協助他核對事實的香港社運人士，中方很有可能是有監視那些社運人士的電郵。同年10月，羅傑斯飛到香港，但被拒絕入境。
羅傑斯又說，在2018年，他自己、他的鄰居及母親都有收到從香港寄出的恐嚇信。信件叫他的母親「使他清醒一點」，又叫他的鄰居「好好關心他」。
2018年9月，保守黨人權委員會以及「香港監察」舉行講座，羅傑斯正在演講，指他反對中國政府，但支持中國。在場的中國中央電視台駐倫敦記者孔琳琳就高叫，羅傑斯說謊，指他反中，希望分裂中國。孔琳琳亦斥責在場的香港民主派人士是「反華」及」漢奸」，又掌摑一名義工，最後被警方帶離現場及拘捕。英國法院在2019裁定她襲擊罪成，判處一年緩刑及賠償2,115英鎊，當時折合約2,700美元。
巴頓認為，英國需要一條新的「叛國罪」（Treason Act）來處理外國干預行為，因為現有的「官方保密法」（Official Secrets Act）難以檢控這些行為，除非是當場被捉到交收機密資料。
巴頓指，政客及學者需要更透明地公開他們收取的款項，並且英國需要一套類似美國的外國代理人登記法（Foreign Agents Registration Act）。此外，他認為要設立一個委員會，檢視學者參與的敏感項目，有權力終止學者參與，學者不接受就會被制裁。
他說：「這些事情需要被媒體公開，需要質問他們。我們需要用強光照射他們，或者可以阻嚇他們，因為他們的名譽會受損害。」
羅傑斯說，英國亦應該參考澳大利亞的相關法例，以及在香港出生成長的加拿大前國會議員趙錦榮（Kenny Chiu）提出的議案，要求外國代理人向政府登記，來對付外國干預和滲透。趙錦榮在去年的選舉中落敗，他所屬的加拿大保守黨以及羅傑斯都認為，他選舉失利的其中一個原因是中共成功組織了攻擊他的運動，令他未能推動議案。
羅傑斯說：「最少，政客會見某些人的時候會知道，這是個中共的人，然後他們就可以用適當的方式處理這個會面。李貞駒一事的問題是，直到幾年前，沒有人知道她可能是為中共做事的。因此在這方面的立法將會是重要的。」
