昨天（1月5日）下午，顏寧教授發了一條微博：
如果一個人報假警、發佈假信息，會受到法律制裁，對不對？在人家發佈求助信息的時候，有人甭管出於什麼目的吧，先跳出來質疑、先為自己的城市辯護——質疑的人不會承擔任何責任，但也許是間接的殺人兇手。
這段話很符合顏寧的風格，乾脆、直接，隔着屏幕都能感受到一種隱忍的憤怒。
顏寧的憤怒事出有因。
西安疫情以來，顏寧會轉發一些微博求助的信息。然後就會有人去「教育」她：不要急着轉發，小心反轉，「讓子彈飛一會兒」，巴啦巴啦的一堆。
對這類所謂「理中客」的聲音，顏寧用了幾個反問句，「……發這種信息不是添亂吧？……是不是網上呼籲確實敦促政府有了改進？所以，我需要你來教育麼？」
顏寧教授是一個有學識和修養的人，她的回答很克制，但仍然能從字裏行間看出她對這種人的厭惡。
我理解顏寧教授的這種憤怒和厭惡。
這兩年，在微博上出現求助的信息，總有很多人第一時間先質疑弱者求助的動機，猜測背後有沒有什麼「勢力」。
而一些事件，就是在這樣對弱者的質疑聲中，沒有等來反轉，而是真的出了大事。
武漢疫情，有女孩在微博求助，被人質疑；河南雨災，雨衣爸爸祭奠女兒，被人質疑。
更過份的是，大雨致地鐵被淹時，有很多人被困，還都泡在水中等待救援。有個臭名昭著的蛆頭，歡天喜地地發微博，說被困人員已經全部獲救。
有被困人員看到這個微博時都崩潰了。
到這次西安疫情時，一孕婦流產，官方已經通報該事件屬責任事故。又有一臭名昭著的蛆頭，在微博上發文質疑孕婦沒有提前做好計劃，準備不夠充分。
這樣的文字真的是把我給看吐了。懷孩子又不是請客吃飯，孕婦還能提前規劃好自己什麼時候肚子疼？什麼時候不應該疼？
對於這類蛆頭，和附合這類蛆頭裝「理中客」的蠢人，顏寧非常厭惡，所以她才會憤怒地譴責：
……不會承擔任何責任，但也許是間接的殺人兇手。
弱者求助，這類事件有反轉的可能嗎？
當然有。
但是，即便如此，「小心反轉」也不能成為一個人「冷漠」的理由。顏寧說，她也有過稀里糊塗幫錯過人的經歷，但她仍然認為：
助人還是快樂之本的，只為了心安。
而且，顏寧會因為看到一些信息沒有及時轉發，而感到自責。
這段話讓我很感動。感動於顏寧的良知和溫度。這個全球頂級的科學家，始終有着一顆關愛弱者的心。
顏寧在科學上的成就已經不需要多作介紹。
這位天才科學家，早就是普林斯頓大學的終身教授，美國科學院外籍院士，在生物學科研領域做出了舉世公認的成就。
我要不吝讚美送給她，不止是因為她在科學上的成就，也不止是網上很多人說過的獨立、自由，還因為她的良知，她對弱者對底層的溫度。
這些年，我們經常能看到一些學者，包括一些本該奮筆疾書，抨擊時弊的文科學者，放棄了自己的社會責任，在公共事件發生時屢屢失聲。
而顏寧，這個自然科學學者，站出來告訴大家，不要冷漠，不要當「間接的殺人兇手」。
我覺得，很多人，尤其是那些以文字為職業，卻又經常裝睡的作家、記者，在顏寧面前，應該羞愧。至於那些「間接的殺人兇手」，更應該無地自容。
有時我在想，如果世界能多一些像顏寧教授這樣有良知又有學問的天才科學家，那該多好啊！
只是，很可惜，顏寧只有一個。
