阿波羅網記者秦瑞報道，江澤民、曾慶紅派系背景的《多維網》今天（23日）發表文章《蘇聯亡國三十年祭：政治繼承與蘇聯解體》，直指目前最敏感的「政治繼承"問題，並再度把習近平暗喻為戈爾巴喬夫。
這是一篇人物專訪，我們先來介紹一下受訪者房寧，在江澤民主政下的2001年，房寧出任中國社會科學院任政治學所副所長。
公開資料顯示，房寧支持薄熙來在重慶市唱紅打黑，聲稱」現階段的『唱紅』並不是簡單作為一種意識形態的宣示，而是一種文化自覺和文化建構。不能把唱紅看作是為了某種政策製造意識形態氛圍。那樣看就太離譜了。『唱紅』，正是中國特色社會主義價值觀的一個很好載體。「，否認唱紅打黑是文化大革命的延續和左傾。對薄熙來在重慶市採取的「共同富裕」措施深表期許。
而且，這位房寧曾經在《人民日報》發表專文《大力推進社會主義民主政治建設：沿着中國特色社會主義偉大道路奮勇前進》中提出「三統一」、「四制度」、「五不搞」，指出中國「不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞『三權鼎立』和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化"。並且指出中國特色政治制度是是世界最好的民主制度。
看得出，江曾派系大外宣《多維網》和薄熙來唱紅打黑的支持者房寧，應該有不少共同語言。不過這樣一來，該網的真實面目暴露的就更充分了。
文章導語部分介紹，在房寧看來，蘇聯解體最重要、最核心的原因是政治繼承出了問題。而蘇聯解體對今天的中共和中國來說，亦有很大的警示意義。
對於中共各個派系來講，亡黨危機似乎是一個永遠不會過時的」最佳藉口「。
文章雖然很長，但是依然和此前的另一篇文章一樣，把蘇聯解體的責任歸咎到了戈爾巴喬夫身上，並暗指習近平正在走戈爾巴喬夫的老路 。
就像是下面這一段的描述，似乎句句在暗喻習近平 。
「缺乏政治歷練和政治基礎是新上位的戈爾巴喬夫最大的短板。應當指出，造成這一局面的主要原因就是因規避政治繼承風險而形成的「老人政治」，但其後果卻落到了戈爾巴喬夫身上。戈爾巴喬夫執政之初，面臨着嚴峻的、迫不及緩的社會形勢，他必須儘快樹立威信，獲得執政合法性，必須儘快獲得執政資源。然而，在老人政治施行了20多年後的蘇聯，如此巨大的任務顯然超出了一個初出茅廬的戈爾巴喬夫的能力。更為不幸的是，年輕自負的戈爾巴喬夫面對如此巨大的困局，卻選擇了最為錯誤的方法。戈爾巴喬夫的當務之急是樹立權威，但他卻選擇了否定前任領導人的方法來樹立自己的權威。」
文章還表示，
「戈爾巴喬夫的「新思維」把改革的矛頭指向了蘇聯共產黨。戈爾巴喬夫「耍小聰明」的唯一結果，就是在蘇共黨內以及社會上引發了巨大爭議和思想混亂。當年有一個說法，戈爾巴喬夫捅了「馬蜂窩」。」
看上去，這些話儼然還是在暗指習近平，因為習近平同樣高喊「全面從嚴治黨」。江派不敢明說習近平，只能說戈爾巴喬夫「耍小聰明」，捅了「馬蜂窩」。
房寧下面的話，說到了一個關鍵問題，「戈爾巴喬夫希圖以否定前任獲得合法性的做法，引起了兩方面不良的後果」，如果一如前面那樣，用戈爾巴喬夫來代指習近平的話，這句話等於證實袁紅冰教授所曝光出來的，習近平試圖在第三份歷史決議中否定江澤民。這也與阿波羅網對此的觀察相一致。
房寧認為，蘇共解體時，廣大蘇聯共產黨員全部袖手旁觀，一個主要原因是「黨的領導人戈爾巴喬夫把蘇共以及整個蘇聯歷史都否定了」，而且「從1989年到1991年，蘇聯人看着戈爾巴喬夫、利加喬夫以及葉利欽等各路人馬爭鬥，誰是誰非呢？他們應該去捍衛誰呢？是捍衛戈爾巴喬夫，還是勃列日涅夫、赫魯曉夫抑或斯大林？這些人早已被否定得一塌糊塗，沒有一個是好人。 」
房寧在這裏等於說，即便這些人都不是好人，為了維護黨的利益，也不能說出真相！這種思想考慮的完全是黨的利益，沒有任何對人民、對真相負責的想法，甚至還堂而皇之的批評戈爾巴喬夫。這種思想多麼可怕！
房寧這些表述，也完全符合中共政壇給予外界的實際觀感，習近平陣營大戰江澤民集團，已經越演越烈，而且似乎準備以「黨內法規」相伺候，或許是江澤民、曾慶紅派系感覺到了生存危機，才趕緊炮製出這麼一篇文章，對習近平以「亡黨」相威脅。
中共面對國民黨圍剿時，高喊「中國人不打中國人」，"槍口對外一致抗日"。
現在江澤民、曾慶紅派系在和習近平的劇烈內鬥中，再度感受到了生存危機，因此他們開始高喊「共產黨不打共產黨」，警告習近平別再捅「馬蜂窩」！
