中共的19屆6中全會結束後，一些負責起草相關文件的官員推出多篇文章，宣講六中全會精神以及新的歷史決議，由於距離中共的20大召開的時間越來越近，因而，人們對中共高層的相關動向格外敏感。而這些宣講文章所帶來的信息，引起了外界的高度關注。在上個星期，中共黨史和文獻研究院院長曲青山在《人民日報》上發表的一篇文章，題目為《改革開放是黨的一次偉大覺醒》，除人民日報外，這篇文章也被發表在中共的理論刊物求是官網上。從這篇文章的題目可以知道，文章的主題是談論改革開放。文章發表後，人們注意到，這篇4000餘字的文章，多次談到了鄧小平，還談到了江澤民和胡錦濤，卻一次也沒有提及習近平。似乎，和當下的形勢很不協調。外界對中共的黑箱政治，又再次產生種種的猜想，猜想習近平在中共內部受到了非議。有人甚至猜測，習近平又受到了挑戰，乃至，有可能處於下風。並認為這篇文章就是一個證據，證明中共高層存在反習勢力。沒想到，四天後，人民日報又刊登了另一個中共高官中央政策研究室主任江金權宣講新的歷史決議的文章，題目是"堅持黨的全面領導"，大半篇幅都是敘述中共十八大後的作為。全文提到習近平七次，毛澤東兩次，沒有提鄧小平、江澤民和胡錦濤。值得注意的是，這篇文章開頭便提到，《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》第四部分系統總結了黨的十八大以來的重大成就和新鮮經驗，其中第一條總結的是在堅持黨的全面領導上的歷史性成就、歷史性變革。堅持和加強黨的全面領導，是黨的十八大以來取得的最重要成就之一，又是黨和國家事業取得歷史性成就、發生歷史性變革的最根本保證。顯然，這篇文章主要是解說中共新的歷史決議的第四部分，而這一部分涉及的時間主要是習近平新時期。在這個論述過程中，沒有涉及鄧小平、江澤民和胡錦濤，這並不是要表達什麼特殊的意涵。這只是因為，文章的側重點是習近平時期。返過來看，曲青山的那篇文章，集中要談論的是新的歷史決議的第三部分，所謂的改革開放那個時期。那個時期，是鄧小平在制定大政方針，自然要多說幾次鄧小平的作用，而那個時期習近平只是一個普通幹部，沒有提及習近平也不值得大驚小怪。人民日報的總編沒有發生變化，中共中央宣傳部的部長沒有發生變化，負責意識形態的常委沒有發生變化，那怎麼可能在宣傳上發生變化呢？再者，不管是曲青山還是江金權，在吹捧習近平上一直都是不遺餘力，他們的思想和立場根本不可能發生突然的改變。什麼內鬥激烈，風向突變，這明顯是。實際上，宣傳系統完全由習近平的親信在掌握，像這樣的文章肯定要經過嚴格的程序，只有得到中共最高層的同意，才能公開發表。無論每一篇文章的署名是誰，它都代表了中共最高層的意思。應該把6中全會後有關大員發表的宣講6中全會精神和新的歷史決議的文章，看做是一個整體，每篇文章只是其中的一部分，側重點不同而已。
之所以6中全會以及新的歷史決議引發了外界的熱議，在某種程度上，是由於外界過高地估計了新的歷史決議對習近平開啟第三個任期的作用。其實，有沒有這個新的歷史決議，都不可能對習近平開啟第三個任期造成實質性影響，沒有這個決議，習近平也一樣會開啟他的第三個任期，這個決議最多只是錦上添花。在19大上，習近平修改了黨章，不僅把習近平思想寫進黨章，宣稱習近平思想是對馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、"三個代表"重要思想、科學發展觀的繼承和發展，是馬克思主義中國化最新成果，而且，還特別提出，必須實行正確的集中，牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，堅定維護以習近平同志為核心的黨中央權威和集中統一領導，保證全黨的團結統一和行動一致，保證黨的決定得到迅速有效的貫徹執行。這樣的說法在中共的黨章上，是絕無僅有的。隨後，習近平又修改了憲法，刪除了國家主席的任期限制。習近平的所作所為，無疑是對中共過去黨章的公然否定，然而，卻沒有遭到任何阻力。早在中共的19大上，習近平的地位就已經鞏固，習近平的政治路線就已經確立，在這種情況下，對於習近平來說，他現在並沒有任何必要對再他的前任公開做出否定。
相反，為了20大的順利召開，習近平當然會避免任何可能的節外生枝，避免任何可能的紛爭。對於習近平來說，他要確保把20大開成一個團結的大會，勝利的大會，就像毛澤東當年準備召開中共7大那樣。那個時候，毛澤東已經牢固的掌握了中共的最高權力，但是，他需要從形式上加以確認，為他正式加冕。同樣，習近平現在也已經牢固的掌握了最高權力，但是，他也需要黨從形式上加以確認。習近平現在最關心的就是確保他能夠在中共的20大上為他正式加冕。實際上，所謂新的歷史決議就是這樣一個產物：面面俱到，皆大歡喜，目的就是要最大限度地消除任何紛爭，團結一切力量，讓習近平取得勝利，讓中共的20大成為習近平的一個加冕儀式。
當然，頌讚鄧小平，頌讚鄧小平在改革開放時期所起到的作用，這只是一個策略，而不會是戰略。習近平大搞個人崇拜，廢除國家主席任期限制，準備恢復終身制，這本身就是對鄧小平最直接的否定，在這個關鍵性的問題上，習近平根本沒有做出任何改變，也不會做出任何改變。習近平要打破的是鄧小平的政治權威，而不是改革開放的方針。對於習近平來說，所謂的改革開放，只是一種工具，只具有工具價值。其實，對於整個中共來說，所謂的改革開放也只具有工具價值。如果鄧小平那種經濟的改革開放能夠從國際上獲得利益，習近平自然不會放棄，也沒有必要反對。曲青山頌讚鄧小平、頌讚改革開放的文章，只是為了安撫人心。也就是說，曲青山的文章，不僅不是漠視習近平，而是在替習近平暖場。因為，習近平早已經牢固控制了中共的最高權力，為了順利的讓中共20大為他正式加冕，才有意的營造一種團結的氣氛。
習近平掌握中共的最高權力已經進入第十個年頭了，習近平不僅明顯的改變了中共的走向，更是重新塑造了中共，中共的政治已經帶有鮮明的習近平特色。遺憾的是，一直有人無視習近平在中共內部的絕對權力，無視習近平定於一尊的事實，無視習近平已經成為獨裁者的事實，有意無意地誇大中共內部的權力鬥爭，誇大中共內部的所謂反習勢力。更誇張的是，在習近平口含天憲、飛揚跋扈已經令人側目的今天，居然還有人認為，習近平修改憲法爭取連任，不是他一人說了算，是得到黨內支持的。習近平的錯誤路線之所以堅持這麼久，不只是習近平的偏執，而且是在他的偏執後面，有中共政治老人的鼓勵，有全黨的背書。以及習近平的錯誤政策不是他一人定的，是黨內政治老人的共識，等等。總之，習近平製造的所有的災難，根源都在中共政治老人。習近平的一切胡作非為，都得到了全黨的背書，這樣的說法產生的客觀效果就是替習近平推卸罪責。
確實，習近平是得到了中共黨內的支持，習近平修改憲法的議案幾乎以全票通過，習近平是以全票成為中共的國家主席的。但是，明眼人都看得出來，這根本不是一個正常的現象。這樣的情況只能出現在金家王朝和薩達姆統治下的伊拉克，出現在習近平統治下的中國。顯而易見，習近平所得到的黨內支持，完全就是建立在恐怖統治之上，在習近平反腐大棒的威懾之下，中共內部人人自危，個個噤若寒蟬，唯唯諾諾。正是在這種情況下才能夠解釋，為什麼一個不學無術的草包小丑，竟然被頌讚成不世出的英明領袖。尤其荒唐的是，竟然說習近平修改憲法爭取連任，不是他一人說了算，是得到黨內支持的。難道人們會忘記任志強對習近平的斥責嗎，任志強冒着遭受政治迫害的危險，斥責習近平是剝光了衣服也要做皇帝的小丑，這才是發自肺腑的聲音，相信還有很多人和任志強一樣，反對習近平修憲，只是，他們礙於習近平的淫威，只能默不作聲。奇怪的是，有些人，一方面堅稱中共內部存在強大的反習勢力，對習近平的執政形成了嚴重的掣肘；另一方面卻又宣稱習近平的一切胡作非為，都得到了全黨的背書。這樣自相矛盾，真不知道，他們是怎麼說服的自己？
在中共的19大上，習近平絕對主導了中共高層的人事安排，習近平的親信故舊佔據了各個要津，牢固的把握了中共的最高權力，人事宣傳大權都由他的親信來掌握。作為一個常識，權力構成沒有發生任何變化，人事沒有發生任何變化，又沒有發生什麼重大事件，政治走向就不可能有重大變化。具體來說，在當前情況下，中共內部不可能突然發生公開挑戰質疑習近平的事件，除非發生政變，徹底顛覆現有的權力架構。
