昨文貼出後，有網友問，既然習犯了大錯，為何仍讓他幹下去？因為向左轉對外擴張，是背後政治老人們的「偉大戰略部署」，讓習一人孭鑊，理由不充份。
但習仍在位上，如何「撥亂反正」？於是只好削減他的權力，凡事不再「定於一尊」，於是李克強便出面收拾殘局。如今形成一種新的格局，就是習近平好像掌權又好像不掌權，權力好像很大又好像不大，路線好像在調整又好像不在調整，顯然這是一個過渡期。
內外惡劣形勢是中共的錯誤政策造成的，要徹底改弦易轍，通常要由當政者下台問責做起，那可以大轉彎從頭收拾，鄧小平改革開放，也是除掉華國鋒才做得順暢。
當政者不下台問責，那就只好小修小補，不動聲色調整政策，那一來唔湯唔水，不能刮骨療毒，效果有限。雖然有限，至少避免不顧死活「加速」，可以苛延殘喘，把危機往後推。
事已至此，美中關係冇得救，民主國家重新集結，中共孤立之勢已成。中共不至於幼稚到期望美國手下留情，美中重新回暖，但減少強烈對立，美國下手不太重，那樣已經萬幸。
國內的國進民退與追殺私企步伐也會放緩，不會再出什麼大動作，一切「穩定」為上。減少失業，拯救地產，推動生產，解決瓶頸，理順各種關係，不再雪上加霜。因此像習近平那樣一句話滅掉教培的事應該不會發生了，李克強四下安撫，能給好處就給點好處，不能給好處就說好話，不能說好話就降低鬥爭調門，而習近平就去向文聯作家講創作，抓意識形態工作。
現在是過渡期，習再坐一會沒問題。當年胡耀邦倒台也不是一步到位，先是失勢，然後辭去總書記保留政治局委員，最後病逝，胡的路線才終止。胡不死，他在黨內也已經無作為。
中共的極左路線如果要終結，只有待習近平真正下台才可能發生。問題是，接班人在哪裏？這幾年「定於一尊」，把所有政治局委員邊緣化，人人都像跟班，一時之間接大位，不但坐不穩，而且很危險，據說胡春華已經怕怕，那大國手何在？
接班轉向是政治大工程，沒有大氣魄大本事只會搞砸，現在求穩第一，不能動作太大，因此維持維持，以穩待變，這也是現實做法。但唔湯唔水的壞處卻是，矛盾都還在，大局未改變，中外對立難解，刺激經濟無方，一個「維持現狀」的政府，不可能有大突破。
胡錫進有內部消息，先行對美國示好，向廣大愛國者打預防針。當年老毛與美國修好，國內輿論一點準備都沒有，只憑老毛一句話，因為他威望太高，沒有人敢質疑。習近平沒有這等架勢，突然轉向親美，無法自圓其說，反倒折損「一尊地位」，這個彎轉不過來。
因此，中共內外政策的大轉向，不會來得很快，中間會有起伏，一時左一點，一時右一點，左也不太左，右也不太右，維持維持，等看看大勢如何走再訂對策。但把時間往後拖，各種矛盾堆積，互相激化，只是把惡劣局勢推到更高點。正如一個人得了癌症，不做手術，也不做化療，只是吃補藥，那結果只是讓腫瘤不斷發大而已。
有網友說希望習近平繼續幹下去，因為只有他會「加速」。昨天我也說，習近平是否失勢只是中共自己的事，唯有中共是否崩潰才是我們的事。事後想想，習近平是否失勢，也不盡然只是中共的事，應該也是我們的事。
中共若崩潰，中國怎麼樣？俄共崩潰時，戈爾巴喬夫宣佈解散蘇共，蘇聯人上街反共，部隊把坦克開出來，被葉利欽喝止了。若中共全局失控，以習紅二代的冷血和偏執，他會選擇對中國人開火，中國人將死傷慘重。
相反的，如有稍具良知的領袖接手，學蘇共自動解散，面臨危局時又能克制不動暴力，那中國可能依前蘇聯的路走下去，那比起血腥鎮壓，人民付出的代價相對較小。
因此，習近平失勢與我們還是有關，問題是失勢後又如何，輪到誰出場。
