今天看到一個新聞，說一個吸毒者把自己的女朋友也拖下水吸毒，後來兩人雙雙被抓，被強制戒毒。女朋友因此非常痛恨這個吸毒者，覺得他毀了自己的人生，於是一直躲着對方。而這男的一直追着不放，想要找到這女孩。
結果，一個「95後」社工，在做基層工作的時候發現了這事兒，他的反應是：這男的還這麼愛她，把他們倆撮合起來好好過日子，可能有助於他以後不碰毒品。
於是這個社工去女孩家跑了9次，最後把兩人撮合起來結婚了。這事情也作為一個正面典型被報道出來。
當然，報道出來的瞬間就被罵化了。我相信有基本判斷力的普通人如你我都能看出這件事情的荒謬之處。但詭異的地方是，從這個社工本人，到他的主管機構，再到傳播這件事情的宣傳部門，都覺得這件事情理所應當。
其實仔細想想，這事兒也不奇怪。對於社工來說，他最看重的是穩定和安全——一個騷擾他人的吸毒前科者是不穩定的，而給他配一個老婆，最好的結果是他們從此穩定地生活在一起，不再給社會添麻煩；最差的結果也無非是老婆跟着一起吸毒。反正都在轄區里，一個人也是管，兩個人也是管，和他一個人吸毒相比，無非是管理的邊際成本增加了一些。
不能說這個盤算不合理，只是在這個盤算里，被「配」的那個老婆，她的安全和意願是被忽略的。在被拖下水染上毒癮之後，她已經盡了自己的力量去遠離不良的環境，但現在，她不向山走去，山他媽的自己長了腳走過來。
在穩定和安全面前，人的意願不重要。就像我們看到許多離婚案被駁回，哪怕男的喝酒賭錢打老婆甚至吸毒犯罪，但法官都會本着「穩定」的原則，儘可能讓家庭保持一體性。說白了，領導上認為，這種男人離了婚，不知道能幹出什麼事來。與其出來禍害大眾，還不如讓他們在家打老婆，反正只要不打死，社會就還是穩定的。
只是要關好窗。
