大連的疫情捲土重來，這次莊河疫情蔓延更快，甚至出現26人在同一傳播鏈上，說明病毒傳染力大增。圖為2020年12月22日大連市民大規模核酸檢測。
大連疫情的重災區莊河市，已經進行了第九輪核酸檢測。官方稱，出現一名超級傳播者，在同一傳播鏈上的確診病例至少已有26人。專家分析，由於病毒不斷變異、朝傳染性更強等趨勢發展，中共當局一味實施追求清零政策，只會付出越來越昂貴的代價。
針對複雜的疫情情勢，11月16日，遼寧省委副書記、大連市委書記胡玉亭前往莊河市檢查調研疫情防控工作，聲稱要堅決「打贏疫情防控阻擊戰、殲滅戰」，還說對「疫情防控措施不力、擅離職守、失控漏管的幹部嚴肅追責問責」。
疫情全國增長最快莊河市全面封城
11月4日大連莊河出現首個確診病例後，莊河大學城與莊河市主城區同步開始實施封控措施，學生每天進行一次核酸檢測。7日，大學城東、西兩校區又同時實施全面封控。
然而，疫情仍在校園蔓延，官方15日通報，莊河大學城已有六十餘名學生確診。
大連市疫情防控總指揮部12日宣佈對莊河市實施封城，全市40萬戶、80萬人被隔離在家14天，家家門上都被貼上封條。
自11月4日大連市公佈第一例確診病例以來，截至15日，大連本輪疫情確診病例已累計達267例。由於中共習慣掩蓋疫情，實際感染人數可能更多。
官方稱，大連疫苗接種率達90%以上，部分地區已經開打第三劑「加強針」，但是民眾開始注意到，儘管多管齊下防範疫情，仍然難阻德爾塔（Delta）病毒來勢洶洶。
病毒不斷變異專家：高峰期尚未到來
頻繁地大規模核酸檢測，甚至「每天一檢」，究竟有沒有效用？具有醫學背景的旅美時事評論員唐靖遠16日告訴大紀元，中共病毒（新冠病毒、武漢肺炎）特性與以往任何導致疫情的病毒特性都不同。
他說，從最初的原始毒株、首個變種阿爾法，再到橫掃全球的德爾塔變種，以及最新出現的德爾塔+變種（Delta plus），「我們看到病毒的變異始終朝着毒性越來越大、傳染性和致病性越來越強的方向在演變，這個趨勢與過去所有造成大流行病毒的特性相反，這說明病毒不可能在短期內消失，而更像是在積累一次空前的大爆發，病毒爆發的真正高峰尚未到來。」
他表示，德爾塔+變種病毒目前被認為具有三大特點：更強的傳染力、與肺細胞受體具有更強的結合力，以及對抗體有更強的逃逸能力。
「更強的傳播力意味着其傳播地理範圍更大，密接人群的數量將更多，而且病毒的存活能力更強。」唐靖遠解釋，「與肺細胞受體的結合力增強，意味人更容易感染；而更大的免疫逃逸能力，則意味着注射了疫苗的人並得不到安全保障。」
唐靖遠指出，根據德爾塔+病毒本身的這些特點，全員檢測反而給病毒傳播提供了良機，「核酸檢測準確率越來越低了，一味追求清零，根本做不到也根本沒有必要，而且核酸檢測事實上增加了病毒傳播的危險」。
分析：病毒將與人類共存一段時間
美國病毒學專家、前美國陸軍研究所病毒系實驗室主任林曉旭博士說：「病毒在全球各地也進一步突變着，人類目前並沒有在控制疫情方面有決定性的優勢。病毒能否長期存在，可能要看病毒自身的傳播規律。」「目前來看，短期內，新冠病毒還會在人類肆虐。」
林曉旭指出，目前全球很多個地區和國家雖然疫苗接種率比較高，但是也都出現了疫情的再次升高。而病毒能否長期存在，可能要看病毒自身的傳播規律。
像天花痳疹等疾病，在人類都曾經猖獗一段時間，也有過反覆，但是目前基本上退出歷史舞台，人類也還沒有了解其真正的規律。流感為什麼會是季節性地傳播，其實也沒有深入理解。林曉旭說，「對於新冠，目前來看，不會像SARS一樣，在人類社會輕易退出。」
在此情況下，大規模核酸檢測到底有沒有科學依據？
「大規模核酸檢測沒有充分的科學依據，也不符合公共衛生常識。尤其在對大面積的人群中做檢測時，檢測本身的假陰性和假陽性，都是很難把控的。」林曉旭強調，「不要說500萬人以上，以500萬人計算，就算是10個樣品混檢，也有50萬的檢測量，誰能確切這裏面的假陽性和假陰性的比例會有多高？」
中共為何對全員核酸檢測樂此不疲？
中共國家衛生健康委醫政醫管局11月13日在國務院新聞發佈會上稱，一旦發生疫情，500萬以下人口的城市，要在兩天以內完成全員核酸檢測；500萬以上人口的城市，要在三天以內完成全員核酸檢測。
中共官媒報導，11月17日至18日，大連市將對全市所有人口開展第四輪全員核酸採樣，對於未按要求進行核酸檢測的人員，將賦「黃碼」。
林曉旭指出，全員檢測是行政手段，不過是為實施健康碼尋找藉口而已；所謂「時空伴隨者」的大數據追蹤，更是荒唐的，其實就是管控社會的藉口而已。
林曉旭稍早前在新唐人《熱點互動》節目中表示，當局對全員檢測樂此不疲，是因為做全員檢測、對一部分人進行自費隔離，這對地方政府而言都是收割韭菜的機會，這是一筆財政收入，既完成中央政府下達的全員檢測任務，還是一種政績。
「病毒沒機會清零」說法在大陸發酵
香港大學病毒學家和政府顧問管軼（Guan Yi）教授近日在接受鳳凰衛視採訪時說，「如果以清零為目標，他估計已經沒有機會，因為病毒已經長住下來。」他呼籲由大規模核酸測試轉向大規模抗體測試。管軼的言論遭到大陸全網刪除。
大陸學者陳詠（化名）16日對大紀元表示，他本人看到，「在社交媒體的朋友圈中都很贊同管軼的觀點」，對於政府採取的強制管制措施，無論在民間，還是在體制內「質疑的聲音慢慢（變得）非常強大起來」。
中共之所以至今堅持清零的政策，陳詠認為，這是中共官場「政績觀的延續」，是官僚體制運行的一種慣性使然，哪怕這種政策已經開始對當局不利了，「它還是會維持他的這種政策」，直到這個政策使它付出了極其沉重的代價，中共才會開始調整。
