一、長津湖戰役 vs《長津湖》電影
由陳凱歌等導演，明星演員吳京等出場花費十數億巨資打造的影片《長津湖》，自上周在中國的年度「十一」黃金周假期前夕上映以來，一直票房大熱。
長津湖戰役背景
長津湖戰役是朝鮮戰爭中最血腥的戰鬥之一。戰爭始於1950年6月，當時共產主義朝鮮在第二次世界大戰後入侵韓國，希望統一這個分裂的國家。就在美國領導的聯合國軍隊即將勝利之際，1950年10月，中共百萬志願軍不宣而戰，突然侵朝，分割、包圍了三八線以北的聯合國軍。
在長津湖一帶，共軍15萬餘將不足2萬的美軍陸戰第一師包圍，他們預期如內戰時包圍國民黨軍隊一樣，能全殲被圍的美軍，這就是著名的「長津湖戰役」
此戰結果，作為中共主攻的20、27軍近10萬人，被美軍一個團打得土崩瓦解，失去戰鬥力；作為預備隊的26軍5萬多人還沒拉到陣地，就被美軍飛機、炮火打得散了架而潰敗。這場戰役美軍僅以陣亡1千多人的代價成功撤離，美中士兵犧牲比例高達1:40。美軍不僅全員大搖大擺地安全撤離，而且帶走了全部傷員、陣亡者和武器裝備，以及近10萬平民，讓以為美國是「紙老虎」的中共領教了美軍的戰鬥力。
中共劉伯承元帥曾說：「長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰一師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備。」劉伯承沒有提到的是：陸戰一師不僅帶走了傷員和武器裝備，包括105000名士兵、500輛車輛及350000噸物資，他們甚至還帶走了98000名平民。
《長津湖》電影
《長津湖》迴避上述中共慘敗的基本事實，完全不提宋時輪第九兵團的悲慘滅亡，不提中共侵朝及對抗聯合國的非正義性，不提金家王朝給朝鮮人帶來的巨大災難，唯一煽動的就是對聯合國的仇恨，唯一謳歌的是那些為金家王朝當炮灰的孩子們勇敢衝鋒精神，唯一吹捧的是被中共披單衣投入冰雪而死的「冰雕連」的犧牲精神，唯一張揚的是無視士兵生命人海戰術的冷酷的反人類心態，唯一鼓吹的是國家主義的共產法西斯主義。
它煽動反美、煽動仇恨，鼓吹戰爭，沒有對戰爭的反思和警惕，完全是對戰爭的歌頌、對死難的歌頌、對犧牲的歌頌。
正如電影評論家郝建指出的，「網上熱議兩個『長津湖』，一個是聚焦個體生命的慘劇，一個書寫偉大國家的威風，涇渭分明。」
對這場戰爭的是非，看看現在的朝鮮和現在的韓國，答案不言而喻。
有評論說：當年聯合國不出兵，韓國人就過上了朝鮮人的生活；如果中國不出兵，朝鮮人就過上了韓國人的生活。
二、此時推出《長津湖》，北京到底想幹什麼？
1）《長津湖》何以出籠？
韓戰結束多年以來，許多中國人沒有聽說過長津湖戰役，因為這場戰役的故事並不好聽，其敗績有損中共形象。可是為什麼現在突然拍成電影大肆宣傳？
習近平不久前在聯合國大會上還公開稱，「世界只有一個體系，就是以聯合國為核心的國際體系」；還稱「只有一個秩序」，「只有一套規則」，也是以聯合國為基礎。
但為何此時推出一部與聯合國軍為敵的影片？而且以舉國之力如此大肆宣傳推廣？
須知，聯合國大會第498號決議仍然在案，結論鐵板釘釘：中共軍隊是侵略軍，是聯合國軍的敵人。
《長津湖》，不正是與聯合國對抗，與文明世界對抗嗎？何以致之？
中共之所以悍然推出《長津湖》，基本原因在於習近平中共已經判定：中美關係已經無法挽回，甚至中共與西方的關係已無法挽回。中共若求繼續生存，只有一步步閉關鎖國，以策安全。因為他們認定，只有如毛時代一樣孤懸於世，中共才能繼續統治。
《長津湖》所獲得的政府贊助，反映出北京當局有意在民間建立起長期的反美情緒，乃至反美主義。它實際上是跟北京政權未來的所謂偉大斗爭，特別是對美的對抗性關係，起了一個重要的煽動作用。
因此，中共與世界脫鈎大勢已定。事實上，在經濟、金融、學術、文化……等各個領域，現在中共和美國都在爭相脫鈎。
應當記住，中共去年還拼命抗拒與世界主流脫鈎。但現在，風向變了。起碼在習近平心裏，大幅度脫鈎符合他的政治利益。
2）《長津湖》影片出籠，就是中共要脫鈎，要自絕於世界的信號
經濟上脫鈎：
有觀察家注意到，中共在內外交困的時勢之下，不但沒有整固後方，反倒對自己內部的賺錢大戶實施空前打擊，表面看起來近乎失智，但想深一層，中共自損武功可能是出於斷尾求生的考量。這一波科技股的倒霉浪潮，受害者都是民企，國企都置身事外，隔岸觀火。打擊了民企，國企趁機擴張，這便是國進民退的戰略部署。民企勢力範圍縮小，騰出市場空位來好讓國企進佔。因此，民企受損，雖然對整個國家的實力不是好事，但對中共一黨專政的利益卻是長遠的。
有評論認為，中共對美中關係已基本絕望，雙方關係沒有最壞，只有更壞。既然如此，與其留着很多隱患，到惡劣時地雷同時引爆，倒不如在事情未惡化前，先行將它們引爆。這樣提前放血，可以減少震盪。否則，美國若祭出金融核彈，來一次突襲，中共在美上市的企業同時遭沒頂之災，那時引起的政治經濟震波可能震散搖搖欲墜的政權。
觀察家看到，時與勢均已不在中共手上，現在最重要的已不是掌握時勢進一步擴張，而是在內外困境下如何求生。為活下去，只能不擇手段，斷尾求生便是一種生存策略。因應整治科股的殺著，中港股市全面大挫。中共吹噓國安法下香港樓股暢旺，外資沒有撤離，市面平靜，經濟向好，這一個神話又破滅了。林鄭與香港建制派正攀附在一隻即將撞冰沉沒的鐵達尼號上，且看他們如何自救了。
金融上脫鈎：
中國市場對於外資來說，已經不是什麼不可或缺的成長引擎了；面對越來越偏執的中國監管者，外國投資者還必須要更大程度地考慮政治以及管制風險。隨着美國對中國的制裁名單越來越長，可以說金融脫勾是一個正在發生的事實。北京近年來對金融市場越來越緊密的管制，其實反過來幫美國政府降低了脫鈎所需的成本。
近年來，中國市場的吸引力正在慢慢減少。就上市公司而言，中國公司的表現大多時候都不如同樣行業別的美國公司。比如中國的搜尋巨頭百度，其營運獲利率（operating margin）在2020年度是13.39%，而美國的搜尋巨頭谷歌則是22.59%；另外，同樣都是百勝集團（Yum，旗下有必勝客、肯德基、塔可鍾等連鎖餐飲店），中國百勝的營運獲利率是10.67%，而美國百勝則是29.89%。而針對新創公司的風險投資，則在近期北京的管制重拳下顯得困難重重。例如，今年甫上市就被網信辦下架的滴滴出行，背後最大的股東是全世界有名的風險投資者軟銀，而這也不是軟銀第一次在中國的投資遭遇到管制風險。由於軟銀是阿里巴巴最大的股東，螞蟻金服被喊停上市計劃也讓軟銀蒙受損失。
國內最大的三家虛擬幣交易平台，全部都將退出中國。
10月13日，國內最大的虛擬幣交易平台--幣安發佈通知：為響應國家政策要求，將從2021年12月31日下架CNY交易區，同時清查平台用戶，退出中國大陸市場。更早之前的9月26日，國內第二大虛擬幣平台OK幣發佈聲明稱，已停止大陸用戶註冊。目前中國大陸用戶已無法訪問網站，所有APP也均從大陸市場下架，年底前完成用戶清退。而第三大平台火幣，同樣在9月26日宣佈退出，停止中國大陸用戶註冊，並在年底前有序退出。
至此，國內最大的三家虛擬幣交易平台全部都將退出中國，其餘一眾迷你平台也幾乎在同時遭到清理。
政治上、軍事上的脫鈎更是無庸贅言的事實了。
