北京已經明白無誤地告訴世界，習近平正在系統性地推行一種新的治理模式，有人稱之為「二次文革」或「習的文革」，來說明習從毛澤東那裏繼承了統治手法，有學者則把「習新政」定義為「新極權主義」。
我還找不到一個合適的概念來定義習近平的新政。一個很重要的原因，就是習近平現在推動的新政前景非常暗淡不明。習近平上台快滿十年了，他的一切努力都是為了「定於一尊」，當他終於實現這個目標，打破了十年任期束縛時，卻發現自己把「中國的戰略機遇期」丟掉了。習近平現在推行的新政，很難說是他原來就構想過的「宏偉藍圖」，而是他為了保住個人權位的隨機應變。
一般來說，在危難和困境中上台的強人和獨裁者，保住權位的機會應該大一些，因為畢竟要贏得一批能人支持才可能上台，而習近平獲得的權位的途徑，近乎守株待兔；再則，危難之下，老百姓希望結束亂局，因此會支持強人，但習近平現在推動的新政不是這樣，而是相反。他是讓大家都陪着他由奢入儉，一起來與世界作對，甚至是與他一起為中共政權殉葬。
在這種情況下，真心支持習近平新政的國人究竟會有多少？是很值得懷疑的。毛澤東的文革是瘋狂的，但當年有很多人，尤其是青少年，信過老毛這一套。蘇聯和東歐的體制是沒有活力的，但很多人都曾相信這個體制不會崩潰。習近平的新政，連他自己都直言不諱地宣稱：「我將無我」，怎能讓別人有信心跟着走呢？
習近平新政的問題就在於，無人能想像這種有中國特色的當代個人獨裁，會在什麼時間、以什麼方式來收場。更不用說，去想像這場大戲的終結會讓這個世界付出什麼樣的代價。也就是說，習近平推動的新政，是一種史無前例的人類經驗，你知道他肯定搞不成，但是你也拿他很難辦，因為他有機會也有手段給所有人都帶來難以想像的災難。
就負面效果而言，習近平即使不打仗，他的新政推行下去也意味着巨大的資源浪費和經濟災難，全球供應鏈的重構、應對氣候變暖的集體行動癱瘓，更不用說軍備競爭和各種地緣政治衝突導致難民激增。也就是說，習近平的新政雖然一定搞不成，但對全球治理也是一場大災難。這正是習近平所看到的「時與勢」之一部分。這種格局當然是中國深度捲入全球化的結果，更是文明誤解的結果。
西方文明的誤解是，中國強盛了就會變文明，會講道理，習近平和他的支持者的誤解是，我強大了就證明我可以「不吃你那一套」。這種誤解可能帶來的文明衝突之災難後果，正是習近平新政的全球風險之所在。因為西方人固然誤判了中國，而習近平也正在誤判西方，因為他不能理解西方人絕不會吃中國這一套。
這個劫真的無解嗎？我想到了毛澤東不得不面對文革必將失敗時，與尼克遜做的歷史性交易。習近平會不會面對自己的失敗，也與美國做一個大交易，那就是給自己一條體面的退路，也給中國一條出路？
我的看法是，至少美國不會放棄這種可能性。理由有兩個：第一個，當然就是利害關係太大。第二個，拜登知道，習近平並非完全不理性，他的認知有問題，但人並不傻。最新的重要證據就是派心腹秦剛做駐美大使。習近平對秦剛的信任是楊潔篪、崔天凱不能比的。
