圖為日落之下的北京天安門。
南華早報8月9日引述一位中共內部人士指稱，中共外交部和中共國防部為了「話語風格」而明爭暗鬥，中共外交部在國際上盡逞口舌之快，樹敵無數。而當民主國家被中國戰狼外交激怒，和中國真到了戰爭邊緣，中共軍方卻拒絕跟「多國聯軍」交戰。
以南華早報的官方背景，這篇報道不可能無中生有，因為此舉暴露了國家重大機密。既然是國家重大機密，南華早報為何又敢於暴露呢?這自然有背後的原因，有人對「今上」處理內政外交很不滿，藉此給他找一點「碴」。
這個消息對誰最不利？當然是對習近平最不利。在他治下，文官與武官在對外關係上呈現南轅北轍的對立狀態，這件事暗示，一系習近平自己對外交與軍事部門失去全面掌控，一系習對外交與軍事的拿捏失去方寸。
以習的一尊地位，按理對外部形勢的判斷是終極判斷，西方各國建立反共統一陣線，這件事連「牛頭角順嫂」都看明白了，沒有理由習近平還看不明白。面對這樣的局勢如何因應，是低調守勢，還是高調出擊，這牽涉到國策的基本方向。
習近平早前主持政治局學習會，還強調要「注重把握好基調，既開放自信也謙遜謙和，努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象」。會議過後，外交部的戰狼姿態並沒有收斂，繼續四處出擊，惡形惡相發狠話，那「可信﹑可愛﹑可敬」的形象又從何而來?
以中共軍方近期頻密的軍事演習來看，軍方對未來的美中之戰並非沒有心理準備，只是，你有作好到最後關頭不惜一戰的準備，與你不惜一切挑起戰爭，這是兩種完全對立的策略。前者是不得不應戰，後者是主動挑起戰爭。
而戰狼外交的姿態卻是，打就打，我還怕你嗎?這與軍方不到萬不得已不輕啟戰端的基本態度，顯然是互為捍挌的。
一個國家的外交政策，一定要與軍事謀劃互相對應，外交為軍事張目，軍事為外交後盾，上下一心，方可立於不敗之地。外交部挖大坑，讓軍方去跳，軍方不肯跳，外交部再挖坑，一個國家有這麼亂來的嗎?
問題出在，究竟習近平是打算主動挑起戰事，還是打算萬不得已才應戰？是他自己沒搞清楚，或沒說清楚，或首鼠兩端搞得部下無所適從?
外交部和中宣部抓了雞毛當令箭，一味不顧後果對外挑釁，猖狂叫陣，以為一旦開戰必將西方國家打得落花流水。可惜戰爭不是外交部和中宣部去打的，他們根本不了解中西軍隊的力量對比，真正打起來，抱頭鼠竄的不是文官。
反之，軍方對雙方軍力對比心裏很清楚，戰爭根本沒得打，一打必敗。打則死的是軍隊，敗則軍方要承擔後果。中共軍方雖也展開軍事演習，但那只是對美日歐各國軍演的回應，並沒有主動挑釁的意味。若局勢惡化不得不開打，到時只有拼命而已，而拼命並非軍方的初衷，免得過軍方還是不想接戰的。
筆者說「中樞失智」，就是最高當局在如此重要的議題上，竟然也沒有共識，文官武官各想各的，各做各的，然後互不相讓要跑到御前去討個說法，御前有說法嗎?這才是大問題。
有網友讓我評論一下美歐各國在南太平洋的軍事演習，此事當然是年初拜登歐洲之行促成的。歐洲各國長期對中共在南海的擴張不與聞問，中共若把南海辦成自己的領海，西方各國將失去一條重要的海上通道；在地緣政治上，因為西方遠離東南亞，使東南亞各國懾於中共淫威，而與自由世界漸行漸遠；到最後，普世價值有被共產獨裁擠出亞洲的危險，而西方民主國家在世界版圖上將遭到前所未有的壓迫。
相反的，現在除美﹑日﹑澳﹑印之外，英﹑德﹑法的軍艦也在南海逡巡，向各國宣示西方國家的存在。南海是國際航道成為既成現實，向東南亞各國宣示民主國家的存在，使他們在面對中共擠壓時，有更大的底氣。西方當然也不想開戰，但艦艇都開進來了，中共敢作軍事挑釁，西方有足夠實力還擊，有恃而無恐。有備而無患。
中共的文官武將，在對外關係上如此明顯對立，這反應了中共內部有根本性的弱點，沒有眾志成城，只有各懷鬼胎，打又不願打，和也不願和，結果是大敵當前，打贏仗的可能性越來越小。
外交戰狼得把口，一旦中西開戰，叫楊潔箎與王毅兩個文弱書生去上戰場，只怕他們聽到炮聲都要腳軟吧?
——作者臉書
