8月7日凌晨，@重慶大學微博通報關於該校一教師高墜身亡調查情況。原文如下：
2021年8月1日14時31分，我校教師董某，女，42歲，副教授，在校外居住的小區墜樓，不幸離世。經公安機關現場勘查、物證檢驗、調查走訪、調取視頻監控等，認定系自主高墜，排除刑事案件。事發後，學校高度重視，立即成立由紀檢監察、組織人事、教師工作等部門組成的專項工作組，妥善處理善後事宜，就董老師墜樓前所留遺書中反映的事項開展詳細調查。現將調查情況通報如下：
針對董老師遺書所反映的問題，專項工作組通過談話、查閱調閱資料、提取有關憑證等方式展開核查，開展談話48人，查閱相關檔案、材料、賬目憑證527份，未發現其反映的問題。今年上半年學校巡察其所在學院，巡察組與學院教職工逐一談話，董老師及學院其他同志均沒有反映相關問題。
據了解，董老師在工作上較認真負責，自我要求高。2021年所在學院曾推薦其申報高校教師擇優資助計劃，並對其出版專著進行資助。董老師離異後，家庭情感發生變故，情緒受到影響；平時與大家交往較少，其性格較敏感，有時會誤解同事間的正常交流；還曾懷疑過正常安裝網線的師傅在其家中安裝了監控器。公安機關在提取有關物證時，發現董老師2020年4月25日曾留下財產處置的遺囑；高墜前幾天其在網絡上多次搜索「墜樓」「神經衰弱」等關鍵詞。
我們對董老師的離世表示沉痛哀悼，向董老師家屬表示誠摯慰問。我校將進一步完善師生心理疏導、危機干預機制，促進師生身心健康。
前情提要：
2021年8月1日，重慶大學的董玲副教授，再次以「死諫」的慘烈代價，留遺書舉報院系領導。
董教授在遺書中提到其所在院系領導有「貪污公款」，「亂用職權欺上瞞下」，「縱子行兇」，「監控私生活」等行為，還稱自己跳樓自殺，是被逼！
相信，「被逼」是壓死董教授的最後一根稻草。
有關資料顯示，跳樓自殺的董玲，曾經是清華大學的高材生，生前就職於重慶大學馬克思主義基本原理教研室，研究方向為消費倫理、消費主義文化以及環境美德倫理學；開設課程有《馬克思主義基本原理概論》、《應用倫理學》等。
重慶大學女教授董玲跳樓自殺，留遺書舉報院系領導
8月1日下午14：:31，董老師曾在一個有466人的「重大人文社科工作組」微信群中貼出了遺書。而後大家紛紛勸說其珍惜生命，但董玲未再回復。
大概一小時後，董老師後從24樓跳下，結束了寶貴的生命。
董老師自殺前，或許抱着和毛洪濤書記一樣的心態，希望以自己的死，去揭開她舉報問題背後的事實。
但她沒想到的是，她死後，其信息被嚴密的封鎖了下來。直到2天後，其遺書已在朋友圈引發了軒然大波，才引發了輿論的關注。
對董老師的死，我是真的替她感到不值，但我能理解他的處境。
人最難受的時候是什麼時候？
可能就是遭遇種種不公後，有心殺賊卻無力回天的時候。
想想，一個堂堂高等學府的副教授都被逼到了以死明志的境地，真不知道這是社會的悲哀，還是董老師的悲哀？
大學，本應是傳道受業解惑的地方，應該是學術思想潮流蓬勃發展的地方，應該是青春自由氣息洋溢的地方，而不應該是混濁世故鬥爭的大染缸。
悲哀的是，對董老師來說，自殺，是僅剩的抗爭方式了。
安息吧，董老師，我雖然不知道你「死諫」的背後有着一段怎樣不堪的真相，但我寧可這些黑暗和不公正存在着，也不想讓您這種人去死，您這種人應該活一百多歲，這世道才像個樣子。
這個世界，總是需要有人站出來逆行，不隨波逐流，不得過且過，即使這逆行看起來是那麼的悲壯。但總需要有人站出來。
所以，我希望董老師不要白死，這可以是我們對這個社會的希望所在，這件事調查清了，處理好了，我才相信這個社會總體是好的，才相信不是粉飾太平。
當然，我們還是需要等待官方的最終調查結果。
我今天之所以撰文要為董老師的死進行呼籲，一是因為這她的勇氣，雖然我不如董老師死諫的勇氣和決然，但我至少還有勇氣為她呼籲；二是因為這是董老師的遺願，對於一個為了這個時代更好，連命都可以不要的教授，我們，作為同時代的人，又怎麼可以躲在屏幕背後，事不關己地冷漠？！
最後，請試圖刪除此文的有關人士能高抬貴手一次，因為你刪除的有關董老師的每一篇文章，都是在親手埋葬這個社會的公平和正義。
人間正道是滄桑！
