很快輪到我打第二針新冠疫苗，疫苗完全接種需要打兩針，因為第二針疫苗才會激發第二階段免疫反應，產生長期免疫力。
第一次打疫苗時，無知者無畏，不慎在打疫苗前一天喝了三罐啤酒，打過針後竟然沒有什麼反應，就像沒打一樣的稀疏平常，一度懷疑是不是大夫沒扎進去疫苗……？
沒反應？有人覺得是我身體強壯，我覺得是酒壯英雄膽，把疼痛給阻擋住了，要麼就是起到了麻醉作用……
將要打第二針疫苗前一天…又一次和隔壁老王嘻嘻哈哈說着上次喝酒的事情，我如法炮製，這回只喝了一罐啤酒……舒筋活血一下下就可以了……
據說第二針反應強烈，強壯的隔壁老王打過第二針後，以為會和第一次一樣，輕鬆加愉快而過，老王當天驕傲的告訴我他除了手臂稍疼，別來無恙……但是呢？第二天，強壯的老王頭疼了，開始發燒到39℃，幾年都沒有過感冒發燒，還用說？第二針疫苗起反應了唄！我準備去看看他，他說不用…想必倔強的老王正在咬牙切齒忍受疼痛，不想讓我看到他的窘境……
又問了幾位剛打完第二針疫苗的朋友，都說，哎呀……第二天頭腦發脹，嘔吐感，就像酩酊大醉一樣……
其實呢？就當醉酒一次唄？都經歷過，忍了也沒啥……但是，也有很多人擔心因此不測？咱華人自媒體還是哎呀媽呀地宣傳那些個恐怖個例，人都怕死，有了疼痛總想入非非，好像那些中大獎一樣的倒霉案例被他撞到了一樣……
還是跟大家聊聊最近打混搭疫苗好還是打同類的疫苗好。
據報道說，英國疫苗和免疫聯席委員會的布朗教授（ Jeremy Brown）接受BBC採訪時真誠地說，混搭接種將成為主流；因為很難保證兩劑注射同一種疫苗。
那說明什麼呢？說明要打兩針，貨源不可能集中在一種疫苗上，能買到疫苗已經很好了，例如加拿大奮力爭取購足了輝瑞、莫德納、阿斯利康疫苗，以確保全民都能打上二次疫苗……
本來說是混搭更好，它基於科學與實踐的證明，兩種同屬mRNA疫苗，有效性相同，可以混打。利用兩種藥的特效，能更好地全方位抵抗病毒甚至變種病毒的侵襲。薩爾大學醫院醫學研究小組在塞斯特博士（Martina Sester）的帶領下對異源疫苗混合接種課題展開了試驗研究。博士在報告中寫道：「與2劑均接種輝瑞疫苗的試驗組相比，接受混合疫苗接種的受試者體內甚至檢測出更高水平的中和抗體。」
但是，大家正在以混搭這種雞尾酒式的混搭效力孜孜以求的時候，世界衛生組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦給混搭者當頭棒喝：「不要將來自不同製造商的疫苗「混搭」接種，稱這是一種「危險趨勢」，因為目前關於這種做法對人體健康影響的數據還很有限。」
這個世衛組織呀？早幹什麼來着？各國實施混搭也不是一天兩天了，作為世界最權威機構，應該研究和預測在先呀？怎麼總是馬後炮，默默地看着這麼多國家混搭疫苗，然後叫停？真有些不靠譜。
當然了，世衛組織也沒拿出有效證據和研究確鑿證據。現在也只能是不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓……不管是混搭還是同類疫苗控制住疫情就是好疫苗。
我這次依然打了輝瑞疫苗，剛打完也沒什麼感覺，醫生說第二針比第一針更加有「力量」，估計第二天會有一定的反應，甚者如患一場感冒發燒的大病一樣。
我身邊放了體溫計，買了Tylenol泰諾，放好一杯水，躺在床上等待「大病」來臨。以至於等到失眠……東方揭曉，啥事沒有？
昨天看到有一種說法是：不良反應強烈可能說明免疫程度高？那說明我免疫程度不高唄？
也有說，身體好，抵抗力強，反應小？到底咋回事？
我先排除事先喝酒增加了抵抗力說法，與喝不喝酒毛關係沒有……
隔壁老王兩次打的都是莫德納，而打莫德納劑量要比輝瑞多，量大勁就大，起反應是否和此有關呢？另外有夫妻倆先後打的都是輝瑞，也沒有什麼反應，難道是輝瑞量少柔和？
我也覺得和混搭有關係…
按此思路搜索信息，有研究人員堅持了混搭的可行性，重點也來了，也說明了「混搭」疫苗的人會出現輕度或中度症狀的頻率有所增加。不良反應也是短暫的，並不會有其它安全問題。
這不就行了……
當然也不排除個體差異上。就像跑步有人跑幾步就上氣不接下氣，有的人跑萬米也從容不迫。
如今二次去接種疫苗，好像護士會給注射相同的疫苗，隔壁老王和我的幾位朋友都是注射了相同疫苗。
當然，我不是醫生，只是一位關注者，問題提出者。我也諮詢了一位溫哥華感染科護士，最後她很負責任地說：遇到疑難問題，一定打811電話找專家。
打完疫苗並不等於可以「橫着膀子逛」，不可以摘下口罩這個「盾牌」。該注意還要注意，不能放鬆警惕！
我認為溫哥華開放得太早了……疫情還沒有塵埃落定，新冠肺炎病毒不斷演繹出印度和南非等新的病毒種類，沒發現的新型變種病毒也許正張牙舞爪走在路上了。
