到河北省張家口崇禮的遊客走過北京2022冬季奧運會的廣告牌。（2020年8月13日）
美國國會多位兩黨議員周二（7月27日）向贊助奧運會的美國主要企業施壓，要求這些大型公司採取積極行動，協助將2022年北京冬奧會轉移到其它地點舉行。議員們指控這些企業為了商業利益而拒絕批評中國新疆的人權問題，並痛批出席作證的企業代表的說詞「令人羞恥、難過」。
美國國會暨行政當局中國委員會（CECC）來自兩黨兩院的成員周二在一場以「2022北京冬奧會的企業贊助」為題討論的聽證會上表示，除非中國政府改變在新疆維吾爾穆斯林和香港等人權問題上的做法和立場，否則贊助北京冬奧的美國企業將成為中國人權侵犯的同謀。
「對許多美國公司來說，一旦碰到中國，所有問題都像不存在般的一切如常，」來自新澤西州的共和黨聯邦眾議員史密斯（Rep. Chris Smith, R-NJ）說。
關注中國人權問題長達40年的史密斯在聽證會追問所有出席作證的美國企業，「在了解到關於北京『種族滅絕奧運會』的情況後，冬季奧運會應該轉移到另一個國家和城市嗎？」
透過視訊出席這場線上聽證會的美國企業代表，包括可口可樂（Coca-Cola）、Visa、愛彼迎（Airbnb）、因特爾（Intel）以及寶潔（Procter& Gamble），對此皆不願正面作答。
「我們沒有任何立場決定比賽是否該轉移或延遲舉行，我們跟隨運動員的比賽，」可口可樂公司全球人權副總裁拉里（Paul Lalli）回答說。
Visa公司全球贊助戰略高級副總裁費爾柴德（Andrea Fairchild）也做出了類似的答覆，稱「我們在選址的問題上沒有責任。」
史密斯議員向美國企業喊話，希望出席作證的美國企業能採取行動在中國人權問題上發揮積極影響力，而非默不作聲、視而不見。
「雖然你們的共謀可能不是直接的，但你們在這次奧運會的企業參與的確有助於推動中國政府的利益，他們會將奧運會做為平台來展示其治理模式，同時告訴人們即使犯下包括種族滅絕在內的罪行都不會干擾平常的商業活動，」史密斯說。
對作證的美企代表拒絕對中國在新疆維吾爾少數民族穆斯林人權問題發聲而深感挫折的，還有CECC共同主席、民主黨聯邦眾議員麥戈文（Rep. Jim McGovern, D-MA）。
「這是一個兩黨都很關切擔憂的議題，我們對於發生在新疆，老實說，還有很多其它地方發生的事情都真的感到震驚，」來自麻薩諸塞州的麥戈文眾議員說，「我們想要表達的是，事態的發展讓我們不能再繼續一切如常地進行。」
「我認為這當中特別令我們感到挫折的是，而你也能從其他提問的人里感受到，你可以感覺到這裏有一種經濟脅迫，如果你說出對維吾爾人進行種族滅絕是錯誤的，那有可能會招致某種監管上的報復行動，」麥戈文補充說。
五大奧運贊助商僅因特爾認同新疆種族滅絕
周二的聽證在輪到共和黨聯邦參議員科頓（Sen. Tom Cotton, R-AR）提問時一度陷入激烈交鋒。
「這是我參議員生涯中參加過最令人難過、最令人羞恥的一場聽證會，」科頓一開始發言就嚴厲抨擊作證廠商在全程聽證會上不願批評中國人權問題的態度。「我很清楚，你們在場的每一個人被派到這裏，大概都有行政總裁或董事會的指示，要求你們對中國共產黨隻字不提。」
「讓我問各位證人一個簡單的問題，你們同意特朗普和拜登政府說的，中國在對維吾爾人進行種族滅絕嗎？」科頓參議員問道。
「人權是我們做為一個企業的核心價值和原則，對於這個問題我們要交給美國政府或其他比我們更有資格的專家來回答，」愛彼迎奧運會和殘奧會合作夥伴關係負責人霍約克（David Holyoke）回答說。
科頓緊接着問，「好，那我們問問羅傑斯先生，你同意特朗普和拜登政府所說的中共在對維吾爾人犯下種族滅絕嗎？」
因特爾公司執行副總裁羅傑斯（Steven R. Rodgers）回答，「參議員，我們沒有在新疆做生意，在國務院發佈報告之前就是這樣。我讀了國務院的報告，進行過研究，我相信報告的結論。」
「謝謝你，羅傑斯先生，這是一個直截了當的回答，」這是科頓唯一滿意的答案。他接着再問寶潔公司和Visa公司一樣的問題：「是否同意特朗普和拜登政府所說的中共在對維吾爾人犯下種族滅絕？」
寶潔公司全球政府關係與公共政策高級負責人姆維尼（Sean Mulvaney）和Visa公司贊助策略副總裁費爾柴德都給出了類似的答案回應，表示他們支持全球人權，反對任何地方發生的種族滅絕，但「這不是應該由他們來決定的問題，應該將這個問題交給政府並尊重政府的決定。」
「好吧，這就是為什麼我要說這是我參加過的最令人難過和令人羞恥的聽證。顯然，你們所有的人，除了羅傑斯先生，是帶着指令到這裏不要說任何會惹惱中共的話，」科頓不滿地說。
民主黨人難得認同科頓
來自阿肯色州的科頓參議員在國會政治光譜中偏向於保守派，與民主黨人時常就各項議題爭鋒相對。不過，周二的聽證會上，民主黨聯邦眾議員馬林諾夫斯基（Rep. Tom Malinowski, D-NJ）卻罕見的大力肯定科頓參議員的看法。
「我幾乎完全同意他（科頓）今天的說法，」馬林諾夫斯基緊接着在科頓發言後說。
在國會中推動美國政府對北京冬奧會採取外交杯葛的馬林諾夫斯基也試圖向作證的美國企業施壓，希望他們能在中國人權問題上有明確的表態。不過，所有企業代表都以模糊的答覆作為回應。
「我認為這真的太令人震驚了，」馬林諾夫斯基對於長達6分鐘的質詢過程都只收到和前面議員問答期間類似的「打太極式」答案感到不可思議。
「我想要提出的是，種族滅絕是一種嚴重的侵犯人權行為，」馬林諾夫斯基說，「當它發生在一個國家，而你贊助那樣的活動，這會有利於那個國家的政府，你是有責任的。」
他接着說，「我非常清楚，你們沒有這麼做（表態譴責）的唯一原因是，你們知道如果光是說出這些譴責中國政府政策的話，就會收到中國政府的壓力，這將減少你們在中國的獲利。」
「在某種程度上，你們害怕他們，但不怕美國的批評，我認為這是事實。」
麥戈文議員強調，他希望透過美國企業巨大的影響力，能改變中國在人權問題上的政策。
「我們希望以一種好的方式影響中國的行為，我們認為你們可以在其中扮演角色，」麥戈文說。
國會兩黨繼續合作推動外交杯葛北京冬奧
與此同時，來自佛羅里達州的共和黨聯邦眾議員華爾茲（Rep. Michael Waltz, R-FL）周二與馬林諾夫斯基一同推出新修正案，要求美國以外交抵制的方式作為對中國人權問題的回應。
華爾茲在周二眾議院撥款委員會審議美國國務院2022年預算的會議上提出上述修正案。如果修正案獲得通過，國務院將被禁止提供任何經費給美國官員出席北京冬奧會。
修正案內容提到，「任何撥款項目或其它任何撥付資金均不得用於任何美國官員或人員參加2022年在中華人民共和國舉行的奧運會。」
華爾茲在今年5月曾推出一項名為「北京冬奧會贊助問責法」（Beijing Winter Olympics Sponsor Accountability Act）的草案。內容要求聯邦政府未來四年內禁止與任何贊助北京冬奧會的企業簽署合作契約。該法案在推出後目前尚未有任何進展。
國會兩黨推動外交抵制北京冬奧會的呼聲日益增加。上個月參議院通過的大型抗中法案里包含了一項由凱恩參議員（Sen. Tim Kaine, D-VA）和羅姆尼參議員（Sen. Mitt Romney, R-U）共同提出的條款，呼籲美國政府不要派遣任何官員代表團到北京出席明年2月的冬季奧運會，對這四年一次的運動盛會採取外交抵制，同時將焦點聚集在中國的人權侵犯問題。
眾議院議長佩洛西（House Speaker Nancy Pelosi, D-CA）也曾在今年5月公開呼籲拜登政府應該要對北京冬奧會予以外交抵制。
中國否認對新疆維吾爾穆斯林少數民族犯下任何罪行。北京聲稱批評人士所說的拘留營為設置在新疆提供當地居民的職業培訓項目。
今年4月，中共外交部曾威脅如果美國抵制北京冬奧會，北京將採取「強硬回應」。
李逸華
美國之音記者
關注訂閱
臉書論壇
