拜登與普京
6月16日， 美俄領導人峰會在瑞士日內瓦時間下午5點5分結束。在大約4個小時的會面中，拜登和普京總共花了2小半小時進行會晤。
會晤分兩個階段進行，中午開始四人會議，即拜登、普京和布林肯、拉夫羅夫舉行會談；下午四點進行第二階段的談判，雙方各有五位人員在場，包括美國和俄羅斯駐對方國家的大使。
在會後各自舉行的記者會上，普京告訴媒體稱，與拜登的會面中「沒有敵意」，並稱他們的會談「相當具有建設性」，雙方都在尋求「共同點」。普京稱讚拜登「是一個相當有經驗的政治家」。普京說，兩國領導人就「美國駐莫斯科大使和我們駐華盛頓大使的返回」達成一致。關於網絡安全問題，普京說，「我們同意在這方面開始協商」。
今年2月，美國和俄羅斯之間的關係降到了30年來的最低點。拜登在一次媒體訪談中，將普京稱作「殺人犯」，引起了莫斯科方面的憤怒。就拜登和普京會晤事件，我談談自己的看法。
第一，拜登舞劍意在中國
有分析人士指出，美俄領導人這次會談涉及的話題很多，從裁減軍備協議，到烏克蘭危機，再到敘利亞、伊朗、阿富汗問題，加上人權議題，包括俄羅斯對新聞自由和異議人士的打壓，親政府組織實施的黑客襲擊，還有俄羅斯盟友白俄羅斯強迫客機降落只為逮捕異議人士的行為等等。但重中之重是一個沒有寫進議程的話題，那就是中國。
有報道分析認為，就在拜登開啟歐洲之旅前夕，美中關係發生了進一步的惡化：先是在G7峰會召開前三天，美國宣佈有意和台灣簽訂貿易協定；次日，美國參議院又通過了一份法案，旨在科技領域與中國抗衡。而在峰會召開前夜，美國國防部長又下令五角大樓，在國防領域聚焦中國。
德國波茲坦大學國際政治學教授克萊默認為，美國在尋求與俄羅斯實現關係正常化，而主要的原因是中國：「拜登此次歐洲執行主要關注的優先目標，就是打造一個抗中聯盟。不管G7峰會、北約峰會，美國和歐盟之間的峰會，還有這次拜登與普京的會談，都能看出這一點。」
美國智庫卡特爾中心的中國問題專家劉亞偉表示，通過對中國社交網絡的觀察，他發現中國學術界對於拜登和普京的會面感到越來越不安。「我認為拜登決定會見普京是一個相當明智的策略，這給中國一些人帶來了焦慮。」他強調，美國發現同時應對兩個敵人俄羅斯和中國是相當艱難的，所以更好的辦法是「分而治之」。
俄羅斯輿論認為，美國不希望在兩條戰線上同時應對莫斯科和北京，因此這次日內瓦峰會應運而生。俄羅斯官方媒體電視中心的一檔討論節目中，主持人稱，華盛頓不願看到俄中兩國走得過近。
烏克蘭政治學者費先科在訪談節目中說，日內瓦峰會的意義在於，美俄元首會嘗試達成一致，儘量不給對方製造麻煩和事端，讓雙邊關係穩定下來，這可讓美國能集中精力專心對付北京。
根據以上的分析，我們可以說拜登此次與普京會晤的目的，在於分化俄羅斯，可謂拜登舞劍意在中國。
第二，普京坐山觀虎鬥
習近平2013年出任中國最高領導人以後已經八次訪問俄羅斯，他稱普京是「最好的知心朋友」。早在2017年7月，習近平訪問莫斯科，曾與普京簽署了兩個文件，即《關於進一步深化全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》以及《關於當前世界形勢和重大國際問題的聯合聲明》。2019年，習近平與普京又簽署了《中俄關於發展新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明》、《中俄關於加強當代全球戰略穩定的聯合聲明》。
獨立學者鄭林先生曾在《中俄邪惡軸心的形成》一文中認為，中俄已經形成邪惡軸心。這個邪惡軸心並非傳統意義上的霸權聯盟，只是以無盡的貪婪和超強的實力為自己攫取領土之類好處；它也不像德意日那樣，要用種族主義、法西斯主義統治世界。今天的中俄同盟主要表現為對人類普世原則的顛覆。
但中俄之間其實也充滿了衝突，俄羅斯對中國並不信任。因為俄羅斯與中國相鄰，擁有漫長邊界，俄羅斯比美國更直接感受面對中國的挑戰和威脅，前外長伊萬諾夫所領導的官方智庫的一名主要學者表示，與中國不同，俄羅斯現在的確不是美國的競爭對手，這些都能推動俄美尋找共同語言。
俄羅斯的許多國際事務分析人士認為，在美俄中三角關係中，俄羅斯正試圖為自己爭取最為有利的位置，那就是當旁觀者，坐山觀虎鬥，讓美中相互消耗，日內瓦峰會為此給俄羅斯提供了機會。
俄羅斯政治學者索洛維說，中共僅是俄羅斯的夥伴，而絕非盟友。雙方彼此利用，相互需求。俄羅斯的需求與中共一樣，俄羅斯與西方對抗之際，同樣也需要有中國這個穩固後方。政治學者胡平指出，中俄是「面合心不合」。美中俄三國事實上就是三足鼎立，主要是美國和中國在互相對立；俄國基本上趨於中間，在某些特定問題上也許會站在美方，但總體來說它不會站在任何方面的一邊。
第三，習近平已成孤家寡人
網上有篇匿名文章寫道：混到最後如果連一個朋友都沒有，那只能有三種可能或原因。一是有病，患了「自閉症」。二是與任何人都三觀不合。三是在行為方式上是個「逆行者」。如果是第一種的話，倒還情有可原，畢竟「病不由人」。而後兩種就是自己的問題了。直白的說，那就是個「異類」。個人如此，國家亦如此。
以自我為中心並不可怕，可怕的是每天將自己裝在套子裏，自己對自己的能耐一無所知。更可怕的是，自己是個無能之輩，卻喜歡「皇帝的新裝」那一套，每天都沉浸在讚美的歌聲中而不自知。這樣的人如果是一家之主的話，這個家早晚都要家破人亡。如果是一個國家的話，這個國家已危在旦夕。
人最可悲的是不自知。不自知通常會在思想和行為方式上呈現出兩種形態。一是不知天高地厚。二是好大喜功。具備這兩個特徵的人或國家，不僅會故步自封，而且到最後會發現，自己沒有一個朋友。這樣的例子古今中外都不缺。比如說清王朝，就具有這樣的鮮明特色。
乾隆皇帝與美國開國總統華盛頓是同一時期的政治人物，然而，這兩個人給人的感覺卻仿佛一個是古代的，一個是現代的。當華盛頓毅然決然的拒絕連任，給美國留下一種制度慣例，使美國健康發展之時。乾隆皇帝卻在退位後仍然把持朝政。一是因為權力欲。二是因為不相信任何人的能力，只認為自己無所不能。而在思想上，乾隆皇帝拒絕接受諸如科技這樣的新生事物，總是認為自己才代表着先進方向。所以，他熱衷於到處轉悠，到處留詩，到處推銷自己的新思維。其實那些思維卻早已陳腐落後。這也直接導致了大清與世界發展方向的逆行。
好大喜功就是面子工程的表現形式，而是否有「朋友」自然也是面子的一種。俗話說「沒有條件那就創造條件」。所以，沒有朋友花錢買也要有朋友。於是，大清朝也就用銀兩搞了個「朋友圈」，而且還享受着這些朋友國家「朝拜」的感覺。可是，到最後卻發現一個朋友也沒有，老百姓的血汗錢白白打了水漂。而一旦這種感覺「成癮」後，也就忘乎所以了，別人為了銀兩的恭維話，自己也就當成真的了！此外，在拼湊出幾艘炮艦後，便真的以為天下無敵了。結果，被八國聯軍揍出了原形。
大清朝沒有朋友的根本原因是什麼？其實就是因為它「另類」。對外，其他國家都在正常軌道上行駛，儘管有快有慢，但人家「吃螃蟹看大家」，方向是一致的。明顯與絕大多數國家三觀不一致，自然也不會有「同道人」。不是同道人，自然也就難成真正的朋友。對內，大清對待自己的子民比對外國人還狠。大搞「文字獄」，使上上下下都噤若寒蟬。這樣的國家誰又願意與它做朋友呢？外國人也有想：對自己國民都這麼假,這麼狠，對其他人又怎麼會真心實意呢？
在現實社會中就有這樣一種人，「一瓶不滿半瓶咣當」。剛吃飽幾天飯就開始冒充大款，剛做出點成績就開始到處炫耀，不分場合的牛皮哄哄。自吹自擂也就罷了，關鍵是還花錢請別人吹。更為可笑的是，自己還不算成功時，就開始到處推廣自己的經驗，典型的好為人師尿性。此外，還聽不得別人的一點善意提醒聲音，一旦遇到比他弱的，就會卷胳膊擼袖子，而遇到強敵時，則就只剩下聲音了，誰願意與這樣的人做朋友？答案不言自明。
沒有朋友的人還有一個通性，那就是錯都是別人的，自己一貫正確。明明在一條高速公路上只有他一輛車是反方向的，但他還厚顏無恥的指責別人不遵守交通規則而「逆行」。所以，凡是混到最後發現沒有一個朋友的，那一定是自己出了問題。這樣的人在什麼情況下才會清醒呢？兩種情況，一是被外人狠揍過後，另一種是被家人徹底拋棄。
文章針砭時弊，一針見血。但在已經聽不進真話的中國，文章存活不了幾個小時，就被焚屍滅跡了。現在我們總結一下。拜登與普京的日內瓦會晤儘管有很多話題，但拜登的話題只有一個，那就是中國。他需要對習近平的知心朋友普京發出警告。普京不傻，自然心知肚明。只可憐，不久前還牛皮哄哄要構建人類命運共同體和為人類指明前行方向的習大人已經是落日餘暉，孤家寡人了。揮手從茲去。更那堪悽然相向，苦情重訴。眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住。人有病，天知否？
