這幾天，病毒來源問題突然成為國際社會高度矚目的議題。這一方面固然與世衛組織大會舉行有關，但更重要的是拜登政府第一次以非常正式的官方聲明的形式，給出了90天的調查期限後，美國及國際社會迅速跟進，陸續都有大動作，到目前為止起碼是5連擊了。
拜登聲明帶動美各界5連擊
拜登發佈的聲明我和IRIS在周三的直播已經簡要解讀過了，這是拜登政府在疫苗接種覆蓋進展迅速，而疫情也獲得大幅緩解的背景下發生的。也就是說，拜登這個聲明明顯有了「差不多該算賬了」的意味。事實上，他這份聲明也的確有暗示將在90天拿到報告後將採取某種行動。
這一點，整個美國都看明白了，所以接下來就是我們剛才提到的5連擊。
美軍：需要弄清病毒的真相
首先第一擊來自美國軍方，而且是軍方最高級別的官員、參謀長聯席會議主席馬克‧米利（Mark Milley）將軍。
周三晚些時候，剛從空軍學院（Air Force Academy）畢業典禮上發表完講話的米利將軍在返程的軍用飛機上接受了福克斯記者的採訪。當他被問及對病毒起源的看法是否與一年多前有所改變時，他回答他仍不確定該病毒是否是自然產生的。
他說：「我還沒有看到任何不同的證據，所以我今天仍然還不確定病毒的來源…..不過，導致世界仍不了解病毒起源的原因，是中共政權。」
米利說：「很清楚的，我們需要弄清它的真相，因為這種病毒一開始出現，（中共）似乎有相當多的活動或掩蓋或讓其缺乏透明度。」
米利將軍這番話，其要點不僅在於他很罕見地代表了美國軍方來表態，也是他首度非常直接地將矛頭指向中共掩蓋，意思就是無論病毒是從哪裏來的，首先中共想方設法掩蓋真相和阻礙調查就是不可接受的。
這當然是一個很重要的角度，也是中共很難脫身的一個角度，因為中共掩蓋疫情導致病毒大爆發這方面的證據其實非常多，而且也早就被各國記錄在案。
南卡參議員：施壓中共配合調查
第二擊來自南卡州的參議員格雷厄姆，他在接受福克斯採訪的時候表示，他將儘快推進對中共的制裁，理由是中共沒有在病毒溯源的調查中採取合作態度。而他推進的制裁法案將一直保持對中共的壓力直到中共答應開放武漢病毒所，配合國際社會進行獨立透明的調查為止。
事實上，這項制裁法案並非現在提出來的，格雷厄姆早在去年5月就已經提出了這個名為「COVID-19問責法」的法案，授權總統實施一系列制裁措施，例如資產凍結、旅行禁令和簽證撤銷，以及美國金融機構對中國企業貸款的限制，並禁止中國公司在美國證券交易所上市等等。
這個法案是由8位參議員聯合提出的，制裁力度沒得說，只是因為後來進入大選紛爭了就停了下來。但現在拜登主動定下調查期限，格雷厄姆當然樂得順水推舟。
臉書：不再刪除聲稱病毒是「人造」貼
第三擊說實話有點出乎我意料，是來自大眾都視為美國網信辦的臉書。就在拜登發表聲明的當天，社交媒體巨頭臉書也發佈聲明，宣稱由於新冠病毒（中共病毒）起源引發了新一輪爭論，臉書將不再刪除聲稱新冠病毒是「人造」（man-made）的帖子。
臉書發言人26日在一份電子郵件聲明中表示，「鑑於新冠病毒起源調查仍在進行，我們與公共衛生專家協商後決定，將不再從平台上刪除『新冠病毒為人造』的內容」，「我們正繼續與衛生專家合作，以便跟上新冠大流行持續變化的形勢，並根據新的情況定期更新我們的政策。」
扎克伯格這個決定代表了雙重意義。一方面的確再次證明了臉書淪為美式網信辦的客觀現實。為什麼這麼說呢？因為美國是以言論自由立國的，一種說法無論是否符合公衛專家的立場，都有權利發表出來。臉書把公衛專家的意見樹立為言論審查的標準，本身就有問題。
公衛專家就代表真理嗎？顯然不是，而且公衛專家本身在病毒來源問題上就存在巨大分歧。就連當初參與《柳葉刀》那封把實驗室來源說成陰謀論的公開信聯署的專家中，都至少有3人公開聲明自己轉變了立場，支持對實驗室來源進行徹底調查。
那臉書所謂的公衛專家意見，究竟以哪一邊的專家為準呢？所以這種標準的背後本身就有政治操弄的因素。
但另一方面，臉書態度的180度轉向，客觀上也說明當前的形勢發生了整體的變化。因為扎克伯格這種人，是典型的不見兔子不撒鷹的那種人，或者說，是不見棺材不掉淚的。他如果沒有確信繼續封殺實驗室來源學說將給自己帶來麻煩或被動，是不太可能自我打臉，來做這麼一個非常不華麗的轉身的。
福西變調黨媒罵「背叛了中國科學家」
與此形成對照的是，我們看到福西博士的態度轉變，和當前的形勢是同步的。中共黨媒甚至破口大罵福西是「小人」，說他「背叛了中國科學家」。
這個罪名非常地有味道，要知道福西是地地道道的美國專家，即便他是個政治掛帥的專家，你最多也只能扣上一個「背叛了科學精神」之類的帽子對吧，怎麼會背叛了中國科學家呢？
難道福西曾經和中共的專家有訂立什麼攻守同盟嗎？否則怎麼會出來這麼一個令人腦洞大開的罪名？
美參院議案：要求解密武毒所及病毒情報
第四連擊，同樣是來自國會。美國參議院在拜登發表病毒溯源調查的聲明當天晚上，就通過了一項議案，要求國家情報總監在90天內解密有關武漢病毒研究所與中共病毒（新冠病毒）起源有潛在關聯的任何及所有情報。
這個壓力，毫無疑問是在拜登身上的。因為民主黨是參院多數黨，議案通過說明其獲得了兩黨支持，就連眾議院的情報委員會主席、民主黨人亞當‧希夫（Adam Schiff）都來湊熱鬧，在周三發表聲明讚揚拜登政府調查病毒起源的決定，並抨擊中共當局在病毒溯源問題上缺乏透明度、一直阻礙國際社會進行全面透明的調查。
希夫是左派，而且是左派中的左派，他都是這樣的態度，可見美國國內對病毒溯源問題的整體民意會是什麼樣。
國際掀病毒溯源潮為何此時？
可能不少朋友會覺得奇怪，拜登政府怎麼突然一下開始對病毒溯源這麼關心了？而且帶動了整個權力機構甚至左媒都轉向，這顯然不是拜登瞌睡醒了、一時心血來潮的產物。
西方疫情大幅下降
拜登的決策有兩個重要背景值得說明一下。首先一個是美國以及主要的西方盟國，現在疫情都大幅下降。
無論這是疫苗還是其它什麼原因，疫情基本受控是一個客觀事實了，這也讓各國政府終於能夠騰出手來處理病毒溯源的問題。
中共「以疫謀霸」愈演愈烈
另一個重要背景是，中共「以疫謀霸」的行動愈演愈烈，一步步搶奪疫情防控話語權的趨勢也越來越明顯。這個趨勢如果不能剎車，將來中共的確有可能把自己從疫情擴散的元兇篡改成抗疫的先進模範，那個時候不要說追責，連病毒來源都可能真的被嫁禍到美軍頭上。
我們看到中共頻頻利用疫苗進行扼殺台灣政治空間的交易，甚至不顧人命關天直接阻止台灣購買德國BioNTec公司的疫苗，這種操作性質已經接近公開的大規模謀殺，或者說，是在針對台灣打一場變相的生物戰了。
在這樣的背景下，要遏制中共的攻勢，最有力的武器就是直搗黃龍——也就是中共無法說清的病毒來源。只要查實了病毒來自實驗室，無論是人造的還是不小心泄露出來的，中共都將永遠無法翻身，中共以疫謀霸的所有操作都會成為被浪費的表情。
不僅如此，我們看到病毒溯源事實上已經成為美國除了政治層面打擊中共爭奪國際社會領導權野心之外，在疫情防控領域組織第二條聯盟戰線的強有力紐帶。
病毒溯源問題所有國家空前一致
畢竟，即便有些國家因為依賴中國市場太深，不得不在圍堵中共問題上有所顧慮，但在病毒溯源問題上可以說所有國家都空前一致，因為大家都是受害者，都有「天下苦秦久矣」的相同感受。此前大家都等着美國領頭站出來，但因為大選之爭導致病毒溯源被高度政治化，排斥陰謀論成為政治正確，所以各國也都只有埋頭先處理自己國內疫情。
現在美國政府終於難得再次出現了兩黨一致的意見，要調查病毒來源了，不但美國的輿論風向迅速被扭轉，國際社會也幾乎同步開始發酵。
武毒所三篇論文曝光
就在5月20日，法國《世界報》發表了一篇報導，首次披露了武漢病毒研究所（WIV）近年來撰寫的三篇學術論文（一篇博士論文和兩篇碩士論文），同時披露了有關病毒溯源的一些重要信息。
這三篇論文是用中文撰寫的，分別在2014年、2017年和2019年答辯，雖然論文迄今從未公開過，但它們包含了重要信息，最關鍵的是以石正麗為代表的武毒所此前幾次發表的聲明，與這3篇武毒所自己的論文數據相矛盾。
就目前我們看到的報導，這3篇論文透露了3點關鍵信息：
1.被視為中共病毒來源的最大嫌犯病毒，石正麗自己發表的那個RATG13病毒，被石正麗自己證實就是2016年曾經在論文中提到過的BtCoV/4991病毒。但這兩個病毒的序列被發現並不完全相同。
為什麼本應相同的序列之間會有1%～1.5%的差異？武毒所的管理層對《世界報》的提問迄今保持沉默。
2.石正麗自己證實，RATG13病毒來源於雲南墨江的一個廢棄的礦洞。2020年11月，武毒所的研究人員迫於壓力在《自然》雜誌上刊文稱，除了RATG13之外，他們還從墨江礦洞收集到了其它8種類似SARS的冠狀病毒，但這些病毒至今未對外界公開。關鍵是，被披露的這三篇論文顯示，其中至少還有一種冠狀病毒被保存在武毒所，但外界一直不知道其存在。
也就是說，石正麗拿出了RATG13病毒想證明這就是中共病毒的自然來源，但她說這個病毒沒有實體存在，意思就是我們有某個人的照片，知道他長啥樣，但這個人不在我們武毒所。
同時石正麗對另一個有實體存在的病毒BtCoV/4991卻一直避而不提，直到被迫承認這兩個病毒就是一回事，然後又被發現實際上兩個病毒不完全是一回事——這聽上去有點繞口，但我想稍有邏輯思維的朋友都會發現，石正麗的說法自相矛盾，這讓RATG13這個傳說中的病毒，有了造假的嫌疑。
3.石正麗曾經公開向《自然》雜誌保證，武毒所收到並分析了2012年在墨江礦洞患病的4名工人的13份血樣，但無法檢測到任何冠狀病毒感染的跡象，因此她改口說這些人可能感染了真菌病原體。
但是，泄露的3篇論文再次表明情況並非如此，其中2014年的那篇論文顯示，武毒所收到的血清樣本不是13份而是30份，而且武毒所對所有樣本都進行了詳細分析，證實那幾名工人都是感染的冠狀病毒。
很顯然，要麼是去年的石正麗在撒謊，要麼是2014年的那篇論文在撒謊。我們更應該相信哪一個呢？
所以，這其實可以加在一起算作病毒溯源的5連擊了，而且個個都是重量級。
