想要更多的孩子？
那我們有沒有為那些新生命自由、平等、幸福、或者最起碼——安全的成長做好準備？
各位好，本想今天休息一天，不更稿子了，但今天看了兩個新聞，有點感觸，跟大家簡單談一下。
第一件事，是全國第七次人口普查報告，在推遲許久之後終於發佈了。正式公佈的八個公報證實了早前人們的一個猜想——中國的人口出生率又降了，2020年我國出生人口為1200萬人，相比2019年的1465萬人減少了265萬人。
我對人口學沒有太多的研究，多說什麼又怕被人扣帽子說是在過度渲染。這個數據大家自己看吧。
反正自從放開2016-2017年放開二孩出現所謂的「生育小高峰」之後，中國人口出生率已經四連降，而且下行趨勢不得不說是較為陡峭的。
這個趨勢，我不知道，有關方面是不是做過預估，人口老齡化、勞動力減少、以及中國特有的「未富先老」問題都是橫亘在我們未來的大山，希望社會能提前有所準備吧。畢竟這種治理是個難題。
而以日本、歐洲等少子化先行國家的經驗來看，少子高齡化的預期一旦產生，影響緊接着就會發生了——比如我看到今天數據公佈之後，很多網友留言就在討論，中國的養老保險能不能撐住，將來會不會變成龐氏騙局的問題了。所以這事兒的很多影響，也許比我們預期來的快。所以，不管社會層面有沒有準備，我們普通百姓，該有個自己的準備。
多說一句，這事兒出了以後，我特意登了許久不上的觀某者網去看了一眼，那裏是某些自稱「愛國青年」的聚集地，平時一些什麼印度疫情、美國使壞的新聞下方，總有人花樣百出的熱烈討論留言，給國家外交建言獻策，人均國師。
但按照我的經驗，一旦到了這種少子化，生不動問題上，該網的留言頓時就會翻車，一堆人會吐槽生活水平，想生娃生不起、或者壓根結不起婚、買不起房、給不起彩禮、找不上媳婦等等等等問題。大家都從懲歐平美、雄霸世界的「昭和狀態」中甦醒過來，切換回真實的「平成廢柴」模式，抱怨連天。氣氛異常詭異而有趣。
而這次，他們也沒讓我感到失望。
當然，觀網青年們受他們認知水平的局限，一般提的都是一些很物質化的要求，什麼平抑房價啊、生育福利啊、教育福利啊、甚至立法限制彩禮。但另一則今天很火的新聞，卻讓我覺得，物質以外，我們還應該尊重一點人生而為人的尊嚴。這就是剛剛發生的成都49中事件。
5月9日母親節這一天，成都一位母親永遠的失去了她的孩子。
成都49中高二學生林唯麒，下午5點40到回了學校。
當晚9點，媽媽接到學校通知，說她兒子沒了。
其實在18點40分，即林唯麒到校剛好一個小時，他就墜樓了。
為人父母，接到這種噩耗，晴天霹靂是肯定的。但更詭異的，是他們自述的接下來的遭遇。
孩子死了，父母到學校去要人，問孩子為什麼墜樓？
不知道。
能不能看一下監控錄像？
墜樓那一段錄像剛好沒了。
那能不能見一下孩子的遺體？
沒有，已經送殯儀館了。
母親實在無法忍受，到各大媒體去求助，沒有一家敢替他們出這個頭。甚至有媒體表示，說他們兒子的死背後這攤子水很深，讓他們別白費力氣。
母親不信這個邪，把案子捅到了微博上，幸運的引來了網民們關注，然後當地教育局不得不出面做了個表態，結果卻讓人吐血：我們認為是自殺。
該微博下留言點讚最高的一條，高達兩萬多，我覺得很能表達所有對此事關注者的心情：你們當網民都是傻子嗎？
是的，即便不提那些未經證實的關於林唯麒死因的可怕說法，我覺得涉案有關部門突出表現出來，就是一種對人的不尊重——
如此敷衍了事、此地無銀三百兩的調查結果，是對社會輿論對這一公共事件知情權的不尊重。
涉事學校在案發後對死者父母「無可奉告」的蠻橫態度，是對為人父母者情感和人格的不尊重。
學生墜樓發生後整整兩個小時救護車才趕到，以及林唯麒奇異的死亡方式，更涉嫌某些人對這個17歲的少年生命權的不尊重！
一個社會，如果對它的公民連起碼的知情權、情感、人格乃至生命都無法給以應有的尊重，那麼我們又有什麼資格呼籲父母們讓更多的孩子降生到這個世界呢？
死去的林唯麒今年十七歲了，看着他的母親坐在校門口哭的撕心裂肺的樣子，我在想，17年前，當這位母親把孩子生下來時，如果她知道兒子此生要面對這樣的枉死和不白之冤，她還願意把這個孩子帶到人世間來嗎？
我想她一定不會願意，她會寧可再承受一次分娩的痛苦，把孩子塞回到自己肚子裏去——起碼，那裏是安全的。
十月懷胎、分娩陣痛、十幾年如一日把孩子養大，最後就換來了這？這樣命運的安排誰能受得了呢？
所以，我覺得，當我們的生育率掉頭向下，產生嚴重危機的時候。社會不應該指責年輕人不生孩子，而應該反躬自問，我們有沒有為那些新生命自由、平等、幸福，或者最起碼——安全的成長做好準備？
我曾經在《少子化，「文明之癌」是怎樣發作的》一文中談到過，一個社會，當它的生育率出現嚴重問題時，一定是某些機制背離了人性的初衷。日本、韓國這類國家出現少子化問題，是因為經濟發展到一定水平時社會出現了嚴重的「內卷」，年輕人看不到發展的希望，而喪失了生育衝動。而從成都49中墜樓案看來，我們社會的某些問題，恐怕更在此之前——在給下一代提供平等的發展權之前，我們首先要對他們的生命權，予以起碼的尊重。
否則年輕人即便不用腳做選擇，也是會用自己的生育投票的。
人，不是用於填充發展的燃料、不是推動經濟增長的數字。解決人口問題之前，首先請先尊重一下人的問題，後者是前者的先決條件。
