美國三專家：中共病毒疫苗有風險兒童不宜接種＊阿波羅新聞網

美國三位醫生近日聯名呼籲兒童不要接種中共病毒疫苗。（圖片來源：網絡）

三位美國醫生專家保羅·亞歷山大（Paul Alexander）、霍華德·特南鮑姆（Howard Tenenbaum）和帕爾維斯·達拉（Parvez Dara）周一（5月3日）聯合在英文《大紀元》刊文說，兒童感染冠狀病毒的風險極低，死亡率幾乎為零，他們完全沒有必要接種新冠病毒疫苗。而現在緊急批准使用的疫苗沒有長期的安全性數據，有潛在風險。

該文章的節選翻譯如下：

要兒童接種新冠病毒（中共病毒）疫苗的理由是什麼？數據在哪裏？有科學根據嗎？我們沒有看到任何東西，我們認為這很危險。

為什麼要推動向6個月大的嬰兒或10歲的兒童接種疫苗？這種疫苗將遺傳密碼輸入到你的細胞中，指示其產生部分病毒（「S」或刺突蛋白），但這種疫苗沒有安全性數據，並且臨床試驗的時間不夠長，不能有效評估其安全性。

如果我們的孩子能夠被允許在日常生活中通過接觸自然而無害地感染病毒，為什麼要強加給他們不適當的風險？

這是不合邏輯、不合理、不健全的，而且我們認為，持這種荒謬立場的專家應該更了解更多。

風險

福奇（Fauci）博士建議給從6個月到11歲的兒童打COVID-19疫苗，這是毫無根據的。兒童感染COVID-19的風險非常低，尤其是導致嚴重疾病的更少，兒童也不會傳播疾病。美國兒科學會的最新數據顯示，「在所有COVID-19的死亡人數中，兒童佔0.00％–0.19％，美國10個州報告兒童零死亡。在有報告兒童死亡的州中，兒童死亡率只有0.00％–0.03％。」

另一個例子是，在法國阿爾卑斯山進行的一個高質量穩健研究中，通過一組COVID-19病例研究了SAR-CoV-2病毒的傳播。他們跟隨一個受感染的孩子到訪了三所不同的學校，並與其他孩子、老師和各種成年人進行了互動。他們報告說，儘管有密切接觸，但沒有發生二次傳播。這些數據提供給CDC和其他健康專家已經超過一年了。

瑞典研究人員於2021年1月在《新英格蘭醫學雜誌》上發表了一篇有關在瑞典COVID-19對1至16歲兒童及其老師影響的論文。據報道，瑞典有將近200萬兒童上學，沒有戴口罩的要求，死於COVID-19的學生人數為零，有幾例傳播，住院率極低。

在《自然》雜誌上發表的一個對1,000萬人的研究發現，在所有1,174個密切接觸者中，沒有從陽性無症狀病人傳播的例子。世界衛生組織（WHO）也宣稱無症狀擴散/傳播是罕見的。這種無症狀傳播是強迫兒童接種疫苗的關鍵理由。但是，這項擬議的強制政策與科學是背道而馳的。

不僅沒有證據支持兒童傳播病毒因此有必要接種疫苗的說法，而且有直接的證據表明他們根本沒有傳播這種病毒/疾病。這已在學校和其他論文中被證明了。

被感染的兒童通常是無症狀的。眾所周知，無症狀的病人並非是導致瘟疫大流行的原因。在這方面，很明顯，兒童不是SARS-CoV-2感染的主要驅動力，與季節性流感不同。

在極少的情況下，兒童感染了SARS-CoV-2時，該兒童患重病或死亡的情況極為罕見。重申一下，老師沒有被兒童傳染的風險（反之亦然）。

兒科文獻表明，兒童被感染的風險極低（接近零），這已被科學認證了。

利與弊

在未仔細審查利弊的情況下，兒童不能與大人一樣受同樣的政策約束。當然，零風險是不可能的。

對於幾乎所有20歲以下的兒童和少年，被傳染COVID-19的風險都非常小。對於兒童來說，死亡的風險基本上接近於零。因此權衡利弊，注射基本上未經測試的疫苗是不值得的。

這是一個風險管理問題，父母必須認真考慮COVID-19對兒童的危害遠不如流感。父母必須勇敢地做利弊評估，並問自己：「如果我的孩子幾乎沒有任何風險，嚴重後遺症或死亡的風險幾乎為零，因此疫苗沒有帶來什麼好處。但現在，疫苗可能造成的潛在危害尚不清楚，那麼為什麼我要讓我的孩子接種這種疫苗呢？」

呼籲小心

12歲以下兒童的死亡率接近於零。由於要求兒童戴口罩，關閉學校，不讓他們出來活動，這些政策導致兒童自殺率飆升，成人也一樣。現在我們又要為兒童接種實驗性疫苗，而疫苗的長期安全性數據還沒有。我們認為這是非常不安全的。