近日，新華社、人民日報等官媒批評「體驗式炫富視頻」背離主流價值觀，並點名了一位網紅「大LOGO吃垮北京」。
大LOGO曾拍攝過如「300塊一兩和牛牛排」、「3700元的下午茶」、「7.5萬住一晚總統套房」、「花199萬元坐月子」等富人高端消費體驗視頻，核心賣點是「貴」，並以此引發觀眾的好奇。
據悉，大LOGO其本人並非富二代，只是以此「紙醉金迷」的套路收割短視頻流量。
在被官媒點名批評後，大LOGO向公眾公開道歉，同時也做出了三點解釋，並已將自己頻道里的大量視頻刪除。
但有不少網友認為，如同「節約糧食行動」一樣，官方無權以正能量為名對創作者的內容進行約束，況且這些高價消費原本就在現實中存在，視頻作者們僅僅只是帶着觀眾體驗，為什麼一件事情只准做不准說呢？
@陳生大王：看熱搜，大LOGO視頻炫富被點名批評，一時有點震驚。
大LOGO做平民美食探店起家，後來轉向高端生活體驗，不是富二代，不是大老闆，就是一個普通人。說他是在炫耀財富，不如說他是在帶大家窺探財富。
他去的每一家餐廳酒店都是真實存在的，明碼標價，沒有扭曲誇張，沒有造謠虛構。價格不是他定的，店也不是他開的，怎麼錯就是他的了呢。
明明這麼多年，這麼多高檔消費場所，千客萬來，源源不斷。如果一件事只准做，卻不准說，那一定是有問題的。
而且一定不是你的問題。
如此嚴厲點名批評，是怕普通人看到奢華高級的東西就學壞，還是說平民百姓不應該知道有那些地方？
大LOGO馬上道歉了，當然他毫無選擇。那什麼才是不奢靡的標準呢。明星還能用幾萬塊的包嗎，博主還能做奢侈品開箱嗎。那些真正的有錢人會因此艱苦樸素，每天吃乾拌麵嗎。
不會。人家日子好着呢。只是你不該看到罷了。
Cnbeta｜被指炫富，網紅主播大LOGO致歉稱「將更謹慎選擇題材」
新華社官微近日點評一些短視頻平台炫富成風，其中提到「總統套房」等為流量而炫富的短視頻內容。4月18日，新京報記者獲悉，涉事網紅主播大LOGO發佈視頻，回應稱為當初的考慮不周表示歉意，並表示「今後會更加謹慎地選擇視頻題材」。
大LOGO在其賬號「大LOGO吃垮北京」發佈視頻回應稱，對近期所有媒體對其提出的意見和建議都表示感謝，虛心接受。「『總統套房』的視頻是去年拍攝的，後來我們意識到這種內容可能會對社會造成一些不好的引導，就主動刪除了，年後也沒有再選擇過類似的昂貴酒店題材，在這裏我們為當初的考慮不周表示歉意。」
此外，大LOGO稱，拍視頻的初衷僅僅是給大家分享一種體驗，並沒有想引導大家去消費那些過於昂貴的東西，「在很多視頻中明確說過很多東西是不值得去嘗試的」，「今後會更加謹慎地選擇視頻題材」。
4月15日，新華社官微以#新華社點名一些短視頻平台炫富成風#為話題，對當下短視頻平台中出現的剪一次頭髮就要花費1萬元，在「總統套房」住一晚要7.5萬，花199萬元「坐月子」等內容點評稱：「如今，各類短視頻平台充斥着大量以奢侈生活為賣點的『炫富』短視頻，奢靡之風愈演愈烈。」「一些短視頻創作者一味追求流量和利益，讓社會責任『靠邊站』，頻繁展示的紙醉金迷內容腐化社會風氣」，並表示，「這股奢靡之風該管管了！」
4月16日，新京報記者聯繫採訪涉及的相關視頻賬號主體，其中，網紅「大LOGO吃垮北京」的一位工作人員回應稱，「那些視頻年前我們就已經刪除了」，並稱對今後傳播內容會有調整。
以下評論搜集自網絡：
我被草莓味重拳襲擊了：怕我們看多了發現原來自己長在地里。
水果店的老闆L：就是因為探了富人的富。
Aries427：「貧窮不是社會主義」—某個領導人曾說。
超級老x：這不是掩耳盜鈴嗎？
豈曰沒衣：你有錢可以，過奢華生活也沒問題。但能不能悶聲發大財，吃肉別biaji嘴，讓喝不上湯的大多數有手機的人怎麼看呢？真是太不懂事兒了！必須教育教育。有錢閉嘴便是德啊。不嘚瑟就不讓你花了是咋滴？
趙老寬：低調一點，學學人家礦泉水瓶裝茅台。
Ti–Ri：主播是把這種生活方式呈現給平民大眾，不是他們炫富，而是這種巨富的生活一直存在，只是以前我們不知道。如今這種生活方式，被大眾所知，是動了誰的蛋糕，需要如此制裁這些主播。
醉清風963258：又不是虛構，為什麼需要道歉？
我改名就是不讓你找到：啊哈哈哈，在我這裏2688一碗的麵條和6塊錢一碗的麵條一樣都是用來填飽肚子，他們紙醉金迷他們的，不礙我什麼事，他們引導不了我，我又沒錢。
伽馬貓：我只看過類似的探店視頻，個人覺得那種視頻沒什麼問題，我一工薪階級，吃不起豬肉還不能看豬跑了？這東西又不是虛構的，合着定價那麼高就是健康消費觀，我看看就不健康了。
念桐L：無聊，連知道的權利都沒有了？
哆啦A夢的大口袋y：如何緩解階級矛盾？ 把草民的眼睛蒙上就好了。
兔子叫大辣辣：這就炫富了？這就紙醉金迷了？……沒體驗過看看也不行？
阿茲大貓咪：避免產生不穩定因素 哪怕也一點也不行。
許了個仙2109：你可以有高端消費，但不能宣傳，理解的就是這個意思。
望金陵：如果一件事允許在現實世界中發生，卻不允許被記述，那他其實是在篡改歷史。
周一的早晨：就怕老百姓知道了，原來有錢人都這麼花錢
不吃丸子的莉香：普通人哪能看見天龍國的生活。
廣東馮慶安：「炫富」如何定義？誰有權定義？標準為何？「炫富」是一種罪嗎？侵犯了誰的權益？需要負什麼責任和代價？
Nobuts-：不想讓我們看到貧富差距罷了？
Zoe顏兮：拍到了不該拍到的人了吧。
悠遠____sky：不能讓屁民知道呀。
寒山柔水2012：這個慢慢又和幾十年前一樣了。當年我們父母那一輩以為大領導們和我們一樣，天天吃糠咽菜，孰不知人家天天雞鴨魚肉喝茅台。但是咱們看不到呀。
小魚兒LOVE永恆的愛：其實我真覺得像這些自己沒有明顯不佔理的地方就算是所謂的央媒批評也不用第一時間道歉的，甚至可以有禮有節、不卑不亢地對話一下。 // D0CT0R_WHO：你有點外賓了。不止央媒不會給你道歉，短視頻平台會立刻封殺你。
一條美曼：媽的這個新聞就看的我很氣，我們過不了這個生活看下都還不行嗎，而且人家有什麼錯，你要酸看什麼都是酸的，真是大舉報時代。
dgghjufv：雪國列車。
隔壁村的小花貓：擺明就是那些富人不仁的人不想你們窮人知道他們生活的有多麼風靡奢華，怕引起階級矛盾，畢竟窮人們本可以忍受黑暗和貧窮，看到這些奢華生活才發現原來有錢人的快樂是我們想像不到時的無奈，是怕我們這些窮人內心不甘仇富…
關注好的微博：要我就去做幾期窮人的生活！在看看他們怎麼說。 // 風仁終於有貓了：那你消失得更快……去年就全面脫貧了啊兄dei。
沒得補刀的感情機器0722：我看了不少，覺得真沒炫，除了打廣告的部分，講話挺實在的一個up主。
florence_sunset：有需求才有市場，這類視頻能火，側面證明普通人對這個階層人的生活和消費是有很大好奇心的，所以本身拍攝這類視頻的博主沒什麼錯，受眾群體還挺大。
堯son：氣死了！我窮還不能讓我看看富人是怎麼生活的？？！
