學歷清華本碩連讀，在網上徵婚的這個胖子，委實比楊笠語境中形容的那些身無所長卻格外自信的普通男性，厲害得多。用「普通卻自信」來形容和嘲諷他，是女網友們的無知和愚蠢。
月入五萬的清華學霸張昆瑋網絡徵婚，因為外形不佳遭到女權網友的群嘲：「真是論證了楊笠所說的普通又自信，我寧可找丁真這樣的文盲帥哥，也不找這種醜男學霸！」
張昆瑋，山西晉中人，中考時以全省第一的成績考入山西省實驗中學。入學後在數學、物理、信息學等各種競賽都名列前茅，並獲得全國信息學奧賽金牌，後保送清華，進入清華最牛的姚班。
畢業後，張昆瑋進入著名的摩根大通銀行工作，之後又跳槽到了谷歌。在外人眼中看來，張昆瑋是典型的精英，已經過上了普通人想要的生活，走上了很多人終生都踏入不了的路。
但是，這卻並不是他想要的生活，按照他本人的說法就是：「我不願意像成功學說的一樣，為了成功捨棄一切，我更想在工作之中融入愛好，想在工作之外有自己的生活。」
最終，張昆瑋選擇回老家山西，在當地院校晉中學院任教。但是能人的賺錢能力是毫無疑問的，如前所說，除了任教之外，業餘還能接活兒收入50000不止，按照當下世俗的看法，典型的成功人士。
但就是這樣的「成功人士」，卻因為形象不佳、體型微胖而被女網友瘋狂嘲諷打擊。在嘲諷他的女網友看來：
你錢的確是多，學歷的確是好，但長相醜陋身形肥胖就是最大的罪孽，真的很難跟你這樣的人生活在一起。我又不是賺不了錢養活不了自己，與其找一個你這樣有錢卻丑的人，不如找一個相貌身材優秀跟我一樣賺錢差不多的男人划算！
女網友這樣評論和推斷有錯嗎？
完全沒有。沒結婚，家庭條件一般，且不知道社會深淺實質的姑娘們，有這種不懂人生真面目，只識男人顏值又多金的粉紅色泡泡夢幻很正常。
但是，這種看似正常人性化的推斷與結論，毫無疑問卻是膚淺而不全面的。
能夠對徵婚男做出「普卻信」論斷的這群女網友，很可能不知道的是：
男人的優秀與否，往往在於智商而非相貌；讓一個在文學創造和文藝方面有建樹的男人去輔導孩子奧數和編程，那無疑是非常困難無助，且毫無優勢的；
高智商男性，能夠解決與應對的，往往是更大範圍內，更為實質性的社會化問題，比如製造業、電學工程專業、建築業、信息技術編程等改變物質環境的領域；
以張昆瑋的資質，是直接進入中產以上生活階層水平的，且其對接的社會資源與人士皆屬社會優質資源，遠遠高於只有普通收入的男女；
論長相與身材，張昆瑋的確不上乘。但是婚姻與繁衍後代不是浪漫的鏡花水月，若論生活實質與質量，該男子十分靠譜；
認為張昆瑋普通的女網友，除非自身資質、智商、才幹與之匹配，否則沒有對等條件，去評價對方「普通」；因為，張昆瑋的學歷、工作經歷、收入在普通人群中，絕非普通；
女網友可以選擇相貌好收入一般的，卻沒有資格，無必要如此譏諷一個正常徵婚男性。
女權主義者，往往是未婚女青年居多。未婚女青年涉足社會各個層面（教育、醫療、輔導孩子等），對社會的整體認知不夠，也就導致了論斷的片面化與不合理之處。更為遺憾的是，論斷和認知片面還不自知。
說到底，社會依然是男性為主，關鍵性決策與整個社會的驅動，99%依然依靠高智商、高技術水準、高決策水平的男性。
雖然女性經濟發展蓬勃，但歸根結底，影響社會發展本質和速度的，依然是男性。
徵婚男張昆瑋雖然備受嘲諷，但明眼人也看得出，那許多嘲諷者中，他也實在難以找到一個合適的對象。畢竟，就像那句話說的一樣：彼此圈子真的不同，理解力，看待問題的能力，也完全不同。
只看表面而忽略本質，或根本不知道背後本質的女網友，看人看事自然會流於表面，選擇也會傾向於表面，並自以為自。
透過現象看本質，並不是要求女性們不看男人的長相，只關注其本身的社會價值。而是說，當你想去評價一個徵婚男性的時候，理當注意自己的言辭表達，不要脫口而出感官化評價，免得貽笑大方。
張老師是非常不錯的一個人，工作認真負責，格局非常大。
與張坤瑋共事的同事表示：「那些詆毀他的人，我們學校無論是領導還是同事，都覺得跟張老師不在一個高度和層次上，學校領導也希望他正常工作、正常生活，不要被網絡上的語言傷害。畢竟，徵婚是個人的事情，可以同意可以不同意，但是網民不應該隨意詆毀。」
整個事件看下來，只能說明白人還是有的，自以為是的人也足夠多。
不能理性分析問題看到本質，就容易脫口而出膚淺張狂，這種雜糅時代，更需要人們有足夠的心智和認知，才能做出足夠明智和正確的判斷。
