編譯：約瑟
阿肯色州州長阿薩·哈欽森（Asa Hutchinson）剛剛成了又一個克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）。這名州長不僅在周一否決了一項禁止對未成年人實施生殖器切除和激素治療的措施——這項否決隨即在周二被共和黨是多數派的立法機構推翻——而且周二晚上他上了福克斯新聞，讓自己加倍出醜。
通過的《拯救青少年於實驗法案（HB1570）》使阿肯色州成為第一個禁止醫生給兒童使用激素治療和青春期阻斷劑的州。哈欽森試圖說服塔克·卡爾森（Tucker Carlson）這是政府過度擴張的例子。哈欽森說：「這太過分了。」
卡爾森問了哈欽森一個相當簡單的問題：「為什麼你認為對保守派來說，確保孩子們能夠阻斷他們的青春期，並被化學閹割很重要？為什麼這是一種保守的價值觀？」州長的回應顯示了他與現實的脫節。或者，正如許多保守派今天重申的那樣，哈欽森表明他不知道」現在是什麼時候（時代）「。
哈欽森說：「我回到威廉·巴克利（William Buckley，1925-2008，美國媒體人、作家、保守主義政治評論家），我回到羅納德·里根（Ronald Reagan），回到我們黨的原則，它相信政府的作用是有限的。我們作為一個黨，是否放棄了政府的有限作用，並說我們要援引政府的決策，凌駕於醫生之上，凌駕於醫療保健之上，凌駕於父母之上？」
阿肯色州州長似乎完全誤解了保守主義，保守主義植根於共同利益和自然法的理念。共同利益意味着立法者有責任確保損害美國公民的利益的邪惡和惡意的政策不被通過。道德是存在的，政府在強化道德方面有一定的作用。這就是為什麼謀殺和虐待兒童是非法的，而且應該是。
哈欽森引用了巴克利的觀點，巴克利固然相信有限政府，但引用這位《國家評論》的創始人來支持這種否決權是無稽之談。巴克利在1990年出版的《感恩》一書中提出了讓孩子們為美國利益服務的「國家服務」理念，使他與埃德蒙·伯克（Edmund Burke）陣營保持一致，決定了公民機構有必要受到道德和公正政府的保護。巴克利明白，政府和機構在美德的薰陶中具有一定的作用。
有限政府並不意味着政府不能保護兒童的自然權利，即使是在父母手中，也要保護兒童免受殘害。這完全是對（有限政府）這個詞的糟蹋和誤用。根據定義，有限的政府是指在服務於自然權利的情況下克制自己的政府。有限的政府並不意味着沒有政府，而是保持在其適當的範圍內，限制在其適當的目的上的政府。政府的正當用途之一是保護兒童免受肉體上的破壞。因此，一個有限的政府，有責任在哈欽森聲稱它不應該行動的地方採取行動。
哈欽森周一表示，該法案是「文化戰爭」的結果，以支撐他有關該法案是一個錯誤的追求的說法。但是，他承認文化戰爭在全美範圍內肆虐，並聲稱保守派應該像左派王國的宮廷小丑一樣坐在一旁，這就證明了自己不適合在這個複雜的時代做一個領導者。
所以，在有限政府的名義下，哈欽森聲稱通過一項法案來阻止孩子們被殘害，「會進一步危害這些年輕人」。為了支持這一說法，哈欽森告訴卡爾森，「保守派」必須退縮，以便「不要在外面的每一個社會立場上給我們自己招惹麻煩」。他所誤解的是，當左派入侵私人領域，將其變成他們宣稱占統治地位的又一個地方時，右派必須做出回應，叫他們滾出去。
相反的做法就是在需要勇氣的時刻表現出懦弱，用「有限政府」的口號來抵制和強行限制那些將政府權力擴大到生活每一個方面的人是註定要失敗的。
如果共和黨人在左翼分子試圖毀掉美國人日常生活的私生活時躲藏起來，社會就會變成一個地獄般的地方，暴民就會獲勝。如果州長將他的扭曲的警句應用於我們這個時代面臨的所有立法和危機，那麼我們的國家會變成什麼樣就很難說了。按這種想法，在「批判性的種族理論」和大科技摧毀了我們的社會的時候，共和黨人只會扭動大拇指，盲目樂觀地唱着喜慶的聖歌，因為生活是美好的，里根曾經是美國總統；因為「有限政府」的貼紙在汽車保險槓上看起來很花哨。
一個好政府的基本職能之一是採取合理的步驟，保護人民的身體不受傷害，保護兒童不受掠奪。哈欽森荒唐地否認他在確保「保護」卡爾森所說的「兒童免受改變生命的程序」方面的作用。然而，當他的論點可以很容易地應用到像禁止兒童強姦這樣的事情上時，每個理智的人都意識到這是雖然是一個「私人問題」，但政府有責任「介入」，那麼這位州長和其他任何願意接受他的路線的人都應該重新思考他們的哲學。
這不是政府的擴張，而是政府的基本職責之一，即保護脆弱的兒童不受那些希望從破壞他們的身體中獲得經濟和專業利益的人的傷害。州長關於醫生應該能夠以有限政府的名義殘害兒童的身體器官的論點表明：現在是讓一個不那麼無知和道德空洞的人來領導偉大的阿肯色州的時候了。
【作者加布·卡明斯基（Gabe Kaminsky）是《聯邦黨人》的實習生，匹茲堡大學的學生。他的作品曾出現在《福克斯新聞》、《每日電訊》、《市政廳》、《美國保守派》、《真實清晰的政治》、《華盛頓審查員》等媒體上。】
